Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации

• Автор: Московкина, Оксана Петровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Становление института доверительного управления
имуществом
§ 1. Возникновение доверительной собственности (траста) в Англии и США 1
§ 2. Развитие доверительного управления имуществом в гражданском законодательстве РФ
§ 3. Понятие обязательства по доверительному управлению
имуществом в гражданском праве РФ
Глава II. Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве РФ
§ 1. Понятие объекта обязательства по доверительному управлению имуществом и его соотношение с предметом договора
§ 2. Правовая характеристика предметов договора доверительного управления имуществом
Глава III. Значение объекта и предмета в правовом регулировании договора доверительного управления имуществом
§ 1. Субъекты обязательства по доверительному управлению
имуществом
§ 2. Содержание договора доверительного управления имуществом
§ 3. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом
Заключение
Библиографический список использованных источников и
литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Право собственности представляет собой самое широкое вещное право. Его обладатель имеет возможность определять содержание и направление использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное хозяйственное господство. При этом собственник вправе реализовать правомочия по владению,
пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом как самостоятельно, так и с привлечением других лиц. Один из новейших и интереснейших институтов российского права -доверительное управление имуществом, представляет возможность осуществления правомочий собственника третьими лицами с целью наиболее эффективного использования имущества. Он возник в Англии как вещное право доверительной собственности (траст) и получил широкое распространение в промышленно развитых странах с континентальной правовой системой как институт
обязательственного права, именуемый доверительным управлением имуществом.
В советский период истории нашей страны подавляющая часть производственных фондов принадлежала государству. Управление этими фондами осуществлялось в иных правовых формах. Вследствие экономических реформ в России значительно возросло количество собственников и существенно повысилось значение института частной собственности. Для всех субъектов
экономических отношений актуальным стал вопрос о надежных законных способах сохранения принадлежащего им имущества, а также о наиболее эффективных методах управления им. Государство как участник гражданского оборота также ощутило необходимость в дополнительных способах управления государственной

собственностью, прежде всего акциями приватизированных предприятий. Отказ государства от монополии в области управления экономикой выявил потребность в привлечении новых правовых инструментов, одним из которых стал институт доверительного управления имуществом. Как правовой институт он впервые
урегулирован в части второй Гражданского кодекса РФ, в нормах которого предусмотрены общие положения доверительного управления имуществом. Федеральными законами и иными
правовыми актами, содержащими нормы гражданского права о доверительном управлении имуществом, ряд вопросов
урегулированы противоречиво. Некоторые проблемы исследуемых отношений оказалась ими не охваченными. Подзаконные
нормативные акты разрозненны, что неизбежно порождает
сложности в правоприменительной практике.
Вместе с тем, в литературе высказываются различные точки зрения по проблемам доверительного управления имуществом. Продолжаются споры о месте исследуемого института в системе вещных и обязательственных прав. Неоднозначно трактуются
основные положения, связанные с понятием договора
доверительного управления имуществом, прежде всего об объекте и предмете обязательства. Не сложилось еще единого мнения о видах имущества, которые могут быть самостоятельным предметом
доверительного управления. Дискутируются вопросы о возможности управления денежными средствами, о порядке оформления прав управляющего на именные ценные бумаги. Оспаривается, что деятельность управляющих компаний паевых инвестиционных фондов осуществляется в рамках рассматриваемого правоотношения. В литературе нет единства точек зрения относительно понятия доверительного управления предприятием как предметом договора и

закона или договора. В-четвертых, правовыми актами не
урегулирован случай перехода прав собственности на переданное в доверительную собственность имущество. Следовательно, не удается определить наличие или отсутствие права следования, что уравнивает позиции сторонников противоположных концепций в отношении этого признака.
Восприятие законодателем той или иной концепции траста (вещное или обязательственное право) во многом зависело от структуры и места отношений собственности в правовой системе страны на рассматриваемом периоде времени. В силу господства в России континентальной системы права с ее неразделимым и единым понятием права собственности траст как вещное право не мог применяться в нашей стране.
Несмотря на ясно выраженную позицию законодателя на правовую природу исследуемого института, высказывается мнение, что пока Указ официально не отменен, в российском законодательстве существуют параллельно два понятия доверительная собственность как вещная конструкция согласно упомянутого нормативного акта и доверительное управление как обязательственное правоотношение по Гражданскому кодексу РФ.
С позиции других авторов, Указ о трасте действует в той части, которая предполагает возникновение доверительной собственности как вещного права, но уже с применением оговорки части первой Гражданского кодекса РФ: право собственности к доверительному управляющему не переходит.2 Регулирование же обязательственных отношений доверительного управления имуществом осуществляется Гражданским кодексом РФ.
' См.: Захарьин В.Р. Доверительное управление имуществом.// Приложение к журналу “Справочник бухгалтера”. М. 1998. С. 5.
2 См.: Рябов A.A. Траст в российском праве. // Государство и право. 1996. № 9. С.44.