Юридическая природа права хозяйственного ведения

• Автор: Корытов, Сергей Олегович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 158 с.

Содержание

Введение
Глава 1. Право хозяйственного ведения в системе
вещных прав
§ 1. Характеристика права хозяйственного ведения
§ 2. Соотношение права хозяйственного ведения с иными ограниченными вещными правами и правом на
имущество, переданным в доверительное управление
Глава 2. Субъекты права хозяйственного ведения
§ 1. Значение субъектов права хозяйственного ведения
в экономической структуре государства

§ 2. Сравнительно-правовой анализ типов
государственных предприятий в зарубежных странах
§ 3. Особенности правового статуса субъектов права
хозяйственного ведения
§ 4. Дочернее предприятие как субъект права
хозяйственного ведения
§ 5. Концепция реформирования унитарных предприятий,
основанных на праве хозяйственного ведения
Глава 3. Объект права хозяйственного ведения. Возникновение и прекращение
права хозяйственного ведения
§ 1. Определение объекта права хозяйственного ведения
§ 2. Характеристика предприятия как объекта
права хозяйственного ведения
§ 3. Возникновение и прекращение

права хозяйственного ведения
Глава 4. Содержание права хозяйственного ведения
§ 1. Определение содержания
права хозяйственного ведения
§ 2. Права собственника имущества в отношении
унитарного предприятия
§ 3. Ограничения правомочий унитарного предприятия
по распоряжению закрепленным за ним имуществом
Заключение
Список использованной литературы
Список нормативных актов
Материалы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного Суда
Ярославской области
Введение
Актуальность темы исследования. Исследование юридической природы права хозяйственного ведения как вещного права государственного (муниципального) унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество является одной из малоразработанных проблем российского права. Всесторонний анализ правовой конструкции права хозяйственного ведения позволяет понять механизм, посредством которого Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования непосредственно участвуют принадлежащим им имуществом в хозяйственном обороте наряду с другими субъектами гражданского права. В отличие от права оперативного управления, исследованию которого были посвящены многочисленные научные труды, модель права хозяйственного ведения является относительно новой и объективно требует научной и практической разработки.
Особую актуальность данная тема приобрела в последнее время в связи с усилением непосредственного государственного регулирования, прежде всего посредством осуществления права хозяйственного ведения, в ряде важнейших отраслей экономики (военное производство, торговля оружием, научно-исследовательские работы).
Исследование права хозяйственного ведения приобретает интерес ввиду отсутствия специального закона, регламентирующего деятельность государственных (муниципальных) унитарных предприятий. Особое внимание в диссертации уделено исследованию ряда вопросов в связи с проектом Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", принятым в первом чтении постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22.04.99 № 3916-П ГД.

применение доверительного управления для управления государственным (муниципальным) имуществом можно рассматривать как своеобразную альтернативу праву хозяйственного ведения57. Однако применение вещноправовой конструкции права хозяйственного ведения по сравнению с доверительным управлением имеет ряд преимуществ. Во-первых, исторически сложившееся применение категории вещных прав предприятия на государственное (муниципальное) имущество, во-вторых, законодательное закрепление правомочий собственника в отношении предприятия и предприятия в отношении закрепленного за ним имущества, что должно исключить злоупотребления в отношениях между собственником имущества и предприятием, в-третьих, регламентированный нормами закона правовой статус унитарного предприятия обеспечивает надежные гарантии для остальных участников имущественного оборота.
В теории и в практической деятельности определенные споры возникли при анализе ст. 3, п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"58. В указанных правовых нормах употреблялось понятие права хозяйственного ведения, которым могли наделяться предприниматели, управляющие имуществом собственника, или государственные (муниципальные) предприятия в лице трудового коллектива. Из данной трактовки норм закона некоторые авторы сделали вывод о существовании особого вещного права - права хозяйственного ведения, которое, в отличии от права' полного хозяйственного ведения, имеет иной субъектный состав, объем правомочий, основания установления, социальное назначение и сферу применения59. Отсюда делался практический вывод о том,
57 И о ф ф е О. Эффективность доверительного управления // Журнал для
акционеров. 1999. № 3. С. 10-15.
58 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного
Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 418.
59Мартемьянов В.С.Указ. соч. С. 139.