Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве

  • Автор:

    Халатов, Сергей Александрович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Екатеринбург

  • Количество страниц:

    191 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ОЧЕРК
§ 1.1. Защита чужих прав в римском праве
§ 1.2. Особенности судебного представительства во французском и
германском праве
§ 1.3. Англосаксонская адвокатская система
§ 1.4. Представительство в российском и советском гражданском процессе

§ 2.1. Понятие представительства
2.1.1. Представительство - система процессуальных действий
2.1.2. Представительство - процессуальное отношение
2.1.3. Представительство - институт гражданского процессуального права
§ 2.2. Правоспособность представителя
2.2.1. Основание правоспособности. Доверенность
2.2.2. Полномочия представителя
§ 2.3. Положение представителя в процессе
2.3.1. Представительство - системообразующий элемент процесса
2.3.2. Место представителя в процессе
ГЛАВА 3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК МЕЖОТРАСЛЕВОЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ИНСТИТУТ
§ 3.1. Предпосылки развития процессуального представительства
3.1.1. Международно-правовые предпосылки
3.1.2. Конституционно-правовые предпосылки
3.1.3. Материально-правовые предпосылки
3.1.4. Процессуально-правовые предпосылки
§ 3.2. Особенности представительства в арбитражном, уголовном, конституционном процессах
3.2.1. Сравнительное исследование некоторых особенностей представительства в арбитражном процессе
3.2.2. Отдельные особенности представительства от имени гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе
3.2.3. Представительство в Конституционном Суде РФ
§ 3.3. Гарантии при оказании юридической помощи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение №1

ВВЕДЕНИЕ
Исследование проблем процессуального представительства в гражданском судопроизводстве не является новой темой в науке гражданского процессуального права. Ей были посвящены многие работы выдающихся ученых-процессуалистов. Несмотря на это, гражданское процессуальное представительство с точки зрения его основополагающих понятий, места и роли в гражданском процессе, соотношения с иными правовыми явлениями, присущими этой правовой науке, остается в значительной степени «terra incognita» гражданского процессуального права. Кажущаяся очевидность ответов на многие вопросы судебного представительства нередко могут сыграть с исследователем злую шутку, толкая его на путь наименьшего сопротивления, заключающийся либо в легковесном комментировании главы V Гражданского процессуального кодекса, либо в механическом описании тех действий, которые следовало бы совершать представителю для защиты представляемого в суде. Ни в том, ни в другом случае исследователь не в состоянии понять действительный смысл существования процессуального представительства.
Исследование проблем процессуального представительства отчасти выходит за рамки науки гражданского процессуального права, поскольку институт представительства известен не только гражданскому процессу и продолжает обладать значительным количеством сходных черт вне зависимости от отраслевой принадлежности отдельных норм. По этой причине исходным началом настоящей работы является понимание процессуального представительства как сложного правового явления, являющегося комплексным правовым институтом, соединяющим в себе публично-правовые и частно-правовые начала гражданского процесса.
Кроме того, поскольку процессуальный представитель является одновременно субъектом множества правоотношений, регулируемых различными отраслями права (как процессуального, так и материального) и связанных с осуществлением им представительских функций, то проблемы процессуального представительства не могут корениться исключительно в процессуальных отраслях права. По этой причине и решение проблем процессуального представительства следует

искать на стыке отраслей различных права, уделив особое внимание соотношению процессуальных и непроцессуальных норм, регулирующих деятельность представителя.
Многовековая история представительства в гражданском процессе показывает цель появления процессуального представительства, содержит в себе принципиальные подходы к определению места представителя при рассмотрении судами гражданских дел. Поэтому большое внимание в работе уделяется истории судебного представительства, последовательному развитию этого института в странах с различными системами права.
Специфика предмета предопределила и методологическую основу настоящего диссертационного исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический, грамматического и логического исследования. В работе также используется критический анализ теоретического материала и опубликованной судебной практики как по исследуемой теме, так и по ряду смежных тем.
Актуальность исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи находят свое отражение в гражданском процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде надлежащим образом. Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе и при участии в гражданском процессе представителя. Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической проработке с тем, чтобы результаты исследования могли быть использованы законодателем для построения системы защиты прав граждан в судах. Особое значение тема приобретает в связи с разработкой проекта нового

Таким образом, организация представительства в Англии в значительной степени схожа с французской. Обязанности разделены между двумя лицами - солиситором и барристером, первый из которых осуществляет собственно представительские функции, а роль второго характеризуется сочетанием процессуальных представительских функций и «защитой права».
Установив строение английской представительской системы, перейдем к исследованию вопроса процессуальной деятельности английских адвокатов.
Английский адвокат начинает свою работу с клиентом задолго до начала судебного процесса. В этом проявляться очень важная особенность деятельности представителя в состязательном процессе, когда подготовка процесса полностью ложится на плечи адвокатов, фактически именно адвокаты формируют фундамент будущего судебного дела. В российском гражданском процессе деятельность представителей сторон до возбуждения дела в суде вообще не урегулирована нормами гражданского процессуального права. Это объясняется тем, что российский гражданский процесс изначально построен как процесс судейский, в котором главную роль играет деятельность судьи, которая при осуществлении правосудия не может быть иной, нежели процессуальной. Некоторые нормы об адвокатских запросах, на которые обязаны давать ответы все, кому бы они ни были адресованы, а также об обеспечении доказательств нотариусами не изменяют общей плачевной ситуации с подготовительной деятельностью, поскольку, не подкрепленные властью суда, они фактически не исполняются. Вместе с тем, многие нормы английского и американского права, регулирующего вопросы досудебной подготовки дела, могли бы быть использованы в законодательстве России. Возможная в результате переноса тяжести подготовки дела на представителей сторон разгрузка судов несомненно благотворно бы сказалась на качестве правосудия. По этим причине мы уделим досудебной стадии работы адвоката большее внимание.
Причиной столь активной деятельности представителей до возбуждения процесса в суде может быть рассмотрение в прошлом большого количества гражданских дел с участием присяжных заседателей, не являющихся профессиональными юристами. Присяжным заседателям необходимо было представить дело в

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.111, запросов: 962