Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правовые аспекты отграничения охраноспособных решений в области компьютерных технологий

  • Автор:

    Ревинский, Олег Витальевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    144 с. : ил.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Предмет исследования в исторически-правовом аспекте
1.1. Краткая история развития компьютерного
программного обеспечения и его правовой охраны
1.2. Правовая охрана компьютерного программного обеспечения с точки зрения экономики
Выводы
Глава 2. Компьютерное программное обеспечение
как объект правовой охраны
2.1. Возможности правовой охраны
компьютерного программного обеспечения
2.2. Необходимость разграничения видов компьютерного программного обеспечения с точки зрения оптимальной правовой охраны
Выводы
Глава 3. Совершенствование патентной охраны применительно
к компьютерному программному обеспечению
3.1. Современное патентное законодательство России
и компьютерное программное обеспечение
3.2. Судебная система России и её возможности для совершенствования патентного законодательства
3.3. Предложения по совершенствованию российских нормативных документов для патентной охраны компьютерного программного обеспечения
Выводы
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Введение
"С каждым годом всё более и более развивается значение технических нововведений; с каждым годом всё более и более крупные денежные интересы сопрягаются с эксплуатацией промышленных изобретений; с каждым годом всё более и более интенсивно в смысле технического творчества начинают работать наши фабрики и наши конструкторы. Русская юриспруденция должна, наконец, отозваться на запросы жизни. Решение соответственных проблем «не терпит отлагательства»." [1].
Эти слова, сказанные почти сто лет назад русским юристом A.A. Пиленко, очень созвучны нашему времени. И хотя за прошедшее столетие произошло много перемен как в технике, так и в юриспруденции, всё же сказанное тогда не потеряло своего значения и сейчас. На пороге третьего тысячелетия отечественная патентная система стоит перед необходимостью интегрировать в себя такие новые и непривычные объекты, которые появились совсем недавно, но уже стали едва ли не самыми важными для всего технического прогресса. Одним из таких объектов является компьютерное программное обеспечение, предоставление адекватной правовой охраны которому и исследуется в данной работе.
Несмотря на то, что дискуссия об оптимальной форме правовой охраны компьютерного программного обеспечения длится уже несколько десятилетий, вопрос этот до сих пор остаётся открытым. Более того, по мере развития компьютерных технологий и всё более широкого их внедрения в повседневную практику вопрос о правовой охране компьютерного программного обеспечения становится всё более и более злободневным. Это в наибольшей степени относится к компьютерным алгоритмам, которые, в отличие от компьютерных программ, охраняемых авторским правом наравне с литературными про-

изведениями, практически лишены правовой охраны. Между тем, именно алгоритмы, лежащие в основе компьютерных программ, являются наиболее творческими результатами при разработке компьютерного программного обеспечения, в наибольшей степени требующими адекватной формы правовой охраны. С другой стороны, накопившаяся практика охраны компьютерных программ именно авторским правом показывает недостаточность этих норм в случаях небуквального копирования программ. В результате появляются различные предложения по дополнению норм авторского права для охраны компьютерных программ отдельными положениями из арсенала патентного права. Кроме того, разработаны несколько вариантов своеобразных систем правовой охраны специально для компьютерных программ. Что же касается патентного права, то здесь предлагаются лишь отдельные уточнения того, какие объекты программного обеспечения следует исключать из числа патентоспособных.
Данное диссертационное исследование направлено на совершенствование Российского патентного законодательства для наилучшего приспособления его к современным требованиям рыночной экономики в отношении компьютерного программного обеспечения.
Актуальность этого исследования обусловлена, во-первых, всё возрастающим применением компьютерного программного обеспечения в различных областях науки, техники и повседневной жизни, что, в частности, находит своё отражение в росте числа заявок на изобретения, так или иначе связанные с компьютерным программным обеспечением; а во-вторых, необходимостью гармонизации отечественного законодательства, в частности патентного, в международном плане на основе требований соглашения TRIPS и с учётом изменений и тенденций изменений зарубежного патентного законодательства. Кроме того, актуальность данного исследования подтверждается и недостатками существующей в настоящее время в Федеральном институте про-

ная с 1997 года, тогда как для США эти результаты появляются уже примерно с 1983 года. На графике хорошо виден неуклонный рост не только общего числа ежегодно публикуемых патентных документов, что свидетельствует о всё большем значении данной области, но также и рост числа документов, связанных с компьютерным программным обеспечением. Характерно, что рост этих последних происходит не только в абсолютных, но также и в относительных единицах, то есть темпы прироста числа документов, связанных с компьютерным программным обеспечением, превышают темпы прироста общего числа документов в данной подгруппе. Так, за последние 10 лет общее число патентов США по рассматриваемой подгруппе МПК выросло в 6,6 раз, а число входящих в эту группу патентов, связанных с компьютерным программным обеспечением, за то же время увеличилось в 9,3 раз. Число же документов, в которых приводятся примеры конкретных компьютерных программ, как видно из таблицы, растёт весьма незначительно. Собственный опыт автора позволяет утверждать, что и в других классах МПК имеет место сходная картина.
Всё сказанное выше относительно возрастающей роли компьютерного программного обеспечения обусловлено его чрезвычайной гибкостью, что позволяет приспосабливать программное обеспечение к решению самых разных задач практически во всех сферах человеческой деятельности, не меняя при этом (во всяком случае, не меняя столь же быстро) используемые компьютеры. Доступность решения самых разнообразных задач на одном и том же аппаратном средстве за счёт нового программного обеспечения порой приводит к тому, что отдельные разработчики автоматизированной, то есть использующей компьютеры или хотя бы процессоры, аппаратуры стараются переложить на программное обеспечение некоторые функции, которые гораздо проще, а иногда и целесообразнее реализовать именно в аппаратном виде, - но существующая среди разработчиков мода на как

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Право на обращение в суд на судебной защитой Пушкар, Евгений Георгиевич 1983
Обязательственное требование как объект гражданского оборота Байбак, Всеволод Владимирович 2004
Пределы и ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности Блошенко, Максим Валерьевич 2011
Время генерации: 0.115, запросов: 962