Особенности правового регулирования сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства

• Автор: Бородай, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-правовые предпосылки совершения сделки купли-продажи при реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, и ее правовая
характеристика
§1.Реализация имущества, арестованного в рамках исполнительного производства: понятие, структура
§2.Место сделки купли-продажи в реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства
§3.Правовая природа сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства
Глава 2. Отдельные элементы сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного
производства
§1.Продавец в сделке купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства
§2. Товар в сделке купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства
Глава 3. Недействительность сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного
производства, и правовые последствия этого
§ 1 .Незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя как основание недействительности сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства
§2. Применение правовых последствий недействительности сделки купли-продажи, совершаемой в ходе реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства: на
примере двусторонней реституции
Заключение
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Доказывать необходимость и важность реального исполнения судебного решения вряд ли необходимо. Без надлежащего и своевременного исполнения судебного решения невозможно говорить о состоятельности судебной власти и полноценном осуществлении ее полномочий в правовой системе нашей страны. При этом эффективная система принудительного исполнения важна не только для повышения авторитета судебной власти. Главный результат ее деятельности - экономический. Поскольку сильная служба судебных приставов только самим своим существованием способная превентивно воздействовать на поведение участников гражданского оборота и регулировать экономические процессы в обществе, делает правомерное поведение более выгодным
Как отметил Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев: «От того, насколько точно, в срок, исполняются судебные акты, зависит эффективность судебной системы в целом, а значит, и её справедливость, и настроение людей, которые находятся в соответствующих отношениях с государством: находятся в спорах, ходят по судам и ждут
решения своих сложных вопросов... Поэтому эту систему нужно

оптимизировать»
По мнению Министра юстиции Российской Федерации Коновалова A.B. «несвоевременное исполнение судебного решения, по сути, дискредитирует саму идею судебной тяжбы»
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»4 (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов возлагается на
1 Ярков В.В. Небюджетная (частная) организация принудительного исполнения: «за» и «против» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9,2007.
2 Медведев Д.А. Рабочая встреча с Министром юстиции Александром Коноваловым от 29.05.2008 // Интернет-сайт Президент России Ьйр://президент.рф
3 Коновалов A.B. Глава Минюста доложил об итогах деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2007 году // Интернет-сайт Президент России
4 СЗ РФ 08.10.2007, № 41, ст

Федеральную службу судебных (далее по тексу также - ФССП России), а непосредственно функцию по принудительному исполнению осуществляют судебные приставы-исполнители.
Таким образом, от качества организации деятельности ФССП России и правового регулирования действий ее должностных лиц зависит эффективность судебной системы в целом, а значит, и её справедливость, и настроение людей, которые находятся в соответствующих отношениях с государством.
Законодательство Российской Федерации об исполнительном
производстве судебным приставам в целях своевременного, полного и
правильного исполнения требований юрисдикционных актов предоставляет достаточно широкий круг полномочий, реализуя которые они могут понудить должника к выполнению обязанностей.
Вместе с тем результаты деятельности ФССП России - единственного органа принудительного исполнения свидетельствуют о том, что наиболее часто среди прочих мер принудительного исполнения применяется обращение взыскания на имущество должника путем изъятия и принудительной реализации, которая является мерой имущественного характера. О такой тенденции свидетельствует официальная статистика деятельности Службы судебных приставов. Согласно ей отмечается рост количества исполнительных документов, находящихся на принудительном исполнении, в том числе исполнительных документов имущественного характера, а соответственно растет и сумма, подлежащая взысканию. Но при этом процент добровольно перечисленных должниками денежных средств фактически остается неизменным.
Так за 12 месяцев 2009 года общее количество исполнительных производств, находившихся на исполнении в структурных подразделениях ФССП России составило 44 279 тыс. Из них 43 847 тыс. (99,02% от общего количества) исполнительных производств имущественного характера на общую сумму 2 221 863 млн. руб. А взыскано было 242 004 млн. руб. При этом

Для перечисления актов поведения, составляющих реализацию арестованного имущества, обратимся к тем предписаниям, которые устанавливаются законодательством Российской Федерации и должны соблюдать судебный пристав-исполнителя, специализированная организация, приобретатель имущества должника в целях удовлетворения своих интересов в рамках рассматриваемой нами юридической процедуры.
Стоит отметить, что перечень предписаний зависит от вида имущества, которое подлежит передаче на реализацию. Недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права и иное имущество, перечисленное в п. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализуются путем проведения торгов.
В остальных случаях закон не устанавливает способов продажи. В связи с чем договор купли-продажи в этой ситуации заключается без применения каких-либо дополнительных процедур. А оферта на заключение таких договор размещается в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (п. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Вместе с тем независимо от способа реализации и при условии отсутствии обстоятельств, которые нами исключаются, юридическая процедура приведет к одинаковым юридическим последствиям — получение денежных средств в целях удовлетворения имущественных требований взыскателя.
В этой связи и так как задачей исследования настоящего параграфа является установить имеются ли в ходе реализации арестованного имущества основания для совершения сделки купли-продажи прибегать к правовому анализу всех способ реализации не целесообразно, поэтому для определения перечня актов поведения будет исследована только второй, осуществляемый без дополнительных процедур.
Для осуществления права реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель:
1) выносит постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (п. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве); 2) в течении десяти дней по акту приема-передачи передает специализированной организации имущество,