Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву

• Автор: Каримуллин, Рустем Ильгизарович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Предмет, актуальность темы, цель и задачи исследования, его теоретические и методологические основы, научная новизна, выносимые на защиту положения диссертации, практическая и теоретическая значимость и апробация результатов исследования
2. Типовые разграничения
3. Источники правового регулирования договора банковского займа в германском праве
4. Дополнительные вводные замечания
I. Предоставление кредита:
1. Общие положения
2. Способы исполнения
3. Исполнение третьему лицу
4. Исполнение третьим лицом
5. Зачет
6. Обязанность кредитора по оставлению суммы займа в германском праве
7. Отказ от предоставления кредита
8. Ответственность
9. Выводы
II. Обязанность заёмщика по получению суммы кредита: .
1. Общие положения • •
2. Соглашение об обязанности по получению кредита
3. Вознаграждение за готовность предоставить кредит
4. Ответственность заемщика вследствие нарушения обязанности по
получению кредита
5. Выводы
III. Предоставление кредитором информации:
1. Общие положения
2. Случаи признания обязанности кредитора по предоставлению информации
3. Ответственность при нарушении обязанности кредитора по предоставлению информации
4. Возможности по защите заемщика от недобросовестного использования неосведомленности заемщика по российскому праву
5. Выводы
IV. Возврат кредита:
1. Общие положения
2. Принцип номинализма и распределение рисков
3. Индексирование основной суммы долга
4. Срок возврата
5. Досрочный возврат кредита
6. Место и способы исполнения обязанности
7. Частичное исполнение
8. Зачет
9. Отступное и иные способы прекращения обязательства
10. Ответственность
11. Выводы
V. Проценты в кредитном договоре:
1. Общие положения
2. Понятие процента
3. Характер условия о процентах
4. Акцессорный характер процентов
5. Порядок начисления процентов
6. Срок исполнения обязанности по выплате процентов
7. Причитающиеся проценты при досрочном возврате кредита
8. Размер процентов:
8.1 Свобода процентов
8.2 Ростовщические проценты
8.3 Сложные проценты
9. Изменение размера процентной ставки
10. Повышенные проценты
11. Выводы
VI. Обеспечение погашения кредита:
1. Общие положения
2. Право на последующее обеспечение в германском праве
3. Правовой характер предоставления обеспечения заемщиком
4. Классификация и общая характеристика способов обеспечения возврата кредита
5. Дополнительные обязанности
6. Санкции в случае нарушения обязанности по предоставлению обеспечения
7. Обязанности кредитора по возврату предоставленного обеспечения при погашении кредита 17
8. Выводы
VII. Целевой кредит:
1. Общие положения
2. Правовая природа условия о цели в кредитном договоре
3. Определение цели
4. Обязанность по обеспечению возможности контроля
5. Связанное финансирование
6. Санкции в случае нарушения обязанности целевого использования кредита
7. Выводы
Заключение
Библиография
Принятые сокращения

"Вопрос о правовых учреждениях есть не вопрос национальности, а вопрос целесообразности, практической потребности. Никто не будет искать на стороне того, что в таком же или лучшем виде он имеет дома, но только безумный станет отказываться от хины потому, что она выросла не на его земле."
Рудольф фон Иеринг. Дух римского права'.
Введение
1. Предмет, актуальность темы, цель и задачи исследования, его теоретические и методологические основы, научная новизна, выносимые на защиту положения диссертации, практическая и теоретическая значимость и апробация результатов исследования
Предмет исследования. В данной работе рассматриваются права и обязанности сторон, возникающие из кредитного договора по российскому и германскому гражданскому праву. Путем сравнительно-правового анализа исследуются вопросы о том, какие обязанности вообще возникают из кредитного договора, какое содержание они обычно имеют, каким образом они исполняются и какую ответственность в случае их нарушения несут стороны. В результате выдвигаются предложения о совершенствовании российского законодательства и российской правоприменительной практики.
Актуальность темы. Несмотря на традиционно большое внимание, уделявшееся кредитному договору в литературе в связи со значительной экономической ролью кредита, тема по-прежнему остается актуальной и по сей день в силу самых различных обстоятельств.
Одно из них - возросшее значение такого договора как самостоятельного основания для возникновения заемного обязательства между банком и клиентом. Ведь в советский период кредитному договору отводилось место только одного из звеньев в цепи юридических фактов, связанных с административным процессом кредитного планирования. Это дало повод одному уважаемому правоведу даже
' Цит. по: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917. С.31.
основании кредитный договор считался не имеющим силы.
Парадоксальным образом реально-договорная теория кредитного договора гарантировала заемщику более надежную защиту в вопросе о допустимости зачета при кредитовании. Разумеется, это не означает, что потребность в такой защите отпала в связи с принятием части второй ГК. Попробуем проиллюстрировать сказанное на примере германского права, запрещающего зачет банком своих требований при предоставлении кредита.
В деле Федерального суда 1974 года банк получил денежную сумму с доверительным поручением другого банка зачислить ее в качестве займа на счет своего клиента. Поручение должно было быть исполнено от собственного имени, но за счет и под риск банка-плательщика. Не перечислив денег, исполняющий банк в порядке контокоррента произвел зачет по своим требованиям к заемщику по счету. Суд признал, в частности, что целью займа является предоставление кредита, "пригодного для реализации" самим заемщиком. Но достигнута она могла быть только в том случае, если бы заемщик получил возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Поэтому исполняющий банк не вправе был производить зачет без согласия заемщика62.
В германском праве общепризнано, что для осуществления зачета при кредитовании, или, как говорят сами немецкие юристы, „валютирования зачетом“ ("Аи&ес1шип§8Уа1ибеги^"), необходимо специальное соглашение сторон. Общее же правило таково, что запрещает зачет как несовместимый с основной целью договора банковского займа - предоставлением кредита в форме, „пригодной для реализации“. И даже частичное предоставление кредита не способно исправить положения дел. Поэтому даже оговорки о зачете при кредитовании, включенные в банковские формуляры, подлежат судебному контролю. На основании п. 2 абз.2 § 9 Закона об общих условиях сделок от 9 декабря 1976 года63 они могут быть
61 См.: Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.04.96г. №8566 // „Гарант“.
62 ВОН УМ 74, 406.
63 § 9. Генеральная оговорка:
(1) Положения общих условий сделок являются недействительными, если в нарушение требований добросовестности они причиняют несоразмерный ущерб контрагенту пользователя.
(2) В случае сомнений причинение несоразмерного ущерба признается тогда, когда условие:
...2. настолько ограничивает существенные права или обязанности, вытекающие из природы договора, что создает угрозу для достижения его цели.