Охрана прав и законных интересов создателей изобретений в Российской Федерации

• Автор: Ганюшин, Вячеслав Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 138 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Воздействие патентной системы на научно-технический прогресс
1.1. Основные положения правовой доктрины патентной системы
1.2. Воздействие патентной монополии на научно-
технический прогресс
1.3. Предпосылки реформирования патентного законодательства на основе концепции прав человека
Глава 2. Права и законные интересы создателей изобретения как объекты правовой охраны
2.1. Субъекты права в сфере изобретательской деятельности
2.2. Права, обязанности и пределы осуществления прав субъектов правоотношений в сфере изобретательской деятельности
2.3. Определение понятия «изобредение»
Глава 3. Совершенствование законодательного регулирования правоотношений в сфере изобретательской деятельности
3.1. Законодательные основы правового регулирования
служебных изобретений в Российской Федерации
3.2. Анализ современной нормативной базы правового регулирования служебных изобретений в Российской Федерации
3.3. Предложения по совершенствованию охраны прав
создателей изобретений
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Введение
На протяжении последних лет остро стоит проблема выхода России из глубокого социально-экономического кризиса. Развитие промышленного и научно-технического потенциала должно обеспечить решение ключевых задач, стоящих перед страной. Важнейшим ресурсом социально-экономического развития является творческая энергия общества, которая не сводится только к индивидуальным талантам и предпринимательским инициативам. В значительной степени эта энергия определяется способностью индивидов сотрудничать для достижения общих целей. Определяющее значение имеет здесь атмосфера взаимного доверия, партнерства и взаимопомощи
Появление такого климата доверия и взаимопомощи возможно только в условиях правового пространства, гарантирующего права личности, т.е. необходимы гарантии прав гражданам со стороны государства. Эффективное рыночное хозяйство не может существовать без опоры на институты гражданского общества.
В последнее время было принято большое количество законодательных актов, но создание целостного правового пространства не завершено. Всё дело в том, что принятые законы не исполняются или произвольно трактуются.
Для выхода нашей страны из кризисной ситуации необходимо объединение общества вокруг долгосрочной программы научно-технического и социально-экономического развития России. Одним из приоритетных направлений этой программы должна быть структурная перестройка производства на базе новейших технологий, которая невозможна без развития законодательства о защите интеллектуальной собственности. [1].
Регулирование правоотношений в сфере интеллектуальной собственности является сложной задачей, как с точки зрения законотворчества, так и для правоприменительной практики. Существующая в настоящее время в этой области
нормативно-правовая база представляет собой разветвленную взаимосвязанную систему, состоящую из актов, различных по юридической силе.
Основными звеньями этой системы являются: международные правовые акты (например, Парижская конвенция по охране промышленной собственности, документы, принятые в рамках Организации Объединенных Наций, Всемирной организации интеллектуальной собственности и ее специализированных учреждений); договоры между отдельными государствами; национальное законодательство (в России - федеральное).
Конституция Российской Федерации 1993 года (далее по тексту Конституция РФ) в статье 71 (пункт «о») определяет место норм об интеллектуальной собственности в системе российского права и законодательства. [2].
Конституция РФ (в статье 44) каждому гарантирует свободу творчества. Данная конституционная норма предполагает формирование действенной системы охраны прав граждан на результаты их творческой деятельности, относящиеся к объектам интеллектуальной собственности. В российское законодательство в этой области, которое должно отвечать тенденциям становления новых социально-экономических условий, внесены существенные коррективы. За последнее десятилетие приняты и введены в действие несколько важнейших нормативных актов, к которым следует отнести: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, введенная в действие с 01.01.95, и часть вторая, введенная в действие с 01.03.96); Патентный закон Российской Федерации 1992 года (далее по тексту Патентный закон РФ), регулирующий отношения, связанные с созданием, охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; Закон Российской Федерации 1993 года "Об авторском праве и смежных правах"; Закон Российской Федерации 1992 года "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"; Закон Российской Федерации 1992 года "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"; Закон Россий-
тентования может быть торможение производства определенного продукта в стране патентования, чтобы сформировать благоприятный рынок для реализации собственной продукции. Нормы об обязательном использовании запатентованного изобретения, содержащиеся в патентных законах, часто оказываются неэффективными. Чтобы увеличить степень монополизации рынка крупные фирмы скупают патенты на изобретения, аналогичные своей производимой продукции. Так как на базе закупленных патентов производство новой продукции не разворачивается и права на использование этих изобретений другим не предоставляются, то налицо снижение темпов научно-технического прогресса.
Известны примеры так называемых «зонтичных патентов», когда патенты с широкими притязаниями блокируют развитие определенных областей техники. [21]. Цель получения таких патентов - захват перспективных направлений науки и техники для последующего шантажа конкурентов. [7].
Анализ влияния патентной монополии на научно-технический прогресс, проведенный Е.Е. Филипповским, убедительно доказывает, что «патентная монополия принципиально ограничивает широкое внедрение изобретений, ибо в противном случае она не обеспечивала бы ту монопольную прибыль патентовладельцу, которая только и побуждает фирмы подавать заявки на сделанные в их лабораториях изобретения». Таким образом, патентная система содействует научно-техническому прогрессу, т.к. обеспечивает публикацию изобретений и стимулирует исследования для обхода патента, но и сдерживает научно-технический прогресс, препятствуя быстрому и широкому внедрению новых технических решений. [7].
Нельзя не отметить и влияние патентной системы на социальный прогресс. Число подаваемых в настоящее время в Роспатент заявок на изобретения от российских заявителей уменьшилось примерно в 10 раз по сравнению с доперестроечным периодом. [25].
Причиной современного спада изобретательской активности является кризис в российской промышленности. Нынешнее правительство декларирует