Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Возмещение убытков в гражданском праве

  • Автор:

    Платов, Николай Валерьевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    167 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБЫТКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Понятие и юридическая природа убытков
§ 2. Состав и виды убытков
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕМ И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ
§ 1. Основание и условия возмещения убытков
§ 2. Объем и размер возмещения убытков
Заключение
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В ДИССЕРТАЦИИ

Введение
Актуальность темы исследования. Анализ современного отечественного и зарубежного законодательства о возмещении убытков показывает, что оно постоянно совершенствуется. Этот объективный процесс связан с возрастающей ролью, которую играет данный институт в экономическом обороте. Трудно представить экономику и гражданское законодательство современного государства, в котором возмещение убытков не занимало бы одно из главенствующих мест.
Вопросы, связанные с убытками всегда занимали ключевое место в гражданско-правовой науке и практике. И в настоящее время эта проблема не утратила своей актуальности, поскольку существенное изменение отношений собственности привело к появлению в экономических отношениях большого числа действующих субъектов, как физических, так и юридических лиц. Это обстоятельство повлекло за собой возникновение немалого числа конфликтов и противоречий в деятельности данных субъектов, а также, к сожалению, многочисленных нарушений в договорных отношениях.
Шагом вперёд, в развитии законодательной базы о возмещении убытков, является принятие Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), который отразил качественно новый уровень и характер экономических отношений в России, дал развернутую и целостную характеристику рассматриваемого института, сформулировал целый ряд принципиально новых положений и принципов. Однако необходимо дальнейшее развитие законодательства о возмещении убытков и совершенствование практики его применения.
Анализ правовой литературы показывает, что если раньше конкретные вопросы возмещения убытков (например, возмещение убытков, причиненных промышленным предприятиям) освещались достаточно полно, то общие вопросы не получали должной теоретической разработки. В последующее время были осуществлены достаточно серьезные диссертационные (А. Я. Пиндингом в 1968 году, В, В. Васькиным в 1

году, В. В. Овсиенко в 1972 году) и монографические (коллективом авторов: В. В. Васькин, Н. И. Овчинников, Л. Н. Рогович в 1988 году) исследования.
В новейшее время подобных работ нет, хотя произошли очень большие изменения в законодательстве и в судебной практике. Все попытки рассмотрения проблем возмещения убытков предпринимались, как правило, в трудах, посвященных общим проблемам гражданско-правовой ответственности. Таким образом, степень научной разработки данной темы, является недостаточной.
Актуальность изложенных проблем, представляющих научный и практический интерес, предопределили выбор темы настоящей работы.
Интеграция России в мировое сообщество и мировую экономику предполагает перевод отечественной правовой системы на качественно иную основу, эффективное использование мирового опыта правотворческой и правоприменительной деятельности. В связи с этим заслуживают самого пристального исследования вопросы использования указанного института в рамках различных правовых систем, а также в международно-правовых актах.
Недостаточная теоретическая разработка названных вопросов, неясность и противоречивость отдельных положений действующего гражданского законодательства порождают трудности при определении понятия убытков, их видов, объема и размера и делают исключительно актуальной и необходимой разработку вопросов применения возмещения убытков как способа защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях.
Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с возмещением убытков.
Предметом исследования являются нормы действующего российского гражданского законодательства о возмещении убытков, судебно-арбитражная практика, опыт регулирования указанных отношений в законодательстве зарубежных государств.

требовать возмещения убытков от поручителя при отсутствии прямого указания в законе? Ответ утвердительный, так как включение в текст упомянутой статьи слов о возмещении убытков не устанавливает нового правила (оно уже есть в ст. 15 ГК РФ), а лишь подчеркивает наличие такой возможности в данном случае.
Логичнее всего предположить, что законодатель включает в специальные нормы указание на возможность возмещения убытков для того, чтобы во-первых, акцентировать внимание на праве потерпевшей стороны -исходя из значимости данных конкретных общественных отношений (актуализация возмещения убытков); во-вторых, для подтверждения неизменности своей позиции по данному вопросу в случаях, когда, возмещение убытков в аналогичных отношениях не предусматривалось прежним законодательством, либо если возможность их возмещения в судебной практике ранее была спорной (подтверждение общего правила); в-третьих, в целях ограничения величины убытков или даже запрета на их взыскание путем введения дополнительных правил (п. 2 ст. 381 ГК РФ); в-четвертых, для установления определенного соотношения убытков и неустойки, то есть когда производится кумуляция суммы неустойки и убытков.
На самом деле положение о том, что возможность взыскания убытков вытекает из самого закона, является общепризнанным в отечественной цивилистической науке, и отдельные отступления от него не влияют на его устойчивость1.
Когда речь заходит о гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств зачастую встречается еще одна, на наш взгляд, терминологическая неточность, но вместе с тем есть разница и по существу. А именно, неправильное употребление понятий «убытки» и «возмещение убытков», когда под первыми предлагают понимать форму
1 См.: Хохлов В. А. Указ. соч. С. 202 — 203.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.116, запросов: 962