Приобретение права собственности в гражданском праве России

• Автор: Попович, Марина Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
§ 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПЕРЕХОДА (ПЕРЕДАЧИ)
* ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
§ 2. ПОНЯТИЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
§ 3. ОСНОВАНИЯ И СПОСОБЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
ГЛАВА 2 ОТДЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
§ 1 .СОЗДАНИЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА
§ 2. ПЕРЕРАБОТКА
* § 3. БЕСХОЗЯЙНЫЕ И БРОШЕННЫЕ ВЕЩИ
§ 4. НАХОДКА И КЛАД
§ 5. ПРИОБРЕТАТЕЛЬНАЯ ДАВНОСТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Среди многообразия проблем, связанных с вопросами собственности, особую актуальность имеют вопросы приобретения права собственности в связи с тем, что они затрагивают как частноправовые, так и публично - правовые сферы жизнедеятельности общества. Право, и в особенности гражданское право, своими правовыми средствами обеспечивает формирование и удовлетворение различных и, прежде всего, имущественных потребностей. Таким образом, дальнейшее развитие института собственности и совершенствование практики применения его норм диктуется потребностями общества и требует всесторонней разработки теоретических и практических вопросов, связанных с ними.
Необходимо отметить, что в зависимости от социально-политической обстановки в нашей стране и установленного в ней режима менялось отношение законодателя и ученых к различным идеям и теориям. В послеоктябрьский период проблема приобретения права собственности рассматривалась в рамках государственных хозяйствующих субъектов, иные же участники гражданского оборота выпали из поля зрения цивилистической науки. Первоначальные способы приобретения права собственности, не связанные с переходом права собственности по договорам и сделкам, ранее практически не регулировались законодательством. Кроме того, количество и стоимость имущества, находящегося в личной собственности граждан, было ограничено, действовала презумпция права государственной собственности. Ученые-правоведы того времени лишь делали попытки дать приемлемое объяснение позиции законодателя, которую, тем не менее, невозможно признать позитивной. Следует отметить, что некоторые идеи, воплощенные в Гражданском кодексе РФ, уже тогда получили теоретическую разработку в трудах прогрессивных ученых, однако они не были признаны законодателем. После длительного периода централизованной экономики, не способной в полной мере учитывать и удовлетворять интересы граждан в
силу своего уравнительного подхода, общество вышло на путь свободного развития, где главной ценностью признается человек, его права и свободы.
Социально-экономические реформы, проводимые в течение последних лет, безусловно, стимулировали хозяйственный оборот. Именно в результате наметившегося дисбаланса между публичными и частными интересами встал вопрос об установлении оптимального соотношения институтов и норм, регулирующих приобретение права собственности. Указанный подход был воспринят законодателем при подготовке части 1 ГК РФ , в частности гл. 14, регулирующей приобретение права собственности.
Институт оснований приобретения права собственности, по ГК РФ, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., обладает рядом особенностей, существенно, а в некоторых случаях и принципиально отличающихся от прежнего законодательного регулирования. Стремясь обеспечить охрану интересов и собственника, и добросовестного владельца, ГК РФ воплотил в своих нормах зарубежный опыт законодательного регулирования отношений собственности. Однако использование зарубежного опыта вовсе не означает, что современная правовая наука должна игнорировать накопленный отечественный опыт, особенно опыт дореволюционного законодательства, и достижения русской правовой науки, воплощенные в трудах: А.М.Гуляева, Г.Денбурга, Д.И.Мейера,
И.А.Покровского, Г.Ф.Шершеневича, И.Е.Энгельмана. Исследования в области правоотношений собственности в разное время проводились многими учеными, среди которых следует назвать: М.М.Агаркова, В.А.Белова, М.М.Брагинского,
С.Н.Братуся, A.B.Венедиктова, В.В.Витрянского, Д.М.Генкина, В.П.Грибанова,
A.А.Ерошенко, О.С.Иоффе, А.В.Карасса, С.М.Корнеева, Н.И.Матузова,
B.А.Рыбакова, А.П.Сергеева, К.И.Скловского, Е.А.Суханова, В.А.Тархова, Ю.К.Толстого, Р.О.Халфину, Б.Б.Черепахина, Л.В.Щенникову и других. Однако вопрос понятия, оснований и способов приобретения права собственности не был до сих пор предметом отдельного монографического исследования.
Следует отметить, что вопросы понятия приобретения права собственности представляют интерес не как некие абстрактные теоретические положения,
явившийся предметом весьма обширных аналитических разработок в юриспруденции начиная со времен становления римского права.1 Собственником признается лицо, которому принадлежат права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, что следует из ст.209 ГК. Однако правами владения, пользования и распоряжения обладает не только собственник, но и другие лица, которым он их передает в порядке правоустанавливающего правопреемства. В данном случае характерным признаком является то, что лицо владеет, пользуется и распоряжается не своим, а чужим имуществом. Отчуждение вещи для передачи ее в собственность другому лицу может происходить только собственником или управомоченным им лицом. Так как действует негласное правило, пришедшее из римского права: никто не может передать больше прав, чем имеет сам. Приобретателем может быть любое лицо, если нет предусмотренных законом ограничений. Цель приобретения имущества - получение статуса собственника и, как следствие, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности имуществом.
Приобретатель бывает как добросовестным, так и недобросовестным. В то же время разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.З ст. 10 ГК), пока не доказано обратное. Добросовестность и недобросовестность характеризуют информированность лица об обстоятельствах законности или незаконности приобретения им вещи. Добросовестным признается такой приобретатель, который не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого он приобрел имущество, не имело право его отчуждать (п.1 ст.302 ГК), т.е. приобретатель, который считает, что владеет своей вещью, а не чужой. В момент приобретения вещи он полагает, что совершает правомерное завладение имуществом, т.к. не знает и не мог знать о фактах, которые препятствовали переходу права собственности на вещь, что
' См., например: Дернбург Г. Пандекты. Т.1. 4.2. Вещное право. СПб., 1905; Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996; Дождев Д.В. Основания защиты владения в римском праве. М., 1996. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999.