Предварительные обеспечительные меры в международном гражданском процессе

• Автор: Павлова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1, Понятие взаимодействия судебных процессов.
♦ Предварительное обеспечение как элемент
взаимодействия судебных процессов
1.1 Взаимодействие судебных процессов как
форма функционирования международного гражданского процесса
1.2 Причины возникновения и история
развития правового регулирования предварительных обеспечительных мер
1.3 Понятие, механизм реализации
^ предварительных обеспечительных мер, особенности
их осуществления в рамках вваймодействия судебных процессов
1.4 Предварительные обеспечительные меры в правовых системах отдельных государств
Глава 2. Международно-правовое регулирование
предварительных обеспечительных мер
2.1 Международные договоры, регулирующие предварительные обеспечительные меры в рамках
Л взаимодействия судебных процессов
2.2 Применение государственными судами предварительных обеспечительных мер при разрешении спора в международном коммерческом арбитраже
2.3 Применение предварительных обеспечительных мер в рамках взаимодействия судебных процессов при рассмотрении дел о трансграничном банкротстве
Заключение
Библиографический список использованной литературы и других источников
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования. Интернациональный характер экономического оборота является тем фактом в развитии современного мира, который трудно оспорить. Более того, последние десятилетия характеризуются интенсивностью и многогранностью функционирования международных коммерческих связей и, прежде всего торгово-экономического, научно-технического и иных видов сотрудничества между государствами и их отдельными субъектами. Такое сотрудничество приобретает различные формы: от заключения внешнеэкономических контрактов между предпринимателями различных стран до региональной (Европейский Союз, Североамериканское соглашение о свободной торговле. Ассоциация Тихоокеанского Экономического Сотрудничества и др.) и всемирной (например. Всемирная Торговая
Организация/Генеральное Соглашение по тарифам и торговле. Международный Валютный Фонд) интеграции в форме международных организаций, в рамках которой устанавливаются основные принципы функционирования экономического оборота. Соответственно, другую, глобальную форму и иное содержание приобретает правовое регулирование не только международных отношений межгосударственного (межвластного) характера1, но и международных отношений невластного характера2. Применительно к последним эта тенденция выражается, в частности, в расширении масштабов
1 Тункин Г.И. Международное право: наследство XX века./7РЕМП.1992.Спб.,1994,С.7-21; Лукашук И.И. Нормы международного права. М.:Спарк,1997.
2Нешатаева Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения.//РЕМП. 1993-1994. Спб.,1995. С.47-63,
недвижимого имущества, арест движимости и долговых претензий ответчика на третьих лиц, секвестр или передача его имущества на сохранение или для временного управления какому- либо лицу, депозит или приказ о взносе определенной суммы на сохранение в суд. В законодательстве европейских государств уже в Средние века было предусмотрено особое, по определению К.Малышева «охранительное», производство по просьбам о личном или имущественном аресте должников до начала процесса по существу о взыскании самого долга (АггеьГргосезь). Так, в торговых городах Италии вместе с развитием таких институтов как кредит и торговое обращение, развивались особые формы сокращенного судопроизводства для торговых -дел применительно к взысканиям по векселям и другим бесспорным документам, для обеспечения долговых взысканий арестом. Такое деление процесса на сокращенный и обыкновенный затем было заимствовано и правом остальных стран Европы, развивалось в эпоху Нового времени и в модифицированном виде дошло до наших дней.
К XIX веку постепенно практически везде перестали применяться меры, направленные против личности. Процессуальное право большинства стран признало, что для возбуждения и окончания процесса и осуществления предварительного обеспечения нет необходимости в личной явке ответчика в суд. Тем не менее, личный характер меры сохранялся долгое время (и сегодня известен законодательству отдельных стран) в отношении иностранцев. Так, если иностранец, наделав долгов в стране, собирался выехать из неё и оставлял в ней какое-либо имущество, кредиторам разрешалось ходатайствовать о его задержании или о реальном обеспечении взыскания. В Российском Торговом Уставе, являвшемся частью Свода законов Российской империи и действовавшем с изменениями до 1917 года, было предусмотрено запрещение ответчикам отлучаться из