Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации

• Автор: Седов, Виктор Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

ф Введение
Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация
в качестве правовых категорий
1.1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации
1.2. Право на честь, достоинство и деловую репутацию
и Глава 2. Г ражданско-правовая защита чести, достоинства
и деловой репутации
2.1. Условия гражданско-правовой защиты
чести, достоинства и деловой репутации
2.2. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и право на публикацию ответа
как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(<► 2.3. Проблемы компенсации морального вреда при защите чести,
достоинства и деловой репутации
2.3.1. Право на компенсацию морального вреда
® 2.3.2. Определение размера компенсации морального вреда
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации является очень важной на сегодняшний день, так как наше общество поставило перед собой задачу построения правового государства, в котором личность человека и гражданина выдвигается на первый план, а законные интересы, права и свободы личности охраняются государством. Честь и достоинство граждан, если они надлежащим образом защищены, - это опора демократии и правовой государственности, прочный культурный и этический фундамент общества.
На настоящем этапе развития российского общества актуальность защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию значительно возросла. Это объясняется тем, что далеко не все граждане, средства массовой информации понимают, что гласность не дает им права на публикацию любых сведений без проверки их достоверности. Конечно, средства массовой информации в большинстве случаев не ставят себе в качестве цели опорочить гражданина или юридическое лицо, но их задача -преподнести читателю как можно большее количество сенсаций (что увеличит спрос на их издания или рейтинг передачи, телевизионного канала), не утруждая себя проверкой информации. Однако необходимо помнить, что свобода слова имеет предел, за который нельзя переходить -это честь, достоинство и деловая репутация граждан или деловая репутация юридических лиц, которые охраняются государством.
Несмотря на то, что проблемам защиты чести, достоинства и деловой репутации посвящено большое количество работ (А.П. Сергеева, А.М. Эрделевского), многие вопросы до настоящего времени остаются неразрешенными. Так, среди ученых и юристов-практиков нет даже единого мнения относительно понятий чести, достоинства и деловой репутации, не говоря уже о правах на эти блага и их защиту. На проходившей в 1998 году в Москве конференции, посвященной проблемам защиты чести, достоинства и
деловой репутации, это стало очевидным: «Не ясно до сих пор, какое содержание должно вкладываться в понятия честь, достоинство, деловая репутация, престиж, доброе имя. Кто может быть обладателем этих нематериальных благ и вправе претендовать на судебную защиту в случае нарушения? ...Все эти вопросы имеют не терминологический характер, от них зависит практика»1. Нечеткость и неопределенность в трактовке основных понятий как в тексте законодательства, так и в юридической литературе способствуют субъективности их толкования в судебной практике.
Недостаточную регламентацию в гражданском законодательстве основных вопросов, возникающих при защите чести, достоинства и деловой репутации можно объяснить тем, что на протяжении длительного времени честь и достоинство граждан защищались лишь мерами уголовно-правового характера. Однако оказалось, что уголовно-правовых средств защиты недостаточно. Необходимо не только наказать виновного, но и восстановить '• доброе имя оклеветанного им, а также компенсировать причиненный моральный вред. Сделать же это можно было только с помощью гражданско-правовых способов защиты. С указанной целью в Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик2 была включена ст. 7, предусматривающая, что «гражданин и организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».
Таким образом, гражданин мог реализовать право на судебную защиту своей чести и достоинства обратившись и к уголовно-правовым и к
1 См.: Честь, достоинство и репутация (результаты исследования и материалы конференции). М.: «Права человека», 1998г., С
достоинства и компенсации морального вреда, считая, что данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство. Согласно сведениям, предоставленным суду УВД Рязанской области — Беляев О.В. судимым не значился, также не было предоставлено доказательств наличия состава преступной группировки. В результате суд пришел к выводу о том, что данные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Беляева В.Б. и его сына. Суд вынес решение обязать ответчиков опровергнуть на страницах газеты данные сведения и взыскать с них в возмещение морального вреда один миллион рублей56.
Распространение сведений о совершении руководителем организации при заключении от ее имени сделки деяния, подпадающего под признаки уголовно наказуемого, может служить основанием для предъявления иска о защите деловой репутации юридического лица.
Так, фирма обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному ' обществу о защите деловой репутации, в котором содержалась просьба об обязании ответчика опровергнуть опубликованные в местной печати сведения, не соответствующие действительности.
Согласно материалам дела акционерное общество обвинило руководителя фирмы в незаконном получении денег от другой фирмы за оказание ей содействия в заключении договора купли-продажи на выгодных для последней условиях.
Арбитражный суд производство по делу прекратил по следующим основаниям.
56 См.: Решение Советского районного суда г. Рязани от 16 сентября 1997г.// Архив Рязанского областного суда.