Недействительность сделок по ст.169 Гражданского кодекса РФ: составы недействительных сделок и их правовые последствия

• Автор: Кушнерук, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 185 с.

Глава 1, Недействительная сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности: общая
характеристика
1Л. Теоретические вопросы недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и ^ нравственности
1,2 Эволюция исследуемых составов недействительных
сделок
Глава 2. Признаки составов недействительных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности
^ 2,1, Цель, противная основам правопорядка и нравственности.
и умысел как признаки субъективной стороны сделки, квалифицируемой по ст. 169 ГК
2.1.1. Содержание понятия «основы правопорядка» в контексте
ст. 169 ГК
2.1.2. Содержание понятия «основы нравственности» в контексте ст. 169 С К
2.1.3. Понятия «цель» и «умысел» в конструкциях исследуемых составов недействительных сделок

2.2. Объективные признаки состава недействительной
сделки, квалифицируемой по ст. 169 ГК

Глава 3. Санкции, функции и перспективы применения нормы, закрепляемой ст. 169 ГК
3.1. Последствия недействительности сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности
3.2. Функции и перспективы применения ст. 169 ГК РФ
Заключение
Библиографический список использованной
литературы

Актуальность темы исследования. Происходящие в настоящее время в России крупномасштабные экономические и политические преобразования сопровождаются массовыми нарушениями норм
различных отраслей права участниками имущественного оборота. В этих условиях существенно возрастает необходимость исследования гражданско-правового института недействительности сделок.
Судебная статистика неопровержимо свидетельствует о
постоянном росте числа рассматриваемых дел, связанных с
недействительностью сделок, прежде всего договоров’ Негативным тенденциям, связанным с нарушением правовых норм, в значительной мере способствует несовершенство и нестабильность современного российского законодательства Но зачастую речь идет не только о нарушении участниками гражданско-правовых сделок норм узкой сферы действия, но и о пренебрежении ими государственными и общественными интересами, в том числе и намеренном их нарушении.
Постепенное совершенствование правового регулирования общественных отношений обусловило появление проблемы использования все более сложных механизмов придания видимости правомерности действиям, преследующим противоправные цели. Использовавшиеся ранее откровенно преступные методы присвоения объектов гражданских прав сменяются внешне легальными формами ведения предпринимательской деятельности, в т.ч. путем совершения гражданско-правовых сделок, формально соответствующих
1 Так, за период е 1995 г. по 2000 г. ежегодное увеличение количества разрешенных арбитражными судами РФ дел о признании договоров недействительными составило от 17,2% до 29,1% (См.: О работе арбитражных судов Российской Федерации в 1995-1996 гоЛпУ/Веетник ВАС РФ. 1997 №4. С. 131; Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1997-1998 годах!!Вестник ВАС РФ. 1999. ХгЗ, С.8; Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерспши в 1999-2000 годах!Шестик ВАС РФ 2001 №4. С 12.)
с целью, противной закону и влекли во всех случаях применение карательных санкций, предусматриваемых ст.147 ГК РСФСР 1922 г.
Сейчас представляется очевидной юридико-техническая ошибка такого решения. Судебная практика на протяжении периода с 20-х по 50-ее г.г. содержала большое количество решений, по которым суды, квалифицируя сделку как недействительную по ст.ЗО ГК РСФСР 1922 г. не применяли к ним правила ст.147 ГК РСФСР 1922г. из-за очевидного несоответствия карательной санкции выявленному нарушению.*4’ Тем не менее, ученые-цивилисты пытались оправдать существование такой нормы путем ее толкования, исключающего неадекватное применение санкций ст. 147 ГК РСФСР.
Так, Н.Г. Вавин считал, что под совершением сделки с целью, противной закону имеется в виду не любое нарушение закона, а сделки, направленные к нарушению норм уголовного права; сделки, прямо запрещенные законом; сделки, находящиеся в противоречии с их социально-хозяйственным назначением.6,
Д. М. Генкин также полагал, что под сделками, совершенными с целью, противной закону, следует понимать лишь узкую группу сделок, нарушающих нормы, определяющие и оберегающие социалистический строй СССР, т е. сделки, несовместимые с социальным и экономическим строем государства. Основываясь на этом, Д. М. Генкин предлагал включить в будущий ГК, во-первых, норму о сделках, противоречащих основам социалистического строя, к которым должны применяться карательные санкции, аналогичные предусмотренным ст. 147 ГК РСФСР 1922г., во-вторых, общую статью о сделках, которые должны быть признаны недействительными в силу их противоречия закону и правилам
66 См.: Новицкий И.Б. Сделки, Исковая давность. М., 1954. С.78-79. *' См.: Вавин Н.Г. Указ. еоч