Исчерпание прав на товарный знак

• Автор: Пирогова, Вера Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПРИМЕНЕНИЕ ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК В ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПОНЯТИЯ ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК
И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ЕГО ДЕЙСТВИЯ
1.2. ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ ОСНОВНЫХ ФУНКЦИЙ ТОВАРНОГО ЗНАКА И ИСЧЕРПАНИЕ ПРАВ
1.3 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ
ЗНАК В ГЕРМАНИИ И ДРУГИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВАХ
1 4 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ
ЗНАК В ЯПОНИИ
1.5. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК В США
ГЛАВА 2 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК В ПРАВЕ ЕС
2.1. ПОЛИТИКА СВОБОДНОГО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ТОВАРОВ В ПРЕДЕЛАХ ЕС
2.2. АНАЛИЗ СТ.7 (1) ДИРЕКТИВЫ ЕС № 89/104 О ГАРМОНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ О ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ
2.3. АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ ПРЕЦЕДЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА В ПРЕДЕЛАХ ЕС
2.4. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА В ЕС ИЗ ДРУГИХ СТРАН
ГЛАВА 3 ВОЗМОЖНОСТИ ГАРМОНИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЙ
3.1 ПРОБЛЕМА ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВ ДЛЯ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ
ЕВРОПЫ В РАМКАХ ПОДПИСАНИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СОГЛАШЕНИЙ
3.2. ВОЗМОЖНОСТЬ ГАРМОНИЗАЦИИ ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВ В РАМКАХ СОГЛАШЕНИЯ ТРИПС
3.3 ПРОБЛЕМА ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙЗНАК В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Понятие "исчерпание прав" впервые было сформулировано в германском праве в начале XX века.
Исчерпание прав является одним из средств ограничения исключительных прав интеллектуальной собственности. Необходимость подобного ограничения прав была вызвана развитием международного товарообмена и возникновением коллизий между владельцами прав интеллектуальной собственности, с одной стороны, и торговыми организациями и дистрибьюторами, с другой.
Чтобы прийти к балансу интересов обеих сторон, потребовалось ввести некоторые ограничения действия исключительных прав, которые в силу своей природы являются определенным препятствием в свободном передвижении товаров и услуг.
Формулировка исчерпания прав была предложена Дж.Колером в германском патентом праве и стала применяться судебно-правовой практикой при разрешении коллизий, связанных с интересами владельцев прав интеллектуальной собственности и интересами торговых организаций.
Считают, что права владельца прав интеллектуальной собственности исчерпаны, если объект интеллектуальной собственности введен в оборот самим владельцем этих прав или третьими лицами, действовавшими с его согласия. Существует два основных принципа

исчерпания прав интеллектуальной собственности, и в том числе прав на товарные знаки: национальный и международный.
Если права на товарный знак считают исчерпанными при введении товаров в оборот внутри страны владельцем знака или третьим лицом, действовавшим с его согласия, то речь идет о национальном принципе исчерпания прав.
Если же исчерпание прав признают независимо от того, где произошло введение товаров в оборот, внутри страны или за границей, то применяют международный принцип исчерпания прав.
Отметим, что исчерпание прав тесно связано с таким явлением международной торговли как параллельный импорт. Разрешение споров, связанных с определением правомерности параллельного импорта, неизменно базируется на применении нормы исчерпания прав интеллектуальной собственности.
Параллельный импорт, т.е. реимпорт, когда экспортируемые товары поставляются обратно в страну происхождения, возможен в случае, когда сам владелец товарного знака или третьи лица, действующие с его согласия, производят и поставляют товары на зарубежные рынки, а затем торговые посредники покупают их за границей и реимпортируют в страну происхождения.
При условии, что цены на точно такие же товары в стране происхождения товара выше, чем в зарубежной стране, их импортируют

Таким образом, если импортируемые в Японию товары были маркированы незаконным путем, владелец товарного знака вправе апеллировать к ст.37 Закона о товарных знаках и требовать запрета параллельного импорта данных товаров.
При рассмотрении судебных дел, связанных с параллельным импортом, судами учитывается соответствие качества импортируемых товаров и товаров оригинального происхождения. Немаловажным признается сохранение репутации товарного знака (другими словами, поддержание функции рекламы).
В качестве иллюстрации обратимся к судебному решению,
вынесенному японским судом, по делу Parker (Osaca District Court
Mutaishii,1971). Истцом по данному делу выступила фирма Shriro,
являвшаяся дистрибьютором по продажам автоматических ручек
"Parker". Ответчик, фирма NMC, приобрела партию оригинальных
ручек в Гонконге и пыталась осуществить их поставку в Японию.
Однако фирма NMC натолкнулась на протест со стороны фирмы-
истца, которая представила в таможенные органы запрос о
конфискации партии товаров, ссылаясь на нелегальность такого
импорта в Японию. При вынесении решения суд заявил, что закон не
должен способствовать монополии владельца товарного знака, а
скорее, наоборот, "гарантировать защиту деловой репутации лиц,
правомерно использующих зарегистрированный товарный знак и
обеспечивать при этом развитие экономических связей и защиту