Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Договорные обязательства с участием иностранных субъектов

  • Автор:

    Антонова, Елена Ивановна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Краснодар

  • Количество страниц:

    198 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Г лава 1. Право, подлежащее применению к договорным обязательствам с
участием иностранных субъектов
1.1. Автономия воли сторон в выборе права, применимого к договорным обязательствам
1.2. Коллизионно-правовое регулирование договорных обязательств
1.3. Обычаи и обыкновения как источники регулирования договорных обязательств
Глава 2. Динамика договорных обязательств с участием иностранных
субъектов
2.1. Соотношение внешнеэкономической сделки, обязательства и договора
2.2. Заключение договора
2.3. Толкование договора
2.4. Исполнение договорных обязательств
Глава 3. Ответственность в договорных обязательствах с участием
иностранных субъектов
3.1. Применение мер ответственности сторон обязательства в контексте права, применимого к договору
3.2. Основания и условия применения мер ответственности
3.3. Освобождение сторон от ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. За последние годы в экономической системе нашей страны произошли глубокие и фундаментальные изменения. В условиях преобразований, связанных с формированием открытого демократического общества и правового государства, в период проведения экономической реформы растет число международных связей гражданско-правового характера. Одним из важнейших направлений экономических реформ в России является реформа внешнеэкономической деятельности. К сожалению, в течение продолжительного времени внешнеэкономические связи рассматривались на государственном уровне как вынужденное явление, влияние которого, по возможности, должно быть минимальным. Реформа внешнеэкономической деятельности призвана преодолеть создавшееся положение. В процессе реформ делается акцент на децентрализацию и постепенный отказ от монополии государства на внешнюю торговлю. В настоящее время происходит дальнейшее становление системы управления внешнеэкономической деятельностью на основе положений Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 71 Конституции в ведении Российской Федерации находятся: внешняя политика и международные отношения, международные договоры, вопросы войны и мира, внешнеэкономические отношения, установление правовых основ единого рынка, а также финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование. Следовательно, основные положения Конституции предполагают, что государство оставило за собой право устанавливать внешнеэкономические отношения только на уровне государства, предоставив субъектам Федерации, а также предприятиям и предпринимателям, самим устанавливать внешнеэкономические связи в пределах полномочий, предусмотренных законодательством.
Провозглашение примата рыночной экономики разнообразило формы сотрудничества с зарубежными партнерами. В настоящее время внешнеэкономические связи России включают следующие формы: внешняя торговля; совместные предприятия на территории России; совместные предприятия за рубежом; иностранные предприятия на территории России; международные объединения и организации; подрядное сотрудничество; лизинг; сотрудничество на условиях разделения продукции между участвующими сторонами; привлечение иностранной рабочей силы; производственное кооперирование; научно-техническое сотрудничество; торговля лицензиями и технологией; прибрежная и приграничная торговля; торговля транспортными услугами; сотрудничество в банковской сфере; иностранный туризм; сотрудничество в свободных экономических зонах1. В большинстве случаев правовой формой, опосредующей взаимоотношения участников внешнеэкономического оборота, является договор. Но, как справедливо отмечает В.В. Меркулов, “в России пока не в полной мере сложилась практика договорного регулирования предпринимательства, по-прежнему часто игнорируется цивилизованный подход к обеспечению интересов собственника. Современные бизнесмены, к сожалению, унаследовали упрощенный подход к урегулированию взаимных обязательств, надеясь зачастую на “джентльменские“ соглашения, либо конструируют доморощенные соглашения, не отвечающие требованиям гражданского законодательства. При заключении договоров с иностранными субъектами российский предприниматель должен учитывать особенности договорного права страны партнера“2. Поэтому представляется, что небесполезно обратиться к опыту зарубежных стран, в законодательстве и практике которых тщательнейшим образом отработаны и апробированы правовые категории и институты договорного права. Изучение иностранного права и практики его
' Подробнее см.: Савин В. Формы международных экономических связей России в условиях реформы. // Внешняя торговля. - 1992. - №3. - С. 17.
2 Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений / Монография. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - С. 4 - 5.

сделками, в частности: 1) обязательственному статуту не подчинен вопрос о правоспособности сторон при совершении сделок, т.е. стороны не могут избежать действия императивных норм, относящихся к их личному статуту;
2)обязательственный статут не применяется к акцессорным обязательствам, сопутствующим внешнеэкономической сделке и направленным на обеспечение ее исполнения, например, поручительство. В таких случаях возникает самостоятельное обязательство, тесно связанное с личностью поручителя, что обусловливает его подчинение личному закону поручителя. Хотя такой подход представляется наиболее оправданным, законодательство некоторых стран по-иному подходит к вопросам обязательственного статута. Например, § 30 (1) Указа Президиума Венгрии 1979 г. № 13 о международном частном праве гласит: “Право договора распространяется на все элементы обязательственных правоотношений, в частности, на заключение договора, его действительность с материальной и формальной точек зрения, на действие вытекающих из него обстоятельств, а также, если стороны не установили иное или иное не следует из положений настоящего Указа, на соглашения об обеспечении исполнения договора (договора залога, поручительства и т.п.) и на допустимость зачета, уступку требований и перевод долга в связи с договором“.
В ряде Общих условий поставок товаров к отношениям сторон по тем вопросам, которые не урегулированы или не полностью урегулированы контрактами или соответствующими Общими условиями, предусматривается применение материального права страны продавца (ОУП СССР - КНДР 1981г.; ОУП СЭВ 1968/1988 гг.; ОУП СЭВ - Финляндия, 1978 г.; Общие условия поставок товаров между организациями СССР и СФРЮ, 1977 г.).
Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, 1955 года в случаях, когда сторонами не определено право, подлежащее применению, подчиняет продажу регулированию внутренним правом страны, в которой постоянно проживает продавец в момент получения

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.120, запросов: 962