Добросовестное правоприобретение от неуправомоченного лица

• Автор: Ушаков, Олег Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 224 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Понятие и юридическая характеристика добросовестного приобретения от неуправомоченного лица
§ 1. Понятие добросовестности применительно к приобретению вещи у неуправомоченного отчуждателя
- Вводные положения о понятии добросовестности
- Этический и правовой аспект добросовестности
- Психологический аспект добросовестности. Добросовестность как заблуждение
- Юридический аспект добросовестности как заблуждения
§ 2. Добросовестное приобретение: понятие, признаки
- Объективная сторона добросовестного приобретения вещи у неуправомоченного лица. Правомерность действий приобретателя и отчуждателя.
- Субъективная сторона добросовестного приобретения от неуправомоченного лица
§ 3. Презумпция добросовестности и ее соотношение с презумпцией вины
§ 4. Субъекты добросовестного приобретения
- Титульный владелец (управомоченное собственником лицо)
- Первоначальный собственник
- Неуправомоченный отчуждатель
- Публично-правовые образования как неуправомоченные отчуждатели. Разгосударствление (приватизация) в свете концепций общенародного (общественного) достояния
§ 5. Объект добросовестного приобретения
Глава II. Основание динамики правоотношений при добросовестном приобретении от неуправомоченного лица
§ 1. Обоснование утраты первоначальным собственником права на переданную добросовестному приобретателю вещь
§ 2. Основание и момент добросовестного приобретения права собственности через отчуждение вещи неуправомоченным отчуждателем
- Сделка между неуправомоченным отчуждателем и добросовестным приобретателем как основание динамики правоотношений
- Место добросовестного приобретения от неуправомоченного лица в гражданско-правовой классификации способов возникновения права собственности
- Приобретение от неуправомоченного лица как самостоятельный способ приобретения права собственности
- Соотношение приобретения по давности владения и добросовестного приобретения от неуправомоченного лица
- Основание возникновения права собственности у добросовестного приобретателя и его элементы
Заключение
Библиографический список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Институт добросовестного правоприобре-тения в результате сделки с неуправомоченным лицом известен праву с периода раннего средневековья и восходит к 5 веку нашей эры (установления Leges Barbarorum и сборника салических франков - Lex Salica). Современная острота связанных с данным институтом проблем объясняется происходившими в последние полтора десятилетия изменениями хозяйственного уклада общества. Государственнозаконодательное форсирование процессов разгосударствления имущества, помноженное на несовершенство системы регистрации объектов собственности и усугубленное резким ростом совершаемых в гражданском обороте распорядительных сделок новых собственников, повлекло беспрецедентный по своему объему вал перераспределения материальных благ. В результате появилась неопределенность в вопросе о принадлежности значительной массы имущества, перешедшего во владение приобретателей по весьма небесспорным в правовом отношении основаниям. Количество исков об истребовании такого рода имущества увеличивалось год от года и продолжает неуклонно расти. Предыдущий по времени период актуализации данной темы приходился на послевоенное перераспределение имущества, подвергшегося эвакуации или оставшегося бесхозяйным на ранее оккупированных территориях. На этот период приходится большинство фундаментальных исследований по кругу рассматриваемой проблематики. Нынешний поток перераспределения благ, по своей интенсивности не сравнимый с послевоенным, вызвал к жизни массу правовых вопросов, на которые и до настоящего момента не может дать однозначных ответов ни юридическая наука, ни правоприменительная практика. Нужды правоприменения настоятельно требуют теоретической разработки наиболее проблемных аспектов добросовестного право-приобретения. Оказалось востребованным изучение вопросов соотношения добросовестного и давностного приобретения, реституции и виндикации добросовестно приобретенного имущества, определение критериев отграничения отношений приобретения у неуправомоченного лица от сходных с ними, установление порядка распределения бремени доказывания добросовестности, выработки путей разрешения проблемы сохранения обременений добросовестно приобретенных вещей и целого ряда других. Определение научно-теоретических подходов к затронутым проблемам невозможно без комплексного изучения института добросовестного правоприобретения от

неуправомоченного лица, тем более что существенная часть проблематики данного института так и осталась далекой от обстоятельного и однозначного научного разрешения, а отдельные утвердившиеся в науке концептуальные положения требуют коренного пересмотра с учетом новых экономико-правовых реалий. Не случайно проблема защиты прав добросовестного приобретателя на современном этапе не была обойдена вниманием и в ежегодном Послании Президента РФ1.
Степень разработанности правовых проблем. Несмотря на отсутствие в дореволюционном российском законодательстве ограничений виндикации в их нынешнем виде, начало разработки общих подходов отечественной цивилистики к вопросу о соотношении интересов собственника и добросовестного приобретателя имущества от неуправомоченного лица, было положено именно в тот период. Будучи востребованными правоприменительной практикой дореволюционные исследования внесли существенный вклад в развитие общей теории добросовестного приобретения. Немногочисленные работы дореволюционных авторов по этим вопросам базировались в основном на зарубежных исследованиях и кассационной сенатской практике. Исследуемая проблематика прослеживается в работах А.М.Гуляева, А.И.Загоровского, К.Д.Кавелина, Д.И.Мейера, С.А.Муромцева, Л.И.Петражицкого, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского, П.В.Поповича. И.Н.Трепицына, И.М.Тютрюмова, Г.Ф.Шершеневича, И.Е.Энгельмана и др.
В советский период теоретической разработке проблем добросовестного приобретения уделялось достаточно внимания, посвящалось значительное число монографических исследований, статей в периодических печатных изданиях, затрагивались эти вопросы и в учебно-методической литературе. Среди наиболее значимых следует выделить работы Н.Е.Автаевой, Э.Г.Алексаняна, Г.Н.Амфитеатрова,
A.Н.Арзамасцева, А.И.Беспаловой, М.А.Ваксберга, А.В.Венедиктова, Н.П.Волошина, Д.М.Генкина, А.Годеса, М.Гуревича, С.Е.Донцова, А.А.Ерошенко, Д.Ф.Еремеева, М.В.Зимелевой, О.С.Иоффе, А.Л.Маковского, М.В.Малинкович, М.Г.Масевич,
B.Ф.Маслова, В.П.Мозолина, М.Г.Прониной, Н. В. Рабинович, А.Н.Романович, А.П.Сергеева, В.А.Тархова, Ю.К.Толстого, Р.О.Халфиной, Б.Л.Хаскельберга, Б.Б.Черепахина, В.П.Шахматова, А.Штейнберга и др. Благодаря приведенным трудам были сформулированы общепризнанные в отечественной правовой науке концепту-
' Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении

ними», как иногда указывается в литературе , а договором, признаваемым основанием возникновения права собственности. В противном случае действительно пришлось бы «признать приобретателем вещи ее хранителя, арендатора, залогодержателя»94. В этой связи более обоснованно рассмотрение приобретения в качестве юридического состава, необходимым элементом которого является такой юридический факт как пе- 1 редача вещи, причем передача состоявшаяся (в смысле завершенности действия). Утверждают, что в состав должно входить еще «одно юридическое обстоятельство или условие (передача должна иметь целью приобретение права собственности)»95. Представляется все же, что важна не только и не столько цель получения вещи, как элемент субъективной стороны поведения приобретателя, сколько causa (типовой правовой результат) гражданско-правового договора, лежащего в основании передачи.
При всей значимости характера гражданско-правового основания передачи вещи, представляется не вполне точным разграничение понятий «приобретатель» и «владелец» исключительно по этому признаку. Отличие приобретателя от владельца нередко усматривается в том, что первый получает вещь во владение на основании, по которому обычно возникает право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления (купля-продажа, дарение и т.п.) из чего делают вывод о том, что защищаются «интересы добросовестного приобретателя имущества, но не всякого его владельца вообще»96. Нормативное подтверждение приведенной точки зрения можно обнаружить в ст. 223 ныне действующего ГК РФ, которая говорит о приобретателе вещи по договору, предусматривающему переход права собственности. Все это верно, но вместе с тем, употребляя понятие «добросовестный приобретатель» вместо «добросовестный владелец», законодатель акцентирует внимание также и на добросовестности начала владения, поскольку впоследствии владельцу может стать известно о незаконности владения, однако это не окажет влияния на статус его добросовестности (mala fides superveniens non posset). В римском праве владение считалось начатым добросовестно, когда в доказательство приводился законный титул, то есть сделка, на основании которой было начато владение и которая только потому не сде-
93 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: Издательство БЕК, 1996. С.
94 Белов В.А. Зашита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги И Законодательство. 1997. № 6.
С. 33.
93 Там же.