Действия в чужом интересе без поручения

• Автор: Балыкин, Денис Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 158 с.

Введение
Оглавление
с

Глава 1. Правовая природа действий в чужом интересе без поручения с
1.1. Понятие и виды действий в чужом интересе без
поручения как основания возникновения обязательств с
1.2. Условия возникновения обязательств из действий в чужом интересе с
1.3. Элементы обязательств, возникающих из действий в чужом интересе без поручения с
Глава 2. Обязательства из действий в чужом интересе без
поручения и смежные правоотношения с
2.1 Действия в чужом интересе и представительство с
2.2. Отличие обязательств из действий в чужом интересе
без поручения от обязательств из неосновательного
обогащения и вследствие причинения вреда с
Заключение с
Список литературы с

Введение
Актуальность темы исследования.
Действия в чужом интересе без поручения как самостоятельное правовое образование впервые закреплены в гражданском законодательстве в 1994 г. (глава 50 Гражданского кодекса РФ), хотя обязательства подобного рода были известны еще римскому праву, где они именовались как negotiorum gestio, т.е. ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле). В жизни же нередко возникают случаи, когда лицу угрожает значительный имущественный ущерб, если не будут приняты срочные меры по его предотвращению. Между тем само лицо, над которым нависла такая угроза, по каким-либо причинам (отсутствие в месте нахождения имущества, болезнь) не может принять меры для предупреждения вреда. Именно в такой ситуации вправе выступить третье лицо, не имеющее поручения заинтересованного лица. При этом возникают обязательства, в которых права и обязанности лежат и на лице, совершившем соответствующее действие, и на лице, в интересах которого такое действие совершено. Указанные обязательства получают все большее распространение в гражданском обороте.
С теоретической точки зрения они интересны тем, что не носят однородного характера. При совершении действий в чужом интересе без поручения возникает две группы обязательств: первые порождаются действиями, имеющими место при спасании имущества, жизни и здоровья другого лица; вторые же возникают при совершении сделок в интересах иного третьего лица. Правовые же последствия совершения действий, влекущих возникновение названных обязательств, отличаются друг от друга, они требуют самостоятельной правовой проработки с тем, чтобы дать более мощный толчок для их развития. Нужно учитывать, что первая группа действий (совершаемых при спасании имущества, жизни и здоровья) имеют не только правовое значение,
но и огромное значение в укреплении коллективных связей в обществе, становлении общественного долга, высокой сознательности, способствуют сохранению и умножению собственности, тем самым обеспечивая реализацию одного из важнейших принципов гражданского права.
В институте действий в чужом интересе без поручения особенно ярко проявляются нравственные начала гражданского права, его воспитательная функция. В.А. Тархов отмечает, что одна из основных задач гражданского права, «определяющая его устойчивую жизненность, заключается в том, чтобы показать участникам общественных отношений, как надо действовать. Эта задача достигается воспитанием надлежащего поведения, становящегося незыблемым. Такое воспитание не может быть чуждо гражданскому праву, регулирующему, как правило, активное поведение (выделено мною - Д.Б.), а не только воздержание от правонарушений».1 Несомненно, прав и В.А. Рыбаков, утверждая, что «гражданское право, закрепляя и пропагандируя морально-правовые принципы, призвано помочь людям в их вечном поиске общественной гармонии, идеала, добра и счастья, совершенствовании их внутреннего мира и просветления этического облика. Именно в этом видится духовная ценность гражданского права».
В правовой системе российского государства, в цивилистической литературе имеется различное понимание действий в чужом интересе без поручения и его содержания. Это объясняется тем, что указанные действия представляют собой сложное правовое явление. С одной стороны, их можно рассматривать как юридический факт, влекущий за собой возникновение обязательственных правоотношений, а с другой стороны, - само обязательственное правоотношение с присущими ему особенностями. Кроме того, действия в чужом интересе без поручения имеют много общего с такими институтами как представительство, договор поручения, обязательство из неосновательно-
1 Тархов В.А. Понятие гражданского права. Саратов, 1987, с. 92.
Особо следует отметить, что новый ГК придал гражданско-правовое значение действиям по предотвращению вреда, грозящего личности, - спасанию жизни или здоровья человека. Прежнее гражданское законодательство не знало такого рода обязательств. Статья 472 ГК 1964 г. предусматривала возможность возмещения вреда, понесенного при спасании социалистического имущества. По своей юридической природе действия по спасанию социалистического имущества являлись действиями в чужом интересе без поручения, хотя в литературе было высказано и другое мнение, что отношение по спасанию социалистического имущества нельзя расценивать как ведение чужого дела без поручения.56 В качестве действий в интересах другого лица без поручения признавались действия, совершенные гражданином по собственной инициативе по принятию мер к предотвращению опасности, угрожающей имуществу другого гражданина, лишенного возможности устранить нависшую угрозу, а также совершение в связи с этим сделок, вызвавших расходы. При этом и в юридической литературе, и на практике была выработана единая позиция, касающаяся последствий совершения подобных действий. Считалось, что в случаях, когда совершение действия одним лицом в интересах другого, хотя и без его поручения, в дальнейшем будет одобрено им, следует руководствоваться ст. 63 ГК РСФСР, (1964 г), которая предусматривала последствия заключения сделки лицом, не уполномоченным, или с превышением полномочия. Если же такого одобрения не последует, а действовавший без поручения понесет в связи с этим фактические расходы, то их, если они оправданы, следует взыскивать, применив аналогию норм, регулирующих отношения, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества (ст. 4 и 473 ГК РСФСР 1964 г, ст. 10 ГПК РСФСР). Если же заинтересованное лицо не было уведомлено, хотя такая возможность имелась или действующий без поручения, несмотря на запрет заинтересованного лица,
56 Советское гражданское право.// Уч-к под ред. проф. Маслова В.Ф. и Пушкина A.A. Часть 2. Киев, 1978, с. 593.