Лицензии и лицензионные соглашения применительно к промышленной собственности в международной торговле по праву России, США, Великобритании и Германии

• Автор: Егоров, Владислав Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

Глава I. ЛИЦЕНЗИЯ И ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ
§1. ОБЪЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ В НАСТОЯЩЕЙ РАБОТЕ
§2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЛИЦЕНЗИИ И ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ
§3. СУБЪЕКТЫ ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ
§4. ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТ ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ
§4.1 Соотношение понятий «предмета» и «объекта» лицензионной сделки
§4.2. Проблема «ненадлежащего предмета» лицензионного соглашения
§4.3. Определение возможных действий по использованию предмета лицензионного соглашения, результатов его использования
§4.4. Определение области использования технологии
§4.5. Вид лицензии
§4.6. Территория по лицензии
§4.7. Срок действия лицензионного соглашения
Глава II. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН ПО ЛИЦЕНЗИОННОМУ СОГЛАШЕНИЮ
§5.1. Обязательства лицензиара
§5.1.1. Гарантии правового характера
§5.1.2. Гарантии технико-экономического характера
§5.1.3. Оговорка о равных с другими лицензиатами условиях
§5.2. Обязательства лицензиата
§5.2.1. Обязательство по уплате вознаграждения
§5.2.2. Обязанность освоения
§5.2.3. Обязанности лицензиата, касающиеся улучшений
§5.2.4. Обязанности лицензиата в отношении сбыта
Глава III. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛИЦЕНЗИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ НА ОБЪЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ
§6.1. Существующее материально-правовое регулирование
§6.2. Существующее коллизионно-правовое регулирование
§6.3. Правовое регулирование внешнеэкономических лицензионных операций в России
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИНЫЕ ИСТОЧНИКИ

Актуальность темы представленного исследования в значительной степени объясняется той ролью, которую играет интеллектуальная собственность как один из ключевых институтов в рамках правовых систем постиндустриального и информативного общества1. Независимо от принятия или непринятия вышеуказанной периодизации этапов общественного развития, нельзя не отметить все возрастающую роль правового института интеллектуальной собственности в экономике современного общества. «Богатство более не может измеряться преимущественно условиями собственности на фиксированные материальные активы, что было абсолютно справедливым несколько лет назад. Вместо этого богатство будет измеряться, в возрастающей степени, условиями собственности или своевременного доступа к требующим обширных знаний, высокоприбыльным, технологоемким системам»2.
Научно-техническую базу интеллектуальной собственности составляет промышленная собственность, которая, в свою очередь, имеет в качестве основы институт патента. Согласно статистической информации ВОИС (World Intellectual Property Organisation), в 1995 году во всем мире было выдано более 710 ООО патентов. К концу 1995 года во всем мире действовало более 3,7 млн. патентов3. Только в США в 2000 году компания IBM получила 2 922 патента, опередив по этому показателю все иные компании, осуществляющие деятельность на рынке США. На втором месте оказа1 Концепции постиндустриального и информативного общества развиваются рядом западных философов и социологов и, в частности, нашли свое отражение в таких работах, как: Daniel Bell. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., 1973; Alvin Toffler. Powershift, Knowledge, Wealth and Violence: at the edge of the 21st century. N.Y., 1990.
2 D. Bruce Merrifield. Economics in Technology Licensing// Les Nouvelles, The Journal of the Licensing Executives Society. June 1992.

лась японская компания NEC с 2 034 патентами. По заявлению IBM, примерно по тысяче патентов относится к программному обеспечению и микроэлектронике и около 400 - к технологиям хранения данных1. В России в 1998 году всего было подано 21 857 заявок на изобретения, но при этом наблюдается снижение патентно-правовой активности, растет доля иностранных заявок2.
Особое отношение к промышленной собственности, вопросам ее использования можно наблюдать на примере той политики, которая проводится нашей страной в области международного научно-технического сотрудничества путем подписания различных международных договоров3. Соответствующие статьи, посвященные научно-техническому сотрудничеству государств, в большинстве случаев содержат положения об урегулировании вопросов право-обладания в отношении создаваемых объектов промышленной собственности. Но при этом нельзя не признать отсутствия в Российской Федерации действенной программы, которая бы включала в себя как внешнеполитический, так и внутриполитический аспекты вопросов создания, использования и распоряжения объектами промышленной, интеллектуальной собственности, принадлежащими российским юридическим и физическим лицам.
Отметив экономическую роль интеллектуальной собственности, в частности, промышленной собственности как правового института, необходимо указать на продолжающую существовать неопределенность в отношении содержания этого института, его

2 Интеллектуальная собственность. - 1999. - № 2. - С. 2.
3 См.: Ст. 8 Договора между СССР и ФРГ о развитии широкомасштабного сотрудничества в области экономики, промышленности, науки и техники (Бонн, 9 ноября 1990 г.); Ст. 3 Соглашения о прямых научно-технических связях в рамках Содружества Независимых Государств (Москва, 13 марта 1992 г.); Соглашение о создании общего научнотехнологического пространства государств-участников Содружества Независимых Государств (Москва, 3 ноября 1995 г.); Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о научном и техническом сотрудничестве (Рим, 1 декабря 1995 г.).
ченное количество обязанностей «воздержания» всех третьих лиц) конструкциям права собственности - абсолютных прав'.
Концепция негативного права лицензиата изначально основывалась на латинском термине Нсеп1па2 и приводила к определению собственно лицензии (а не лицензионного соглашения, договора) как «специфико-патентного отношения»3, в основе которого лежит разрешение использовать, «эксплуатировать» техническое достижение, при отсутствии которого всякое использование было бы противоправно. Выдача лицензии определенному лицу рассматривается как отказ патентообладателя от преследования такого лица4. «Сущность же этого (лицензионного) договора заключается в том, что за некоторое вознаграждение патентодержатель обязуется не осуществлять того права запрещения, которое ему присваивается от государства в форме патента»5. При этом лицен1 Более развитая наука гражданского права трансформировала эти две конструкции в «признаки» права собственности, соответственно отрицательный - «исключительность и независимость права собственника от посторонних лиц» и положительный - «соединение владения, пользования и распоряжения» (Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). - М., 1995. - С. 167). Между тем, использование «одностороннего» подхода встречается еще и сейчас в зарубежной литературе - «Права промышленной собственности сравнимы с правом собственности. Права собственника - это исключительные права, которые устраняют третьих лиц от использования объекта без разрешения; права промышленной собственности рассматриваются таким же образом» J. Schmidt - Szalewski. The international protection of trademarks after the TRIPS Agreement// 9 Duke J. of Comp. & Int’l L. P. 189. Там же: “Право интеллектуальной собственности предоставляет правообладателям определенные права исключать других. Эти права позволяют получать прибыль от использования собственности. Права обладателей интеллектуальной собственности исключать других схожи с правами, которыми пользуются владельцы других объектов собственности». С таким пониманием в Великобритании и США права собственности в целом связана проблема необходимости переосмысления господствующей со времен доминирования идеологии laisser faire отрицательной концепции права собственности.
2 «возможность, право; воля, свобода». Нисенбаум М.Е. Латинский язык: Учебник. - М., 2000. - С. 550. Данный перевод отличается от обычно даваемого - «разрешение».
3 См.: Пиленко A.A. Право изобретателя. - СПб., 1903. - Т. 2. - С. 106.
4 См.: Международная передача технологии: правовое регулирование / Под ред. М.М. Богуславского. - М., 1985. - С. 156; См. также: W. Lüdecke und F.Fischer. Lizenzverträge В., 1957.
5 Пиленко A.A. Право изобретателя. - СПб., 1903. - Т. 2. - С. 107.