Современное состояние и тенденции правовой охраны технических решений в области химии высокомолекулярных соединений

• Автор: Чеснокова, Алла Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

Глава I. Проблемы правовой охраны изобретений, относящихся к области химии высокомолекулярных соединений
1.1 Анализ патентных документов
1.2 Особенности построения формулы изобретения, включающей признаки высокомолекулярного соединения
1.2.1 Определение объема правовой охраны
1.2.2 Использование структурных формул для характеристики высокомолекулярных соединений в формуле изобретения
1.2.3 Использование функциональных признаков в формуле изобретения
1.2.4 Использование признаков способа получения для характеристики получаемого этим способом продукта (формула изобретения типа «продукт через процесс»)
1.2.5 Использование параметров в формуле изобретения
1.3 Сложные заявки
1.4 Использование товарных знаков в формуле изобретения
1.5 Селективные изобретения
Глава II. Гармонизация патентных законодательств
2.1 Договор о патентной кооперации (РСТ) как основа совершенствования национальных законодательств
2.2 Договор о патентном праве (РИТ) и Договор о материальном патентном праве (БРЬТ) — новые аспекты гармонизации
Глава III. Использование патента на полезную модель для правовой охраны технических решений в области химии высокомолекулярных соединений
3.1 Полезная модель как объект правовой охраны
3.2 Законодательство Германии о полезных моделях
3.3 Гармонизация европейского законодательства о полезных моделях
3.4 О возможности использования в странах СНГ патента на полезную модель для правовой охраны технических решений в области химии высокомолекулярных соединений
3.5 Использование патента на полезную модель в Российской Федерации для правовой охраны технических решений в области химии высокомолекулярных соединений
3.5.1 Предпосылки возникновения правовой охраны полезной модели в Российской Федерации
3.5.2 Введение правовой охраны полезных моделей в Российской Федерации
3.5.3 Основные изменения, касающиеся правовой охраны технических решений в области химии высокомолекулярных соединений, внесенные в обновленное законодательств по охране полезных моделей
3.5.4 Особенности экспертизы заявок на полезную модель
3.5.5 Роль информационного поиска
3.5.6 Предотвращение недобросовестной конкуренции
Глава IV. Взаимное преобразование заявок на изобретение и на полезную модель
4.1 Взаимное преобразование заявок и гибкость патентной системы
4.2 Унификация требований к заявкам на полезную модель и изобретение
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
Научные труды
Приложение
Проект дополнений к Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на
выдачу патента на изобретение
Приложение
Проект дополнений к Рекомендациям по вопросам экспертизы заявок на
изобретения и полезные модели
Проект дополнений к Рекомендациям по составлению документов заявки на выдачу патента на изобретение и патента на полезную модель

Прогресс современной химии и появление все большего числа новых высокомолекулярных соединений, обладающих различными ценными свойствами, побуждает к совершенствованию патентной охраны технических решений, относящихся к области химии высокомолекулярных соединений. Вся история развития патентного права свидетельствует о том, что усиление охраны прав сопровождается повышением требований к конкретизации защищаемых прав, т. е. к установлению более четких границ, определяющих объем изобретения или полезной' модели1,2,3. Можно предположить, что это вызвано тем, что не представляется возможным усилить контроль за нарушением прав патентообладателя и третьих лиц, если объем прав аморфный и четко не ограничен. Возникновение и развитие новых рыночных механизмов придает особую остроту проблеме правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с созданием и использованием технических решений в области химии высокомолекулярных соединений.
Применительно к техническим решениям в области химии органических соединений, в частности, относящихся к высокомолекулярным соединениям, можно различить два их основных вида: способ и вещество4. К способам относят и определенную их разновидность - технические решения, характеризующие применение. Для всех указанных видов объектов может иметь значение; предоставление характеристик химических соединений, поскольку в случае объекта «способ» его существенным
1 Корчагин А. Д., Джермакян В. Ю., Сабода Л. В., Ерофеева С. Б. Охрана химических и лечебных веществ как объектов изобретений в России.- М.: Искона-Н, 1994.^44с.
2 Корчагин А., Орлова Н. Основы политики Российской Федерации в области использования и правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.-2003.-№7.-С.2-10.
3 Фогель А.Я. Охрана изобретений в области химии. - Рига: Зинатне. - 1970. - С
4 Уткина Е.А. Основные изменения, касающиеся вопросов охраны объектов в области химии, внесенные в обновленное законодательство //Теория и практика охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации в свете измененного законодательства / Тезисы основных докладов научно-практической конференцию Москва, 9-10 октября 2003 г.-М.:ФИПС, 2003.-

в которой представляет собой атом водорода, атом щелочного металла или аммонийную группу;
характеризующийся среднечисловой молекулярной массой, составляющей от 500 до 1000000.
В этой формуле изобретения в первом пункте высокомолекулярное соединение определено с использованием химического названия и параметров, во втором пункте - с использованием того же химического названия и признаков способа получения, в частности, посредством указания структуры используемых мономеров и величины среднечисловой молекулярной массы. А в третьем независимом пункте этой же заявки — с использованием того же химического названия и посредством указания структуры трех видов мономерных звеньев, входящих в состав высокомолекулярного соединения, а также величины среднечисловой молекулярной массы. В отчете о международном поиске, опубликованном вместе с заявкой, при оценке единства изобретения указывается, что «пункты 1-3 формулы изобретения относятся к полимерам, которые представляют собой различные химические вещества (хотя и существует возможность, что полимеры одинаковые, конкретные средства, по-видимому, различаются) и различаются в основной части». Таким образом, даже на стадии проведения информационного поиска, анализируя формулу изобретения в пределах одной заявки, международная экспертиза не смогла однозначно определить, представляют собой заявленные в независимых пунктах 1, 2 и 3 высокомолекулярные соединения одно и то же самое вещество или нет. В случае выдачи, патента с такой формулой изобрете-