Правовая охрана конкурентной среды в Российской Федерации и Европейском Союзе

• Автор: Четвергова, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 136 с.

Содержание
Введение
Глава I. Становление правовой охраны конкурентной среды в
России и Европейском Союзе
§ 1. Этапы становления охраны конкурентной среды в России ....12 стр. § 2. Особенности становления правовой охраны конкурентной
среды в Европейском Союзе
Глава II. Правовое закрепление пределов дозволенного
• доминирования на рынке
§ 1. Квалификация доминирующего положения на рынке и последствия злоупотребления им в Российской Федерации и Европейском Союзе
a) Последствия злоупотреблений доминирующим положением на рынке, предусматриваемые правом Российской Федерации
b) Квалификация доминирующего положения по праву Европейского Союза
• § 2. Осуществление контроля за слияниями предприятий
a) Положения права Российской Федерации о
контроле за слияниями предприятий
b) Положения права Европейского Союза о слияниях предприятий
Глава III. Защита конкурентной среды от соглашений,
ограничивающих конкуренцию
• § 1. Защита конкурентной среды от соглашений,
ограничивающих конкуренцию, в Российской Федерации

§ 2. Защита конкурентной среды от соглашений,
ограничивающих конкуренцию, в Европейском Союзе
Глава IV. Предупреждение и пресечение недобросовестной
конкуренции
§ 1. Предупреждение и пресечение недобросовестной
конкуренции в Российской Федерации
§ 2. Положения права Европейского Союза о недобросовестной
конкуренции
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Поддержание конкурентной среды выступает одной из главных задач правового регулирования имущественного оборота в условиях рыночной экономики. Конкуренция призвана служить стимулом к совершенствованию производства, повышению качества продукции, снижению цен, а в конечном счете - повышению уровня жизни населения.
Однако без надлежащего регулирования поведения участников рынка невозможно избежать монополистической практики, выражающейся в установлении контроля над ценами со стороны отдельных участников рынка, дискриминационных ограничениях в доступе на рынок и других действиях, негативно воздействующих на состояние конкурентной среды и способных порождать социальную напряженность в обществе. По существу, конкуренция представляет собой социально-экономическое явление противоречивой природы: она способна создавать условия собственного отрицания. Поэтому перед законодателем встает задача исключительной сложности: поддерживать положительные стороны конкуренции и
одновременно устранять те ее стороны, которые грозят не только подрывом экономического положения менее успешных конкурентов, но и созданием на рынке монополистов, не только не нуждающихся в конкуренции, но и подавляющих ее как экономическое явление. Сложность задачи обусловлена тем, что сами по себе действия, способные привести к ограничению конкуренции, не обязательно противоправны по своей правовой природе, на практике они, чаще всего, представляют собой реализацию субъективных прав предпринимателей. Так, слияния и поглощения суть необходимые способы реорганизации акционерных обществ, отражающие объем прав, принадлежащих действующим в этой форме субъектам предпринимательства. Однако реализация таких прав, безусловно, требует
нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования;
- установление монопольно высоких (низких) цен;
- сокращение или прекращение производства товаров, на которые имеются спрос или заказы потребителей, при наличии безубыточной возможности их производства;
- необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара.
Данный перечень не является исчерпывающим.
Примером нарушения ст. 5 Закона о конкуренции может служить дело ОАО «Мосэнерго» против Территориального управления МАП России по Москве и Московской области (далее - ТУ ММО МАП России). В ходе рассмотрения комиссией дела по факту нарушения ст. 5 Закона о конкуренции были установлены следующие обстоятельства.
МП «Кинотеатр «Художественный» и ОАО «Мосэнерго» состояли в договорных отношениях (договор теплоснабжения) с 1 февраля 1992 г. по 31 января 1993 г. По истечении срока действия данного договора на новый срок договор сторонами в виде единого документа не оформлялся, но отношения по предмету договора не были прекращены. ОАО «Мосэнерго» в последующие годы поставляло тепловую энергию через имеющуюся тепловую сеть в кинотеатр по рассчитанным в проектной документации здания нагрузкам. В 1995 году сторонами было согласовано проведение расчетов за тепловую энергию по показаниям прибора учета расхода тепловой энергии, установленного в кинотеатре по акту допуска в эксплуатацию.
55 П. 12 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства».