Понятие свободы в российском гражданском праве

• Автор: Григорьева, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 212 с.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СВОБОДЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Общее определение свободы в праве
§ 2. Понятие свободы в цивилистике
§ 3. Свобода субъектов гражданско-правовых отношений
как общий принцип гражданского права
ГЛАВА II. ВОЗМОЖНОСТИ И ПРЕДЕЛЫ СВОБОДЫ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Усмотрение субъекта как предпосылка реализации
свободы
§ 2. Субъективное гражданское право как мера свободы
§ 3. Пределы свободы
§ 4. Злоупотребление правом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Современное состояние отечественной цивилистики характеризуется все более возрастающим вниманием к основополагающим понятиям, составляющим теоретическое ядро не только общеправовых дисциплин, таких как философия права и общая теория права, но и отраслевых, таких как гражданское (частное) право. Такое внимание обусловлено кардинальными переменами, происшедшими в последние десятилетия в российской общественной жизни, что не могло не повлечь пересмотра базовых теоретических и методологических постулатов в общественных науках вообще и правоведении, в частности.
Возврат России к классическим основам правовой системы, базирующейся на разделении права на публичное право и частное право, возрождение в отечественном правопорядке частного права поставили перед цивилистами задачу переосмысления ряда понятий, традиционно связанных с частным правом. Одним из наиболее значимых в данном ряду является понятие свободы, поскольку по сложившимся в доктрине представлениям оно является территорией, на которой свободный субъект права свободно действует, сообразуясь со своими интересами.
Диспозитивная природа частного права, автономия воли его субъектов, закрепление в ст. 1 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора в качестве основного начала гражданского законодательства дают основания для признания правоты ученых, рассматривающих частное право как территорию суверенной свободы участников гражданско-правовых отношений. Более того, можно утверждать, что категория «свобода» является новеллой современного российского гражданского законодательства, поскольку законодатель ввел данную терминологическую единицу в текст закона в виде словосочетания «свобода договора», а так-

же указав в ст. 1 ГК РФ, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
В современной цивилистике поставлен вопрос о необходимости разработки науки частного права как обособленной самостоятельной ветви отечественного правоведения (Н. П. Асланян). Представляется, что, учитывая коренное отличие в традиционном (классическом) понимании частного права и понимании гражданского права в советский период, а также полемичность вопроса о частном праве (и о его понимании, и о существовании в России в настоящее время), наука частного права как самостоятельная обособленная ветвь отечественного правоведения имеет право на существование. В связи с этим настоятельной потребностью становится разработка категории свободы, т. к. уже в первой постановке проблемы очевидно, что частное право можно сопрягать только со свободой, но никак не с ее антиподом - несвободой.
В этой связи весьма важным и актуальным становится исследование понятия свободы в гражданском праве, нацеленное не только на установление смысла термина, это понятие выражающего, но и определение его правового содержания. Указанные обстоятельства и определили выбор темы настоящего исследования.
Степень разработанности темы. В классической отечественной цивилистической литературе понятие свободы использовалось достаточно широко, хотя на монографическом уровне разработке не подвергалось. Многие цивилисты признавали значение данного понятия для изучения гражданского права и уделяли ему место в своих трудах. Среди таких ученых можно назвать Н. Л. Дювернуа, Ю. С. Гамбарова, Д. И. Мейера,
С. А. Муромцева, И. А. Покровского.
В современной правовой литературе понятие свободы также исследуется, как в философии и общей теории права, так и в отраслевых науках, причем в цивилистике оно разрабатывается, в основном, в связи с за-

самостоятельности», на которые дает разрешение чиновник (такие дозированные «кусочки» есть и у подневольного индивида - раба, крепостного). И ... не вольница, не поприще вседозволенности», это правопорядок, на основе законности определяющий границы свободы личности и не допускающий злоупотребления ею1.
Н. П. Асланян указывает, что разделение права на публичное и частное имеет, в первую очередь, принципиальное, концептуальное значение, и главное, что отличает частное право от публичного, - это «дух» правового регулирования, его начала. Рассмотрев проблему начал российского частного права, Н. П. Асланян доказала, что эти начала воплощают свободу и автономию воли лица в сфере частных правоотношений2.
Положения Гражданского кодекса РФ, устанавливающие недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и признающие, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1) дают основания для утверждения о том, что в России со времен последней гражданской кодификации возрождено традиционное для дореволюционной российской цивилистики понимание частного права как сферы в правопорядке, в которой субъект права реализует свою естественную свободу в границах, установленных законом. Причем, произвольно пересекать эти границы не позволено никому: ни третьим частным лицам, ни самому государству. А поскольку речь идет о праве, т. е. социальном институте, призванном обеспечивать в равной степени свободу всех субъектов гражданского оборота, то пересекать границы, являющиеся в обществе мерой свободы, не позволено никому, в том числе
1 См.: Алексеев С. С. Частное право. С. 34.
2 См.: Асланян Н. П. Указ. соч. 2001. С. 126-222.