Форма сделок в гражданском праве России

• Автор: Татаркина, Ксения Павловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 241 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Развитие законодательства о форме сделок (краткий очерк)
§ 1 Формы сделок в римском праве
§ 2 Формы сделок в древнерусском праве
§ 3 Формы сделок в пандектном праве
Глава 2. Понятие и значение формы сделок
§ 4 Понятие формы сделки
§ 5 Классификация способов изъявления воли
§ 6 Принципы автономии воли, свободы договора как источники
принципа свободной формы сделки
§ 7 Нормативное закрепление и содержание принципа свободной
формы сделки, его ограничения
§ 8 Значение формы сделки
Глава 3. Виды форм сделок
3.1 Словесные формы сделок
§ 9 Устная форма сделки
§10 Простая письменная форма сделок
§ 11 Нотариальная форма сделок
§ 12 Применение современных технических средств
при заключении гражданско-правовых сделок
3.2 Несловесные формы сделок
§ 13 Конклюдентные действия как способ волеизъявления
§ 14 Молчание как способ волеизъявления

Глава 4. Последствия несоблюдения формы сделок
§15 Структура последствий несоблюдения формы сделки и способы их определения
§16 Правовая природа последствий несоблюдения формы сделки
§ 17 Недопустимость свидетельских показаний как общее последствие несоблюдения простой письменной формы сделки
§ 18 Недействительность как последствие несоблюдения формы сделки
§ 19 Иные последствия несоблюдения формы сделок
§ 20 Конвалидация сделки, ничтожной вследствие несоблюдения формы
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Гражданско-правовые сделки как важнейший инструмент индивидуального регулирования (саморегулирования) общественных отношений пронизывают весь гражданский оборот. Эффективная правовая регламентация данного института является одной из составляющих обеспечения устойчивости гражданского оборота и стабильного экономического развития общества в целом. Большое значение института сделок в системе гражданского права предопределяет актуальность изучения всех вопросов, с ним связанных.
Любая сделка представляет собой волевой акт участника гражданского оборота. Так как воля - явление внутреннего мира человека, о ее наличии и содержании другие лица могут делать вывод по совершаемым им действиям. Воля участника сделки может приобрести юридическое значение только в том случае, если она выражена вовне, объективирована. Без внешнего воплощения воля не может быть воспринята окружающими, получить правовую оценку, а значит, и вызвать связываемые с нею законом и желаемые сторонами правовые последствия. Поэтому сделка не существует вне формы. Как писал Ю. Барон: «Изъявление есть не только средство познания воли, но и необходимый составной элемент сделки, ибо неизъявленная воля для права не существует»1.
В отечественном гражданском праве не уделялось и не уделяется должного внимания исследованию формы волеизъявления. Эго относится как к дореволюционной, советской, так и к современной цивилистике. Вопросы оформления волеизъявления рассматриваются лишь попутно при изучении иных, более общих вопросов теории сделки, к тому же исследование форм сделок нередко сводится к комментированию положений Гражданского кодекса РФ. Монографические исследования способов изъявления воли и проблем, связанных с ними, отсутствуют, а специальная литература ограничивается относительно редкими публикациями в периодических изданиях. Степень разработанности темы исследования в юридической литературе России недостаточная. В отечественной доктрине отсутствует системный подход к изучению проблем оформления волеизъявлений, накопленные научные знания носят фрагментарный характер.
' Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. 1 Общая часть. М. 1898. С. 137.

Однако положительные черты формальных волеизъявлений в пандектном праве рассматривались в неразрывной связи с их отрицательным влиянием на гражданский оборот. Н. ОегпЬигё отмечал: «формы всегда более или менее неудобны, часто отнимают много времени и дорогостоящи... легко застывают, устаревают и становятся не популярными в народе»1.
Заслуга представителей пандектного права состоит в том, что они впервые в мировой истории права сосредоточили свое внимание на изучении вопроса о значении формы сделки. «Вопрос о цели предписания формы не является праздным...» - писал Р. Regelsberger, - «от его разрешения зависит ответ на некоторые практические вопросы»2.
Учеными-пандектистами были сформулированы основы теории функций формы сделок, которая широко используется в современном немецком гражданском праве. Согласно этой теории реализация той или иной функции формой сделки имеет значение для определения последствий несоблюдения формы. Проанализировав функции формы сделки и сопоставив их с недостатками формы, можно оценить ее актуальность для гражданского оборота, сделать вывод о необходимости ее модернизации или отмены3.
Представители пандектного права полагали, что форма сделки не всегда имеет одинаковое правовое значение. В большинстве случаев несоблюдение формы сделки влекло за собой недействительность, ничтожность сделки4, то есть форма имела конститутивное значение. Однако, как отмечал Н. ВетЬш«иногда с неисполнением формы сделки связана не ничтожность, но иные отрицательные моменты»5. Так, если последствия несоблюдения формы сделки не определялись законом, ничтожность сделки наступала, только если форма не была установлена исключительно для обеспечения доказательства сделки6. Например, при несоблюдении письменной формы договора аренды земельного участка он не считался недействительным, но признавался заключенным на неопределенный срок, а не на период, согласованный сторонами без соблюдения установленной формы.
1 Demburg H. Ibid. S. 228.
2 Regelsberger F. Ibid. S. 499.
3 Подробнее о функциях формы сделок см. главу 2.
4 См.: Windscheid В. Ibid. S. 186; Demburg H. Ibid. S. 333; Puchta G.F. Ibid. S. 151.
5 Demburg H. Ibid. S. 228.
6 Cm.: Holzschuher R. von, Theorie und Casuistik des gemeinen Civilrechtss. Ein Handbuch flir Praktiker. Leipzig, I843.B.I. S. 283.