Обязательства вследствие причинения вреда жизни и здоровью работника

• Автор: Даньшина, Юлия Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТНОШЕНИЙ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ
ВРЕДА. ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ РАБОТНИКА
§ 1. Производственная среда как источник вреда жизни
И ЗДОРОВЬЮ РАБОТНИКА
§ 2. Отраслевая природа отношений по возмещению вреда,
ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ РАБОТНИКА
ГЛАВА 2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ
ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ РАБОТНИКА
§ 1. Гражданско-правовая характеристика обязательств
ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ
§ 2. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ
ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ РАБОТНИКА
§ 3. Компенсация морального вреда, причиненного работнику
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты и нормативно-методические
документы
Монографии, учебники, сборники
Статьи
Диссертации и авторефераты диссертаций
Судебная практика
Материалы Ьчтеичет сайтов
Актуальность темы диссертационного исследования. По подсчетам Международной организации труда, каждый день в мире на своих рабочих местах умирает около тысячи человек. Еще 270 млн. жителей планеты получают ежегодно разнообразные увечья от несчастных случаев на производстве, и 160 млн становятся жертвами профессиональных заболеваний. На компенсации пострадавшим уходит $1,25 трлн — 4% от общемирового валового внутреннего продукта1.
На российских предприятиях до последнего времени ежегодно погибали около 6 тыс. человек, а получали травмы 120 - 130 тыс. работников. Согласно данным Фонда социального страхования (ФСС) за 2004 год уже произошло 3,3 тыс. несчастных случаев на производстве со смертельным исходом, 10 тыс. — с тяжелым травмами и 55 тыс. — с легкими повреждениями. По абсолютному количеству лидируют сельское хозяйство, машиностроение и предприятия металлообрабатывающего сектора, за ними следуют лесная и деревообрабатывающая промышленность, пищевая и угольная промышленность, черная й цветная металлургия. В этих же отраслях наблюдается и самая высокая смертность2. Анализ состояния здоровья работающих свидетельствует о его существ венном ухудшении за последние годы.
Уровень смертности населения трудоспособного возраста от неестественных причин - несчастных случаев, отравлений и травм - соответствует аналогичным показателям в России столетней давности и почти в 2,5 раза превышает показатели, сложившиеся в развитых странах, в 1,5 раза - в развивающих* ся. Смертность трудоспособного населения превышает аналогичный показатель по Евросоюзу в 4,5 раза. л
1 Материалы официального сайта Субрегионального бюро МОТ для стран Вое; точной Европы и Центральной Азии
Л |
Материалы официального сайта Фонда социального страхования Российской Федерации
Коренным образом изменить положение дел призвана национальная программа «Здоровье работающего населения России на 2004-2015 годы». В ее разработке принимали активное участие Российская академия медицинских наг ук, министерство здравоохранения и социального развития, Фонд социального страхования и другие министерства и ведомства.
Необходимость такой целевой национальной программы очевидна. По данным Федеральной службы государственной статистики, сейчас в экономике страны заняты 70 миллионов человек1. Этого явно недостаточно, тем более для экономического роста. По прогнозам Министерства экономического развития и торговли России тенденция к сокращению численности работающих, занятых В основных отраслях производства, сохранится. В ближайшие 10-15 лет численность работающего населения составит 50,1 млн. человек. В 2006-2010 г.г; страна потеряет 4 миллиона тружеников, а в следующие пять лет — еще 6,3 миллиона. То есть каждый год будет убывать по миллиону работников.
В этой связи особого внимания требуют вопросы возмещения работника^ потерь, вызванных нарушением здоровья в процессе или в результате выполнения трудовых обязанностей. ;
Потенциальные возможности для адекватной компенсации возникающих нарушений здоровья работников и для стимулирования работодателей к снижению соответствующего риска заложены в системе обязательного страхования от производственного травматизма и профессиональных заболеваний, поскольку ее функционирование обеспечивается участием целого ряда организа? ций, уплачивающих взносы.
Однако эффективно реализовать этот потенциал можно лишь при услсМ вии научно обоснованного решения задачи оценки ущерба и расчета надлежащей компенсации.
Все перечисленные обстоятельства повлияли на выбор темы настоящегб диссертационного исследования и определили его актуальность.
1 Материалы официального сайта Федеральной службы государственной статистики
отношения, так как оно было бы настолько неопределенным, что никакой полезной функции не выполнило бы1.
Спорность положения личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, неудивительна. Возникающие при этом вопросы и правовое регулирование сравнительно новы. Пока ещё остаются неясными круг этих прав, их отраслевая принадлежность, их существование до нарушения и т.д
Поэтому, в дальнейших рассуждениях, мы попытаемся доказать, что неимущественные блага, которые признаны Конституцией РФ, не могут являться1 объектом гражданско-правовых отношений в их нормальном существовании, а становятся объектом субъективного права только при их нарушении, в связи с тем, что Гражданский кодекс предусматривает только их защиту.
В связи с неразработанностью и несистематизированностью неимущественных прав и благ, проблема неимущественных субъективных прав еще долгое время может оставаться спорной, с учетом того, что сам законодатель допускает, на наш взгляд, определенные логические ошибки.
Существует общепринятое понятие субъективного неимущественного
права.
Это субъективное право, имеющее самостоятельный характер, возникающее по поводу благ, лишенных экономического содержания, тесно связанное с личностью и выполняющее роль правового средства обеспечения личной сферы, имеет специфические основания возникновения, изменения и прекращения.
При прямом толковании данного определения мы приходим к выводу, что граждане могут участвовать в правовых отношениях по поводу таких благ как жизнь, здоровье и т.п. Важность этих отношений в сфере социального поведения граждан, неприкосновенности личности, ее нематериальных благ и интере1 См.: Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. — М., 1974. — С. 121.
2 См.: Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. - Чебоксары, 1997.-С.57.