Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования

• Автор: Остапюк, Наталья Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с. : ил.

Глава I. Общие положения о нотариальной защите наследственных прав граждан.
Параграф 1 ■ Понятие и формы защиты гражданских нрав. Особенности
нотариальной защиты фажданских нрав
Параграф 2. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое
Параграф 3. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных нрав граждан
Глава 11. Зашита нрав граждан на наследственное имущество путем совершения нотариальных действий.
Паратаф 1. Принятие мер к охране наследственного имущества
11арагпаФ 2. Доверительное управление наследственным имуществом
Паратаф 3. Порядок выдачи свидетельства о праве на наследсгво
Параграф 4. Условия выдачи свидетельства о праве на наследство но
завещанию
Параграф 5. Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону
Библиография

Актуальность темы исследования. Исполнилось десять лет со дня вступления п силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Этим законом в стране был возрожден нотариат латинского типа, успешно практиковавшийся в дореволюционной России.1 В 1995 году на Конгрессе в Берлине Международный союз латинского нотариата (МСЛН) принял в свой состав Российскую Федерацию. Принятие России в МСЛН означает, что российское законодательство о нотариате достигло уровня международных стандартов. Оно соответствует основам и важнейшим принципам системы латинского нотариата,2 среди которых можно особенно выделить осуществление публичных нотариальных функций независимым, компегентным и беспристрастным лицом, не являющимся государственным служащим. Возрождение в России нотариата латинского типа сопровождается возрастанием интереса представителей науки и практических работников к проблемам данного института.
Вместе с тем, работы по нотариату носят в основном характер комментаторский и прикладной. Сущность нотариата латинского типа, которая определяется не только его охранительными, но во многом и защитными функциями, в российской правовой литературе не изучена до конца. После принятия Основ законодательства РФ о нотариате крупных монографических исследований, посвященных особенностям защиты гражданских прав (в том числе наследственных) в нотариальном порядке не проводилось. Это не способствует совершенствованию процесса применения действующего законодательства о нотариате, его дальнейшему развитию. Необходимость теоретического изучения нотариальной защиты прав граждан представляется особенно актуальной в связи с ведущейся в настоящее время разработкой Федершшного Закона «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации».
Тема настоящей диссертации направлена на раскрытие возможностей органов нотариата по защите гражданских прав и особенностей этой защиты применительно к наследственным правоотношениям.
' См.: Руднев В., Российский нотариат латинского типа: от идеологии «частного» - к формуле внебюджетного», «Российская юстиция», 2003 год, Хе 5, стр. 1;
' См.: Мсрлопи М., нотариус, член исполкома Международного союза латинского нотариата. Нотариат - это инструмент мира (послание российским коллегам), «Российская юстиция», 2003 год, Хе 5, стр.8;
' См.: Трсушинков М., Современные проблемы гражданского и нотариального процесса, «Нотариальный вестник», 1998 год. XI- 9, стр.35;

В отличие от проблем нотариата, вопросы наследования получили достаточно глубокое освещение в научной литературе. В то же время с принятием третьей части Гражданского Кодекса РФ в состав норм наследственного права России введен ряд новелл, требующих углубленного изучения в связи с неоднозначным их толкованием в теории и на практике. Так, значительные сложности порождает применение нормы, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследства; спорным является вопрос о механизме реализации наследником выбора оснований наследования; возникают проблемы, связанные с появлением в законе нескольких категорий нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Новым для гражданского права России является институт доверительного управления наследственным имуществом, практически не исследованный в науке. Вопросы о порядке заключения договора доверительного управления наследством, о его существенных условиях, об ответственности за ненадлежащее исполнение и конструкции договора порождают многочисленные разногласия среди нотариусов. Отсутствие единообразия в их решении с учетом возможной имущественной ответственности за ущерб, причиненный наследникам, нередко приводит к уклонению нотариуса от заключения договора доверительного управления наследственным имуществом, что не способствует защите прав граждан.
Таким образом, комплексное исследование проблем нотариальной зашиты наследственных прав граждан, с учетом третьей части ГК РФ, представляется актуальным. Изложенное предопределило избрание темы настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в рассмотрении теоретических и практических аспектов нотариальной защиты прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования, и выявлении путей дальнейшего совершенствования правовых норм о нотариате и наследовании и практики их применения.
В целях исследования были поставлены следующие основные задачи:
- определить понятие защиты фажданских прав и выявить сущность нотариата как правозащитного института;
- раскрыть особенности нотариальной формы защиты фажданских прав и ес возможности применительно к наследственным правоотношениям;
- выявить связь нотариальной защиты наследственных прав фаждан с пределами их осуществления;

Наследник может владеть и пользоваться имуществом,190 но границы и этих правомочий до определенного момента не конкретизированы. Это связано с тем, что наследственное имущество (по общему правилу) переходит в общую долевую
собственность наследников, а владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляются но соглашению всех ее участников.192 Таким образом, не зная на данном этапе, сколько наследников примет, в конечном счете, наследство и окажется в числе собственников, наследник в рассматриваемом примере не осведомлен относительно границ принадлежащего ему права собственности. До конца не определен его общий тип поведения (вправе ли он владеть, пользоваться, распоряжаться всем жилым домом или только отдельной долей в праве собственности на него). Так, если принявший наследство наследник продаст жилой дом, принадлежавший по праву собственности наследодателю, то, при «появлении» в дальнейшем других наследников, будет считаться, что он вышел за пределы границ дозволенного ему общего типа поведения.193 Как верно подчеркивалось в правовой литературе, «при превышении границ дозволенного типа поведения управомоченный действует не как носитель права, а как лицо, которому соответствующее право вовсе не принадлежит»
Содержанием права наследника на наследство на втором этапе развития наследственного правоотношения является его возможность быть субъектом тех

прав и ооязанностеи, которые принадлежали наследодателю, включающая возможность его защиты ог притязаний любого лица на наследственное имущество. Праву наследника на принятое наследство соответствует обязанность всех лиц, состоящая в воздержании от действий, которые могли бы воспрепятствовать ему
| Иначе законом не допускалось бы принятие наследства путем вступления во владение или управление им и т.п. (фактическое принятие наследства).
1,1 4.1 ст.! 164 ГК РФ;
И! II.! ст.246, п.1 ст.247 (глава 16) ГК РФ;
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ). В данном примере наследник распорядился не только своим имуществом, но и имуществом, принадлежащим другим наследникам, следовательно, он вышел за пределы самого права. Указанные пределы не могут быть определены до выявления всего состава правопреемников наследодателя.
"* См.: Иоффе О.С., Грибанов В.П., Пределы осуществления субъективных гражданских прав, «Советское государство и право», 1964 год, № 7, стр.77;
195 Уже не «потенииалыгая» возможность, а действительная, рассматриваемая как правомочие.