Суброгация в современном гражданском праве России : вопросы теории и практики

• Автор: Терехов, Александр Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

Введение З
Глава 1. Сущность суброгации в современном гражданском праве России 12 § ] Очерк истории возникновения и становления суброгации в гражданском праве
§ 2 Понятие суброгации в современном гражданском праве России
§ 3 Основание суброгации в современном гражданском праве России
Глава 2 Место суброгации в современном гражданском праве России 65 § 2 Соотношение суброгации и уступки требования (цессии) в современном гражданском праве России
§ 2 Соотношение суброгации и регресса в современном гражданском праве России
Глава 3 Виды суброгации в современном гражданском праве России 104 § 1 Суброгация прав кредитора третьему лицу
§ 2 Суброгация прав кредитора поручителю
§ 3 Суброгация прав кредитора залогодателю
§ 4 Суброгация прав кредитора страховщику
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы диссертационного исследования. Объективные потребности экономического оборота привели к широкому применению различных правовых средств, регулирующих оборот имущественных прав. Одним из них выступает суброгация. Будучи апробированной длительной правоприменительной практикой, суброгация широко используется в. гражданском праве развитых государств, а также в международном праве.
Современное состояние экономики предопределило активное использование суброгации в механизме гражданско-правового регулирования. Термин «суброгация» закреплен ст.ст. 387, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также ст. 281 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее — КТМ РФ). Кроме того, нормы гражданского законодательства были дополнены положениями, предусматривающими суброгацию прав кредитора соответственно залогодателю, не являющемуся должником (п. 7 ст. 350, ст. 387 ГК РФ), третьему лицу, подвергающемуся опасности утратить право на имущество должника (п. 2 ст. 313 ГК РФ).
Приведенные изменения гражданского законодательства, безусловно, носят позитивный характер, однако состояние правового регулирования требует дальнейшего совершенствования норм о суброгации. Продолжают оставаться дискуссионными и требуют разрешения на основе обновленного законодательства и правоприменительной практики ряд проблем теоретического и практического характера.
Следует отметить, что в отечественной цивилистике не уделяется достаточного внимания изучению1 сущности, сферы применения суброгации в современном гражданском праве России, а также специфики ее видов. Между тем практика применения суброгации прав кредитора залогодателю, не являющемуся должником (п. 7 ст. 350, ст. 387 ГК РФ), третьему лицу,

подвергающемуся опасности утратить право на имущество
должника (п. 2 ст. 313 ГК РФ) находится в стадии формирования и требует теоретической поддержки.
Несмотря на наличие значительного количества публикаций, посвященных изучению суброгации в страховых правоотношениях и поручительстве, до настоящего момента в гражданско-правовой науке неоднозначно і оценивается природа прав поручителя, исполнившего обязательство кредитору (п. 1 ст. 365 ГК РФ), а также страховщика к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст.965 ГК РФ). Также требует изучения вопрос о допустимости суброгации в страховании гражданской ответственности, поскольку формулировка ст. 965 ГК РФ не исключает такой возможности.
В диссертации подчеркивается, что возникающие на практике вопросы, касающиеся применения норм о суброгации, как правило, обусловлены недостаточной проработкой проблем, связанных с объяснением правовой природы суброгации. Нормы гражданского законодательства о суброгации, с одной стороны, прямо указывают на осуществление перехода прав кредитора к третьему лицу, с другой - связывают его с исполнением обязательства, должника, что в соответствии с принципом надлежащего исполнения (п. 1 ст. 313, 408 ГК РФ) предполагает прекращение прав кредитора. Данная неопределенность, а также связанные с ней проблемы теории и практики обусловливают необходимость комплексного изучения суброгации в современном гражданском праве России.
Степень теоретической разработанности темы. Актуальность данной работы обусловлена также тем, что в отечественной науке гражданского права теоретические и практические вопросы суброгации не подвергались комплексному исследованию на основе действующего законодательства. Представление о природе суброгации сформировано в современной цивилистике под влиянием взглядов В.А. Мусина, Г.Н. Шевченко, которые явились обобщением ранее действующего

договорной ответственности за других (третьих) лиц (ст
ГК)!02.
Третье лицо в широком смысле: слова, как. отмечает автору не является участником- правоотношения между кредитором: и должником и в силу этого не обладает правами; и не несет обязанностей, составляющих его содержание. В такой: ситуации существует два отношения, каждое из которых имеет свое основание и правовую цель. Связующим звеном между ними является, во-первых, общность субъекта (одно и то же лицо выступает стороной и в том,. и в-, другом- отношении) и, во-вторых, единство материального- объекта обоих; обязательств’03.
Исходя из этого, как нам представляется; необходимо обратиться:; к изучению структуры правоотношений, складывающейся при суброгации; Данный: вопрос в литературе был рассмотрен.В.'А. Мусиным: Применительно; к случаям суброгации прав страхователя; страховщику, прав кредитора поручителю ученый* отмечал наличие двух должников, противостоящих одному кредитору: во-первых, страховщик или? поручитель, во-вторых, соответственно-лицо, ответственное за наступление страхового случая, либо* должник;по обеспечиваемому обязательству. При этом должники нё; связаны между собой одним обязательством. У кредитора имеются два: различных права; нацеленных на возмещение одних и . тех, же убытков, причем одно право «подстраховывает» другое. Так, страхователь связан; с одной,стороны, страховым правоотношением со страховщиком, а с другой - деликтным- с лицом, ответственным: за-убытки; возмещенные в результате страхования. При поручительстве кредитор также, связан, с одной стороны, с. поручителем, правоотношением из договора, поручительства, с другой - с должником обязательством; обеспеченным поручительством104.
По нашему мнению, в случае суброгации третье лицо,
102Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: Дис. ... к.ю.н. Саратов2001. С. 154-155.
103 Там же.
104 Мусин В.А. Указ. соч. С. 128.