Недействительные сделки: вопросы теории и практики

• Автор: Смольков, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

Глава 1. Общая характеристика недействительных сделок
1.1. Понятие недействительной сделки
1.2. Деление недействительных сделок
на ничтожные и оспоримые
1.3. Соотношение недействительных
и несостоявшихся сделок
Глава 2. Виды недействительных сделок
2.1. Недействительность сделки не соответствующей закону
или иным правовым актам
2.1.1. Основания применения статьи 168 ГК РФ
2.1.2. Круг надлежащих истцов по делам о ничтожности сделок и процессуальные особенности рассмотрения
данной категории дел
2.2. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
2.3. Гражданско-правовое регулирование недействительности крупных сделок, совершенных акционерными обществами
2.4. Сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности
2.4.1. Общая характеристика
2.4.2. Сделки юридических лиц, выходящие за пределы их правоспособности
2.4.3. Сделки, совершенные с превышением
ограниченных полномочий

Глава 3. Правовые последствия недействительных сделок
3.1. Соотношение реституции и виндикации
3.2. Применение конфискационных санкций по ст.169 ГК РФ
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. В последнее время значительно увеличилось в судах количество дел, связанных с недействительностью сделок. Как отмечает К.И. Скловский, «оспаривание заключенных сделок и признание их судами недействительными приобрело почти эпидемический характер»'. Очевидно, что такое положение дел не идет на пользу стабильности гражданского оборота. Указывая на сложившуюся ситуацию, некоторые авторы2 напрямую связывают ее с делением сделок на оспоримые и ничтожные.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации впервые за всю историю развития законодательства дал легальное определение ничтожных и оспоримых сделок. До этого указанные категории недействительных сделок обсуждались лишь на уровне теоретических разработок представителей российской (советской) науки гражданского права. Законодательное разделение недействительных сделок на ничтожные и оспоримые не является простой случайностью. Оно вызвано стремлением составителей ГК учесть те или иные юридические особенности этих видов сделок, чтобы следовать потребностям гражданского оборота, который с каждым днем становится все сложнее и разнообразнее. Однако по прошествии нескольких лет с момента принятия нового ГК многие считают, что данное нововведение еще более осложнило правовое регулирование отношений в области недействительности сделок.
В настоящее время в отечественной науке гражданского права не существует сколько-нибудь удовлетворительной теории недействительных сделок, способной без существенных противоречий объяснить правовую природу этих сделок, определить основания и порядок признания их
1 Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки II Закон. 2000. № 6. С
2Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: «Юрайт», 1999. С. 57-59.

Как известно, заинтересованность истца может быть материальной или процессуальной. Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый им иск выступает средством такой защиты. Наличие материального интереса снимает вопрос об интересе процессуальном: он в этом случае предполагается и не имеет самостоятельного значения. Материально-правовой интерес принято рассматривать как одну из необходимых предпосылок права на удовлетворение иска. Именно поэтому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что права или охраняемые законом интересы самого истца не нуждаются в защите, то есть у него отсутствует материальный интерес, это явится основанием для отказа в удовлетворении иска (но не для прекращения производства по делу).
Иная ситуация складывается, если лицо, действуя от собственного имени (то есть не являясь представителем), требует защиты не своего, а чужого права или охраняемого законом интереса. Здесь уже изначально отсутствует даже предположение о материально-правовой заинтересованности заявителя, его интерес в иске может быть только процессуальным. Однако возможность выступать в защиту чужих прав или охраняемых интересов имеет далеко не каждое лицо. На это заявитель должен быть уполномочен законом. Так, согласно статье 40 АПК РФ прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в суд в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, наличие или отсутствие процессуального интереса определяется специальным указанием на него в нормах закона. Если такого указания нет, значит, нет и процессуального интереса, что