Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров : По праву России и некоторых зарубежных стран

• Автор: Давыденко, Дмитрий Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 257 с.

ГЛАВА 1. Теоретические основы мирового соглашения
§ 1. Правовая природа мирового соглашения
§ 2. Предпосылки заключения мирового соглашения
§ 3. Юридическое значение мирового соглашения
§ 4. Взаимные уступки как существенный признак мирового соглашения
§ 5. Мировое соглашение и примирительные процедуры
Выводы
ГЛАВА 2. История мирового соглашения и примирительных процедур в Европе и США
§ 1. Древнейший период: зарождение и становление примирительных процедур и мирового соглашения
1.1. Римское право: подробная разработка института мирового соглашения
§ 2. Средневековая Европа: ведущая роль христианской церкви в примирении спорящих сторон
2.1. Великое княжество Литовское: мировое соглашение в государстве с передовой правовой системой зрелого Средневековья
2.2. Франция в Средние века и после Революции: опыт внедрения обязательной процедуры примирения
2.3. Италия: мировое соглашение в первом общенациональном гражданском кодексе
§ 3. Российский опыт примирительных процедур и мирового соглашения
3.1. Традиции примирительных процедур в России
3.2. Регулирование мирового соглашения в праве Российской империи
3.3. РСФСР: доминирование процессуальной составляющей мирового соглашения и принципа защиты слабой стороны
§ 4. Обзор развития примирительных процедур на рубеже XX - XXI вв.: институциализация и совершенствование
Выводы
ГЛАВА 3. Мировое соглашение в действующем праве и практике Италии, Франции, США и России
РАЗДЕЛ 1. Мировое соглашение в материальном праве
§ 1. Источники материального права о мировых соглашениях
§ 2. Понятие и существенные условия мирового соглашения
§ 3. Некоторые вопросы заключения внесудебного мирового соглашения
§ 4. Содержание мирового соглашения
§ 5. Влияние примирительной процедуры на срок исковой давности
§ 6. Юридические последствия заключения внесудебного мирового соглашения
§ 7. Условия действительности мирового соглашения
§ 8. Толкование условий мирового соглашения
§ 9. Мировое соглашение в обязательствах с участием нескольких должников или кредиторов
§ 10. Основания для расторжения мирового соглашения и его последствия
Выводы
РАЗДЕЛ 2. Мировое соглашение в процессуальном праве
§ 1. Место и понятие мирового соглашения в процессуальном праве
§ 2. Порядок заключения процессуального мирового соглашения
§ 3. Содержание судебного мирового соглашения
§ 4. Споры, подлежащие урегулированию посредством мирового соглашения
§ 5. Юридические последствия судебного мирового соглашения
§ 6. Порядок оспаривания действительности судебного мирового соглашения
§ 7. Гарантии конфиденциальности примирительных процедур
Выводы
РАЗДЕЛ 3. Международные частноправовые проблемы мирового соглашения
§ 1. Внесудебные мировые соглашения и правоотношения с иностранным элементом
§ 2. Исполнение мировых соглашений, утвержденных иностранными судами
§ 3. Мировое соглашение в Проекте Типового закона ЮПСИТРАЛ о международной примирительной процедуре 2002 г
Выводы
БИБЛИОГРАФИЯ
Приложения

judging). Данная процедура предполагает привлечение ушедшего в отставку судьи, опытного юриста, иного арбитра, призванного изложить сторонам мнение по существу спора, не имеющее обязательной силы.
4) упрощенное разбирательство судом присяжных, имеющее рекомендательную силу (summary jury trial). Эта процедура применяется в рамках американской судебной системы. Цель ее заключается в том, чтобы стороны узнали вероятную реакцию присяжных в случае рассмотрения ими данного дела. Для этого стороны кратко излагают им обстоятельства дела и свои позиции, а присяжные выносят решение, имеющее рекомендательный характер. Интересно, что в американской практике нередко присяжным не сообщают о том, что их роль рекомендательная, чтобы они более серьезно подходили к рассмотрению данного дела84. После вынесения решения присяжными юристы, представляющие стороны, и сами стороны, которые обязаны присутствовать при рассмотрении спора, ведут переговоры. Если примирение не достигнуто, решение присяжных нс является допустимым доказательством в суде. Такая процедура считается применимой для новых дел, когда нет решений по аналогичным делам, что затрудняет примирение сторон.
5) независимое экспертное заключение (neutral expert fact-finding): третье лицо дает оценку по техническому, финансовому или иному специальному вопросу, имеющему важное, если не решающее значение для урегулирования спора, а стороны основывают на нем свое соглашение. Они могут договориться о том, что заключение такого технического консультанта будет для них обязательным.
В любой из этих процедур мнение третьей стороны не обязательно для сторон и не может быть доказательством в суде, а лишь учитывается ими при дальнейших переговорах по урегулированию спора.
Характеризуя влияние процедуры урегулирования спора на достижение и содержание мирового соглашения, можно сказать следующее.
1. Примирительные процедуры, проведенные с участием третьих лиц, не имеющих право выносить обязательное решение, повышают вероятность достижения мирового соглашения, при условии их компетентности и добросовестности сторон.
84 S. Goldberg. F. Sander. N. Rogers. Dispute Resolution. Negotiation, Mediation and Other Processes. Aspen Law & Business. 1992. P. 235.