Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ

• Автор: Назарова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 212 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Общие положения о гражданско-правовой ответственности членов органов управления хозяйственных обществ
§ 1. Члены органов управления хозяйственных обществ как
субъекты гражданско-правовой ответственности
§ 2. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности членов
органов управления хозяйственных обществ
Глава 2. Условия гражданско-правовой ответственности членов органов
управления хозяйственных обществ
§ 1. Противоправный характер поведения
§ 2. Вина и причинно-следственная связь
§ 3, Убытки
Глава 3. Отдельные виды ответственности членов органов
управления хозяйственных обществ
§ 1. Солидарная ответственность членов органов управления
хозяйственных обществ
§ 2. Ответственность за злоупотребление правом
§ 3. Субсидиарная гражданско-правовая ответственность членов органов
управления хозяйственных обществ при их банкротстве
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации1 в части первой содержит общие положения о гражданско-правовой ответственности членов органов управления хозяйственных обществ. Принятые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) Федеральный закон «Об акционерных обществах»2, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»3, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»4 развивают и дополняют общие правила об ответственности указанных лиц.
Хозяйственные общества нуждаются в надлежащем управлении ими и в осуществлении контроля за их деятельностью. Последнее, однако, невозможно без участия физических лиц, которые входят в состав органов управления хозяйственных обществ. Выступая самостоятельными субъектами гражданского права, члены органов управления несут ответственность за свои действия, которые идут вразрез с интересами иных субъектов права - хозяйственных обществ. Вследствие этого сфера применения норм о гражданско-правовой ответственности членов органов управления хозяйственных обществ расширяется, а их значимость - возрастает.
30 июля 2013 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял Постановление № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»5, в котором были даны разъяснения по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике по поводу возмещения убытков, причиненных действиями
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: по состоянию на 1 септ. 2014 г.]. // Российская газета. - 1994.-08 декабря; Российская газета. -2014. -07 мая.
2 Федеральный закон «Об акционерных обществах»: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 нояб. 1995 г.: по состоянию па 1 июля 2014 г.]. // Российская газета. - 1995. - 29 декабря; Российская газета. - 2013. - 31 декабря.
3 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» [федер. закон: принят Гос. Думой 24 нояб. 1995 г.: но состоянию на 1 июля 2014 г.]. - Российская газета. - 1995. - 29 декабря; Российская газета. - 2013. — 31 декабря.
4 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: [федер. закон: принят Гос. Думой 27 сен. 2002 г.: по состоянию на 12 мар. 2014 г.]. // Российская газета. — 2002. —02 ноября; Российская газета. -2014. - 14 марта.
5 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь. 2013. № 34.

(бездействием) лиц, входящих или входивших в состав органов юридического лица. Между тем, некоторые предлагаемые в названном Постановлении способы решения проблем привлечения к ответственности указанных лиц являются спорными, а на отдельные вопросы так и не были даны ответы.
Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»6 были внесены имеющее важное значение применительно к рассматриваемому вопросу поправки в ст. 53 ГК РФ «Органы юридического лица», введена новая ст. 53.1. Г'К РФ «Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица». Повышенное внимание законодателя к вопросам, связанным с правовым положением органов юридических лиц, а также ответственности их членов выражается не только в принятии указанного закона, но и в разработке законопроектов, направленных на приведение Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности» в соответствии с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем, введение новых законодательных положений, к сожалению, не исключает имеющиеся пробелы правового регулирования, порождающие противоречивую судебную практику, что, в свою очередь, значительно осложняет привлечение к гражданско-правовой ответственности членов органов управления хозяйственных обществ.
Исследование проблем гражданско-правовой ответственности указанных лиц привлекает внимание все большего количества ученых. Сегодня предпринимаются попытки детального теоретического разбора вопросов гражданско-правовой ответственности членов органов юридических лиц,
6 Федеральны» закон «О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданско: о кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»' [федер. закон: принят Гос. Думой 25 аир. 2014 г.: по состоянию на 5 мая 2014 г.]. // Российская газета. -2014.-07 мая.

§ 2. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности членов органов управления хозяйственных обществ
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности на протяжении многих лет является дискуссионным в юридической науке, вследствие чего определение единого понятия гражданско-правовой ответственности отсутствует.
С.Н. Братусь отмечал, что «наиболее распространенной в литературе о юридической ответственности является ее трактовка как формы либо меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение»63. Такого подхода к определению понятия гражданско-правовой ответственности придерживался В.П. Грибанов, который рассматривал ее как одну из форм государственно-правового воздействия, выражающуюся в возложении невыгодных имущественных последствий на нарушителя гражданских прав и обязанностей, которое связано с применением санкций61.
Мнение о том, что юридическая ответственность - это мера государственного принуждения, подверг критике O.A. Красавчиков. Он считал, что «не каждая мера государственного принуждения является мерой ответственности. Государственное принуждение может сопровождать осуществление права, исполнение обязанности, охрану и защиту прав и т.д.»65.
Нередко в российской гражданско-правовой доктрине можно встретить указание на гражданско-правовую ответственность как на санкцию нормы права или ее реализацию. Например, в своей работе «Ответственность по советскому гражданскому праву» О.С. Иоффе выделял признаки гражданско-правовой ответственности, называя первым из них то, что «она является санкцией за нарушение гражданских законов, обеспеченной убеждением и государственным принуждением или его возможностью»66. К числу других признаков можно
63 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М.: Юридическая литература, 1976. С. 8.
64 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 310-312.
65 Советское гражданское право: Учебник в 2-х томах. Т. 1 // Под ред. О.Л. Красавчикова. М.: Высш. Шк„ 1985. С.504.
66 Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1955. С, 17.