Международный коммерческий арбитраж в государствах Юго-Восточной Европы : Сравнительно-правовой анализ

• Автор: Чолак Р. Ивица
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

ЧАСТЬ I. О ПОНЯТИИ, ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ И ВИДАХ МЕЖДУНАРОДНОГО
КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА
1. О ПОНЯТИИ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ»
1.1 .Введение
1.2. Теоретические понятия
1.3. Заключительные положения
2. О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА
2.1. Введение
2.2. Теоретические понятия
2.3. Заключительные положения
3. ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА
3.1. Введение
3.2. Типы международного коммерческого арбитража, существующие в государствах Юго-Восточной Европы
3.2.1. Государственное объединение Сербия и Черногория (СиЧ)
3.2.2. Республика Болгария
3.2.3. Республика Хорватия
3.2.4. Республика Македония
3.2.5. Республика Словения
3.2.6. Босния и Герцеговина
3.2.6.1. Республика Сербская
3.2.6.2. Федерация Боснии и Герцеговины
3.2.7. Республика Румыния
3.3. Заключительные положения
ЧАСТЬ П. АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Понятие «арбитражное соглашение» в доктрине Юго-Восточной Европы
1.2.Понятие арбитражного соглашения в Типовом законе ЮНСИТРАЛ
и международных конвенциях
1.3. Понятие арбитражного соглашения в законодательствах государств Юго-Восточной Европы
2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ

3. СУЩЕСТВЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ
3.1. Общее о существенных элементах арбитражного соглашения
3.2. Оформление арбитражной компетенции
(согласие сторон о компетенции арбитража)
3.2.1. «Патологические» оговорки (clausepathologique)
3.2.1.1. Неясное или неточное обозначение названия арбитражной институции
3.2.1.2. Влияние государственно-правовых перемен на положение постоянно действующих МКА
3.2.1.3. Бланкетные оговорки
3.2.1.4. Арбитражные оговорки, противоречащие
пункту 1 ст. IIМосковской конвенции 1973 года
3.2.1.5. «Патологические» комбинированные и опционные оговорки
3.2.2. Толкование «патологических» оговорок
3.3. Обозначение спора или правовых отношений в решках компетенции МКА
3.4. Остальные супцественные элементы арбитражного соглашения
4. ВИДЫ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ
5.1. Способы и форма заключения арбитражного соглашения
5.2. Субъекты, которые могут заключить арбитражное соглашение
5.2.1. Государство и публично-правовые лица
5.2.2. Другие субъекты
6. ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ
6.1. Позитивное действие арбитражного соглашения
6.2. Негативное действие (дерогационный эффект) арбитражного соглашения
7. АВТОНОМИЯ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯМ
ПРИНЦИП «КОМПЕТЕНЦИЯКОМПЕТЕНЦИИ»
7.1. Автономия арбитражного соглашения
7.2. Принцип «Компетенция-Компетенции»
8. ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ДЕЙСТВИЯ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНТШ
8.1. Истечение срока действия главного договора
8.2. Прекращение действия арбитражного соглашения
ЧАСТЬ Ш. АРБИТРАЖНАЯ ПРОЦЕДУРА
1 .ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
2. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
3. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
(иск, встречный иск; требование, предъявляемое к зачёту) .г...:..г.: ~

4. АРБИТРЫ
4.1. Вводные примечания
4.2. Число арбитров
4.3. Избрание (назначение) арбитра и компетентные органы
'4.3.1. Назначение соглашением сторон
4.3.2. Назначение на основе правил арбитража
4.3.3. Назначение в силу закона
4.3.4. Назначающие (компетентные) органы
4.4. Требования, предъявляемые к арбитрам
4.5. Заявление о принятии функции арбитра
4.6. Ответственность арбитра
5. МЕСТО АРБИТРАЖА
6. ЯЗЫК АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
7. УСТНОЕ СЛУШАНИЕ И РАЗБИРАТЕЛЬСТВО НА ОСНОВЕ ДОКУМЕНТОВ
И ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ
8. СВИДЕТЕЛИ, ЭКСПЕРТЫ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ
9. СРОКИ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
10. ПРАВИЛА АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
11. АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ
11.1. Понятие арбитраоюного решения
11.2. Виды арбитражных решений
11.2.1. «Процессуальные арбитражные решения»
11.2.2. «Арбитражный приговор»
11.2.2.1. Окончательное арбитражное решение
11.2.2.2. Промежуточное решение и частичное решение
11.2.2.3. Соглашение о прекращении спора (мировое соглашение)
11.3. Форма и содержание арбитражного решения
11.4. Вынесение арбитражного решения
11.5. Дополнительное арбитражное решение, исправление арбитражного решения и толкование арбитражного решения
11.5.1. Дополнительное арбитражное решение
11.5.2. Исправление арбитражного решения
11.5.3. Толкование арбитражного решения
11.6. Действие арбитражного решения
БИБЛИОГРА ФИ Я

арбитраж с юридическим адресом в Словении считается иностранным.1 Стороны, в соответствии с определениями данного закона, могут договориться о компетенции отечественного арбитража по спорам, относящимся к правам, которыми стороны свободно распоряжаются.2 Здесь следует иметь в виду, что стороны не могут распоряжаться правами, которые противоречат принудительным правилам и правилам морали
Закон о гражданском процессе Словении имеет иной концептуальный подход, нежели Закон о гражданском процессе бывшей СФРЮ. В сущности, Закон о гражданском процессе бывшей СФРЮ, применяет понятие «споры с международным элементом». Закон о гражданском процессе Словении данное понятие вообще не применяет. В принципе, Закон о гражданском процессе Словении в положении 1 статьи 460 пишет о сторонах вообще: независимо от того, имеют ли они постоянное место пребывания в Словении или нет, а если это юридические лица, то имеют ли они юридический адрес в Словении или нет. Для того чтобы стороны договорились об отечественном арбитраже, требуется только, чтобы речь шла о споре по правам, которыми стороны свободно распоряжаются и что он не относится к исключительной компетентности судов Словении.
Той же статьёй, но другим положением данного закона дана возможность сторонам заключить договор о компетенции иностранного арбитража. Кроме условий, которые приведены в первом положении данной статьи, необходимо, чтобы хотя бы одна из сторон, если это физическое лицо, имела постоянное место пребывания за границей или, если это юридическое лицо - имела юридический адрес за границей
В сущности, видно, что Закон о гражданском процессе Словении не предлагает иное юридическое решение для МКА, нежели то, которое содержится в статьях 468а и 469 Закона о гражданском процессе бывшей СФРЮ. Речь идёт об ином лексическом выражении.
Словения для МКА нашла место, как и другие государства, в рамках Хозяйственной палаты. До получения самостоятельности постоянно действующий арбитраж при Хозяйственной палате, Словения решала только споры с внутренним элементом. 29 марта 1990 года Словения принимает Закон о Хозяйственной палате Словении.5 В рамках текста данного закона предусмотрено, что при Хозяйственной палате Словении существует постоянно действующий арбитраж, который решает споры из области внутренних деловых отношений между членами этой палаты, а также между ее членами и другими
1 См.: Ст. 459 Закона о гражданском процессе Словении, который опубликован в «Служебном листе Республики Словении» № 26/1999.
2 См.: Положение 1 ст. 460 вышеуказанного закона. -
3 См.: Ст. 3 вышеуказанного закона.
4 См.: Положение 2 ст. 460 вышеуказанного закона.
5 Закон о Хозяйственной палате Словении «Служебный лист Республики Словению) № 14/1990. Изменения и дополнения к этому закону приняты 16 февраля 2000 года, опубликованы в «Служебном листе Республики Словении» X? 19/2000, но они не относились к арбитражу.