Коммерческая организация как юридическая форма осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью

• Автор: Бабайцева, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 204 с.

Глава 1. Предпринимательская деятельность
и формы ее осуществления
§1.Предпринимательское право и
предпринимательская деятельность
§2.Участники предпринимательской деятельности
§3.Юридические формы осуществления права
на занятие предпринимательской деятельностью
# Глава 2. Коммерческие организации как субъекты
гражданского права и участники правоотношений, возникающих в сфере их предпринимательской деятельности
§ 1. Историко-экономические и правовые условия возникновения и развития коммерческих организаций, их взаимосвязь и взаимообусловленность ф § 2. Особенности правовой природы
коммерческой организации. Дуализм ее правового положения § 3. Организационно-правовые формы существования коммерческих организаций
Заключение
Список использованной литературы

120 143 180 1

В веден ие
Актуальность темы исследования. Экономические, социальные и политические реформы последнего десятилетия в нашей стране призваны изменить существовавший уклад жизни и касаются всей системы общественных отношений, определяющих режим социально-экономического бытия.
Одной из важнейших целей проведения реформ является раскрытие внутреннего потенциала наиболее энергичной части населения, активное вовлечение её способностей и капитала в сферу хозяйственной деятельности. В нашей стране достижение названной цели отягощено целым рядом экономических и социальных проблем. Прежде всего это устоявшиеся в обществе представления о роли государства в экономической жизни и степени участия в ней граждан, о порядке и формах осуществления этого участия, о способах распределения выгод, получаемых от хозяйственной деятельности, и т.п.
Наиболее ярко эти проблемы проявляются в юридической сфере общественных связей и касаются вопросов регулирования и стабилизации отношений предпринимательской деятельности, их соотношения и взаимозависимости с теорией и практикой гражданского права.
К сожалению, цивилистика как паука на сегодняшний день не выработала общих подходов и представлений о предмете п методе регулирования предпринимательского права, соотношении понятий предпринимательского права и предпринимательской деятельности, системе, источниках, принципах и функциях предпринимательского права, не определила его место в системе Российского права. Нет согласия в вопросах выявления сущности предпринимательского правоотношения. Не в полной мере исследованы его конструкция, основания возникновения, сфера действия, формы существования и многое другое.
Из всей совокупности юридических проблем, касающихся вопросов форм и механизмов осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью, обращено внимание на осуществление права на занятия предпринимательской деятельностью частными лицами посредством их участия в деятельности коммерческих организаций. На наш взгляд, эта тема является актуальной. Очевидна теоретическая неразработанность соотношения понятия «право па занятие предпринимательской деятельностью» и собственное и/или опосредствованное занятие предпринимательской деятельностью. Отсутствуют доктринальные исследования порядка и юридических форм осуществления лицами своего права на занятие предпринимательской деятельностью, особенностей участия лиц в деятельности коммерческих организаций, применения иных форм реализации указанного права. Нет анализа соотношения сущности коммерческой организации как субъекта гражданского нрава и использования механизма участия в ней как юридического механизма опосредствованного осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью и т.п.
Несогласованность и противоречивость в научной области влечет за собой серьезные проблемы в сфере законодательных установлений, регулирующих предпринимательские отношения. Противоречивость нормативного регулирования порождает проблемы практического характера, отсутствие единообразного подхода при разрешении споров, вытекающих из предпринимательских отношений. Зачастую судебные решения носят недостаточно обоснованный характер. Формирующаяся юридическая практика показывает, что ей необходимы научные рекомендации толкования и применения норм гражданского законодательства, посвященные осуществлению лицами своего права на занятие предпринимательской деятельностью с применением различных юридических механизмов.
именно они способны действовать самостоятельно и целенаправленно, устанавливая, изменяя или прекращая собственные субъективные права и обязанности.1 Тогда возникает естественный вопрос. Обладают ли иные субъекты гражданского нрава правом па занятие предпринимательской деятельностью? Если ответ утвердительный, то каким образом они его осуществляют, не обладая юридической возможностью действовать самостоятельно. Не имея своей целью участия в полемике определения соотношения и юридического содержания понятий «дееспособность» и «компетенция», «интерес» и «функции», мы полагаем, что Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования не обладают собственной дееспособностью. Этот вывод прямо вытекает из содержания ст. 153 ГК РФ. Законодатель не включил указанных субъектов гражданско-правовых отношений в число лиц, обладающих юридической способностью совершать сделки, то есть действовать.2 Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования приобретают субъективные права и обязанности посредством совершения действий органами государственной власти или местного самоуправления (чаще всего это государственные или муниципальные учреждения), а также посредством действий юридических лиц и граждан
По смыслу ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность определяется законодателем как право субъективное, осуществляемое его обладателем непосредственно. Если это так, то его предпосылкой должна выступать некая юридически обеспе-
'Ст. 153 ГК РФ.
2 В литературе высказывается и иная точка зрения. Например, Е.Л. Суханов утверждает, что публично-правовые образования обладают дееспособностью, которая носит специальный характер. См.: Гражданское право. Том 1. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред. проф. Е.Л. Суханов, с. 283. Подробно эти проблемы исследуются Е.В. Коршиковой, О.Г. Бартковой и М.В. Смородиновым, которые придерживаются аналогичной позиции. См.: Коршикова Е.В. Формы использования муниципального имущества для осуществления предпринимательской деятельности. Автореф. дис. ...к. ю. н. - Волгоград, 2001, с.17; Барт-кова О.Г. Проблемы участия Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Автореф. дис. ...к. ю. н. - Тверь, 2002, с.19; Смородннов М.В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Автореф. дис. ...к. ю. н. - Волгоград, 2002, с.15.
3 Ст. 125 ГК РФ.