Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

• Автор: Мындря, Диана Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 192 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ. МЕСТО ИНСТИТУТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В СИСТЕМЕ ИНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕСООТВЕТСТВИЯ СДЕЛОК НОРМАМ ПРАВА
§ 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СДЕЛКИ. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 3. СОДЕРЖАНИЕ И МЕСТО ИНСТИТУТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В
СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ
ГЛАВА 2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ И В СИСТЕМЕ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ МЕР
§ 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ И НЕПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ
§ 2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В СИСТЕМЕ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ МЕР
§3. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ И ЮРИДИЧЕСКАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ
СДЕЛКИ
ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК И
КЛАСИФИКАЦИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК
§ 1. СООТНОШЕНИЕ СТАТЬИ 168 ГК РФ И СПЕЦИАЛЬНЫХ НОРМ О
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 2. ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЬГХ СДЕЛОК
ГЛАВА 4. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ВИДЫ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 2. СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ДЛЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ,
СВЯЗАННЫХ С НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ СДЕЛОК
БИБЛИОГРАФИЯ

Введение
Актуальность темы исследования. Осуществление принципа свободы экономической деятельности, закрепленного в ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации, ограничивается необходимостью соблюдения прав, свобод и за-* конных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, п.
ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное ограничение закономерно следует из принципа равенства участников регулируемых гражданским правом отношений, предполагающего равные возможности и гарантии осуществления и защиты их прав. Применение каждого гражданско-правового института должно обеспечивать баланс защищаемых правом интересов. Это в полной мере относится к институту недействительности сделок, тем более, что признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности отнесены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав.
Статистические данные свидетельствуют о том, что если в 50-60 годах про-^ шлого века дела, связанные с недействительностью сделок, встречались в судебной
практике сравнительно редко, а в практике арбитража - лишь в виде исключения,1 то начиная с 90-х годов отмечается устойчивая тенденция увеличения числа рассматриваемых арбитражными судами споров, связанных с недействительностью сделок. По данным Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, прирост количества дел этой категории в первой половине 90-х годов составлял 10-12 процентов в год,2 в 1998 г. по сравнению с 1997 г. - 17,2%,3 в 1999 г. по отношению к 1998 г. - 29,1%,4 в 2000 г. их число возросло еще на 24,6%,5 в 2001 году - на 26,2%.6 С одной стороны,
* 1 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во Ле-
нинградского ун-та. 1960. С. 3.
2 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ (далее в сносках - Вестник ВАС РФ). 1996. №3. С. 102.
3 Вестник ВАС РФ. 1999. №3. С. 8.
4 Вестник ВАС РФ. 2000. №3. С. 6.
5 Вестник ВАС РФ. 2001. №4. С. 12.
6 Вестник ВАС РФ. 2002. №4. С. 20.

сказанное свидетельствует о все более активном использовании участниками гражданского оборота указанных способов защиты, с другой - эти тенденции вызывают тревогу у специалистов.
Причиной ее является, во-первых, то, что зачастую способы защиты, имеющиеся в арсенале института недействительности сделок, используются недобросовестными лицами в целях избежания ответственности за неисполнение обязательств, основанных на сделке. Во-вторых, признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности оказывают разрушающее воздействие на сформированные на основе сделки правовые и социальные связи, что, в свою очередь, нередко создает неоправданную угрозу интересам лиц, непосредственно не являющихся участниками сделки, и стабильности гражданского оборота в целом.
Отмеченная динамика роста числа судебных дел о недействительности сделок имеет объективные причины. За период экономических преобразований объем и уровень детализации правовой регламентации фактических общественных отношений значительно возрос. Это выражается, в первую очередь, в принятии Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отражающего существо экономических реформ, а также призванного быть моделью и ориентиром для формирования в России цивилизованного рынка и общества, основанного на уважении и защите частных прав. При этом в законодательстве современного периода проявляется заинтересованность государства в регулировании и контроле над целым рядом сфер экономических отношений. В результате возрастания объема правового материала, императивным требованиям которого должны соответствовать сделки, значительно расширяются возможности для их квалификации как недействительных. В итоге недействительность сделки нередко используется не в качестве инструмента защиты субъективных прав, а как элемент системы публично-правового регулирования экономики.
Проблема усугубляется тем, что и в гражданском законодательстве не в полной мере реализована частноправовая природа института недействительности сделок, его направленность на защиту субъективных прав. Напротив, в институте недействительности сделок в ГК РФ довольно отчетливо проявляются публично-правовые

Общие условия устанавливаются ГК РФ: это требования к правоспособности, дееспособности, правомочности субъектов, законности содержания (соответствию условий сделки требованиям закона), соответствию волеизъявления воле. Они являются основополагающими, касаются всех без исключения гражданско-правовых сделок, а необходимость соответствия им вытекает из самой сущности сделки. В иных нормативных актах, регулирующих определенные виды или сферы деятельности, могут содержаться специальные требования к конкретным видам сделок, которые, не отменяя общих условий действительности сделок, формулируют и дополнительные условия их действительности. Общие и дополнительные условия действительности сделок составляют комплекс условий действительности каждой конкретной сделки, и соответствие или несоответствие ему предопределяет ее действительность либо недействительность. Среди дополнительных условий действительности сделок можно выделить те, что конкретизируют общие условия (например, условие законности содержания), и те, которые указывают, какие дополнительные юридические факты должны включаться в юридический состав, порождающий действительную сделку. Последний вид дополнительных условий устанавливает «внешние» по отношению к сделке требования, их несоблюдение не характеризует элементы самой сделки, но оказывает влияние на ее юридическую силу.
Дополнительные условия столь же обязательны, как и общие, однако они могут различаться по тому, в чьих интересах они установлены, какие конкретные цели преследуют, какова значимость их нарушения именно для гражданского права. Смысл выделения общих и дополнительных условий действительности сделок состоит в том, что их несоблюдение должно приводить к различным последствиям. Подробнее этот вопрос рассмотрен в параграфе 2 главы 3 настоящей работы.
§ 2. Понятие и сущность недействительности сделок
Сущность правового явления недействительности гражданско-правовых сделок выражена в п. 1 ст. 167 ГК РФ следующим образом: «недействительная сделка не