Институт исключительной юрисдикции по спорам о недвижимом имуществе в международном частном праве

• Автор: Сухомлинова, Марина Петровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

Глава I
Между на родно-правовое регулирование исключительной
юрисдикции споров о недвижимом имуществе
§ 1. Возникновение и развитие правил об исключительной юрисдикции в отношении недвижимого имущества в международном частном праве. Материально-правовые предпосылки возникновения
процессуальных правил об исключительной юрисдикции споров о недвижимом имуществе
§ 2. Унифицирующие международные соглашения, регулирующие юрисдикцию в отношении споров о недвижимом имуществе
Глава II
Применение норм об исключительной юрисдикции споров о недвижимом имуществе в судебной практике
§ 1. Проблемы квалификации юридических понятий при определении международной юрисдикции споров в отношении недвижимого имущества
§2. Применение норм о международной подсудности к отдельным видам правоотношений, затрагивающих недвижимое имущество
Заключение
Библиография.

Актуальность темы исследования.
Последние годы характеризуются усилением интеграционных процессов между государствами, интенсивностью и многогранностью международных торгово-экономических связей. В связи с этим,
возрастает заинтересованность в повышении уровня эффективности правового регулирования отношений такого рода посредством заключения международных договоров, регулирующих частноправовые трансграничные связи.
Нормы международных соглашений отражают наиболее прогрессивные тенденции национального правоприменения, что соответствует традиции уважения государствами суверенного равенства и своеобразия друг друга. Кроме того, международные соглашения способствуют предоставлению эффективной судебной защиты частным лицам на территориях иностранных государств. Такие международные договоры призваны создавать единую систему средств, направленных на достижение нужного правового результата.
В данном контексте особое значение приобретает унификация и гармонизация норм международного гражданского процесса с целью создания правовой базы для взаимодействия правовых систем. Развитие межгосударственной интеграции в данной области в значительной мере определяется задачами максимальной адаптации национальных правовых и судебных систем к положениям Всеобщей декларации прав человека 1948г., Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и Международного пакта о гражданских и

интересы определенного государства, что оно считает свои суды единственно компетентными разрешать спор. Большинству правовых систем в настоящее время известна концепция исключительной юрисдикции. Такие формы юрисдикции называются "исключительными", потому что они автоматически лишают законной силы любой договорной выбор юрисдикции и не допускают возможность какого-либо выбора суда, компетентного рассматривать международный спор частного характера70.
Представляется, что именно на отрицании любого выбора компетентного суда основывается концепция исключительной юрисдикции. Данное замечание необходимо сделать по причине того, что в некоторых случаях, исходя из определений, содержащихся в международных соглашениях, к категории исключительной относят компетенцию, определенную сторонами. Так, ст. 17 Брюссельской конвенции 1968 г. наделяет свойством исключительности юрисдикцию, выбранную сторонами. Однако, такой выбор может быть осуществлен лишь в предусмотренных случаях с учетом необходимости соблюдать нормы альтернативной или исключительной подсудности. В связи с изложенным, наиболее отвечающим потребности систематизации норм о подсудности является определение данного вида подсудности как подсудности по выбору сторон, или договорной подсудности.
Выбор исключительной юрисдикции применительно к тому или иному фактическому обстоятельству является гарантией процессуальных прав одной из сторон, одновременно отражая публичный интерес
70 Однако, в редких случаях может возникнуть ситуация, когда например суды двух государств могут быть компетентными на основании правил об исключительной юрисдикции. Такая ситуация возможна, если недвижимость расположена на территориях двух государств.