Сервитуты и их судебная защита

• Автор: Монахов, Даниил Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03, 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 299 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Сущность сервитутов и их место в системе вещных прав
§ 1. Категория jura in re aliéna и категория ограниченных вещных прав: различие подходов римского и современного континентального права...Л4 § 2. Категория ограниченных вещных прав в отечественной цивилистике
§ 3. Сервитуты
Глава II. Система сервитутов
§ 1. Виды сервитутов. Их классификация
§ 2. Возникновение, изменение и прекращение сервитутов
§ 3. Личные сервитуты
§ 4. Земельные сервитуты
1. Положительные земельные сервитуты
2. Отрицательные земельные сервитуты
Глава III. Судебная защита сервитутов
§ 1. Vindicatio servitutis как основной способ судебной защиты сервитутов...237 § 2. Иные способы судебной защиты сервитутов
Заключение
Список источников

Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования.
Актуальность заявленной темы предопределена местом, которое сервитуты занимают в современном российском праве и ролью, которую они призваны играть в гражданском обороте. Развитый оборот характеризует наличие многообразных экономических связей, требующих для своего оформления разветвленной системы неодинаковых юридических конструкций. Отсутствие тех или иных объективно востребованных конструкций будет негативно сказываться на экономической системе данного общества, сдерживая его назревшее развитие.
Именно в таком положении находилась наша страна после крушения советской системы. Гражданско-правовые конструкции, приспособленные под нужды прежней экономической системы с ее неразвитым гражданским оборотом и обширным вторжением административно-правовых норм в частный сектор, уже не могли обеспечить потребностей нарождающейся рыночной экономики. Оформление вновь появившихся экономических отношений потребовало возрождения гражданско-правовых конструкций, не сводимых к праву собственности и проистекающим из него правам обязательственного характера. Потребовались юридические формы, обеспечивающие более прочное участие одного лица в праве собственности другого. То есть возникла потребность в ограниченных вещных правах, а в их числе - в сервитутах. Как еще до принятия Гражданского кодекса РФ отмечал Е.А. Суханов: «Целесообразно дальнейшее развитие института вещных прав, в том числе в сфере земельных отношений, правовое регулирование которых все более отчетливо приобретает гражданско-правовой характер. Речь идет, в частности, о правовом оформлении сервитутов и иных ограниченных вещ-

ных "прав на чужие вещи"»1. В ответ на указанную потребность в ч.1 вновь принятого ГК РФ был введен второй раздел, прямо предусмотревший ряд ограниченных вещных прав, включая и сервитуты (ст.216).
Введение в ГК РФ категории ограниченных вещных прав явилось существенным шагом на пути построения гражданско-правового общества, основанного на признании свободы частных лиц в имущественной сфере базовой ценностью.
Однако долгое отсутствие в законодательстве и науке категории вещных прав не прошло бесследно. Регулирующие их нормы немногочисленны и далеко не всегда последовательны. Вещная природа не всегда четко осознается и последовательно проводится, не выстроена система вещных прав, основывающаяся на их закрытом перечне (numerus clausus).
Сказанное полностью относится к категории сервитутов. В действующем российском праве отдельные виды сервитутов бессистемно рассредоточены по всему законодательному корпусу, отсутствуют специальные нормы относительно личных сервитутов, многие виды сервитутов полностью выпали из внимания законодателя, сами сервитуты смешиваются с законодательными ограничениями права собственности, вещная природа этих субъективных частных прав не проводится последовательно; наконец, не уделено внимание их защите: специальные средства судебной защиты, отвечающие существу сервитутов, законодательством не предусмотрены. Как отмечается в авторитетном учебнике по гражданскому праву, написанном под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого: «Законодательство о сервитутах только еще складывается, оно не свободно от пробелов и противоречий. В частности, заслуживает внимания вопрос об учреждении особого вещно-правового иска для защиты сервитутов, а также о распространении на них отдельных правил о владельческой
1 Суханов Е.А. Проблемы права собственности при переходе к рыночной экономике // Международная практическая конференция «Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы». Концепция гражданского законодательства Российской Федерации и тезисы докладов. - М., 1994. С. 39.

То есть «если гражданско-правовое общество построено на общей организационной норме - свободе, автономии человеческой личности, то очевидно, всякая норма, которая ограничивает данную обилую норму, будет специальной в отношении этой нормы»1. Причем следует учитывать, что «общая норма каждый раз ipso jure расширяет свое действие, как только специальная норма суживается или отпадает»2. Иначе говоря, в гражданско-правовом обществе, построенном на основе признания свободы личности, действует общий принцип: «все, что не запрещено - разрешено», отход от него является исключением и все случаи такового отхода должны быть оговорены отдельно.
Когда же «само общество...строится на уничтожении гражданско-правовой личности человека, тогда отдельные отступления в пользу этой личности составят специальные организационные нормы права»3. То есть в обществе, которое было бы построено на началах общего интереса, свобода индивидуальной личности была бы максимально подавлена и действовал бы общий принцип «все, что не разрешено - запрещено», и уже отход от этого принципа в сторону предоставления того или иного права конкретной личности являлся бы исключением, требующим специальной оговорки.
Из вышеприведенных различий следуют важные практические выводы. В гражданско-правовом обществе, построенном на первой основе, всегда предполагается максимально возможная свобода личности. Если личность и ограничена в каком-то своем праве, то по отпадении ограничений право восстанавливается «автоматически». В области вещных прав мы можем наблюдать это на примере уже упоминавшегося выше принципа «эластичности» права собственности. «Принцип эластичности права собственности
1 Синайский В.И. Основы... - С. 154.
2 Там же.
3 Там же. - С.53.