Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима

• Автор: Латыев, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 211 с.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ВЕЩНЫХ ПРАВ
§1.1. Вещи как объекты гражданских прав
1.1.1. Вещи как объекты вещных прав
1.1.2. Вещи как объекты обязательств
§ 1.2. Абсолютность вещных прав
§1.3. Определение вещных прав
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ВЕЩНО-ПРАВОВОГО РЕЖИМА
§2.1. Право следования
§2.2. Вещно-правовая защита
2.2.1. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав
2.2.2. Ограничение виндикации
2.2.3. Упрощенная защита вещных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Нормативные акты, судебная практика
2. Литературные источники

Актуальность исследования. Вещные права традиционно занимают одно из центральных мест в цивилистических исследованиях. Конкуренцию им в этом отношении составляют только обязательства, да, пожалуй, еще учение о субъектах гражданских прав. «Ошпе autem ius quo utimur, uel ad personas pertinet, uel ad res uel ad actiones»1, - писал Гай почти два тысячелетия назад. Такое место вещных прав объясняется тем, что все мы живем в мире вещей. Вещи - это первое, что стремится подчинить себе человек в своей деятельности и, соответственно, первопричина споров между людьми. Там же, где возникает спор, в цивилизованном обществе на помощь приходит право, в нашем случае — вещное право, разделяющее внешний мир материальных предметов на сферы «своего» и «чужого». Поэтому вопросы вещных прав без всякой натяжки можно считать одной из вечных тем юридической науки.
В отечественной цивилистической науке и правовой системе в целом все вещные права долгое время сводились к одному лишь праву собственности. Настоящий их ренессанс произошел в последнее десятилетие прошедшего века, когда новейшая кодификация российского гражданского законодательства возвратилась к сложной и разветвленной системе вещных прав, состоящей из множества взаимосвязанных элементов.
В этих условиях совершенно естественным представляется резкое повышение прежде всего теоретического интереса к вещным правам. В последние годы появились заметные монографические исследования и большое количество статей, посвященных вещно-правовому режиму. Стали доступны, и широко используются достижения отечественной дореволюционной цивилистики и современной западной юриспруденции.
Несмотря на это, трудно говорить о достаточности разработки проблемы вещных прав. В этой сфере остается еще ряд нерешенных вопросов, создающих немалые препятствия в ходе правоприменительной деятельности. Так, дискус1 Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам (объектам), или к искам - лат.

сионно само понятие вещных прав, продолжаются споры об их отличиях от других гражданских прав и особенностях вещно-правового режима. До того, как будет дано определение, всякое теоретическое исследование вещных прав, равно как и применение соответствующих норм, будет лишено своего концептуального основания. Дальнейшее совершенствование правового регулирования в таких условиях представляется затруднительным. Первоочередная задача юридической науки заключается в определении основных положений современной теории вещных прав. Поэтому актуальность проведенного исследования не вызывает сомнений.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является определение понятия вещных прав, которое могло бы использоваться в качестве основы современной цивилистической теории вещных прав; выявление особенностей, отличающих вещные права от других гражданских прав; установление взаимных связей между выявленными особенностями и характерными чертами вещно-правовых институтов. Представляемая работа направлена также на выявление и устранение пробелов и противоречий в действующем законодательстве, практике применения норм вещного права.
Для достижения поставленной цели диссертантом решены следующие задачи:
1) определено, в отношении каких объектов гражданских прав могут устанавливаться вещные права и как специфические особенности этих объектов формируют соответствующий правовой режим;
2) выявлены структурные особенности вещных правоотношений;
3) установлено, необходимо ли формальное закрепление в законе перечня вещных прав в дополнение к абстрактному теоретическому определению;
4) рассмотрен вопрос о допустимости выделения смешанных вещнообязательственных правоотношений;

по суду у арендодателя сданного внаем имущества, хоть и несколько ухудшает конструкцию обязательственно-правового правоотношения (выделение мое. — A.JI.), но является необходимым и служит целям оптимальной защиты прав арендатора»1. Меж тем еще в начале XX века И.А. Покровский возражал критикам проекта ГУ: «Требование кредитора о передаче ему in natura купленной вещи, раз она находится в руках должника, или о передаче ему сданной квартиры, раз она еще никем не занята, опирается, очевидно, не на его вещное право, которого у него нет, а на его обязательственное право, в силу которого должник обязан к такой передаче. К каким средствам прибегнет право для вынуждения исполнения - это вопрос не существа обязательства, а практической целесообразности»2. Обязательственно-правовая, без какой бы то ни было примеси вещных элементов, природа рассматриваемого средства правовой защиты отстаивается в наше время A.B. Власовой, A.A. Павловым, Б.Л. Хаскельбергом и В.В. Ровным справедливо замечающими, что предусмотренное ст.398 ГК РФ требование имеет относительный характер и может быть адресовано лишь должнику в обязательстве, а не всякому третьему лицу, как это свойственно вещным притязаниям3. Трудно определить, явилось ли признание вещей объектами обязательственных прав следствием допущения принудительного исполнения в натуре или, наоборот, его причиной. Как бы то ни было, принятое действующим ГК РФ представление об объекте обязательства как нельзя лучше подходит для теоретического оправдания такого способа правовой защиты как именно обязательственно-правового.
Подводя итог сказанному, можно отметить, что вещи в настоящее время должны признаваться объектами не только вещных, но и обязательственных прав. И хотя правовой режим вещей в рамках обязательств несколько отличается от вещно-правового (так, в современной литературе обсуждается вопрос о
1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. С.466.
2 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С.242.
3 См.: Власова A.B. К дискуссии о вещных и обязательственных правах И Правоведение. 2000. №2. С. 151; Павлов A.A. Присуждение к исполнению обязатель-