Теоретические проблемы и последствия несостоявшихся сделок

• Автор: Кияшко, Владислав Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 177 с.

Глава 1. Несостоявшиеся сделки в гражданско-правовой доктрине
§ 1 Взгляды цивилистов на несостоявшиеся сделки и их место в гражданскоправовой доктрине
§ 2 Понятие несостоявшихся сделок, их общая характеристика
Глава 2. Основания считать действие, не состоявшимся как сделка
§ 1 Основания считать действие, не состоявшимся как сделка, в юридической
науке и в законодательстве
§ 2 Проблемы выделения оснований несостоявшихся сделок
§ 3 Состав сделки как основание для признания ее состоявшейся (несостоявшейся)
Глава 3. Признание сделки несостоявшейся: порядок и правовые
последствия
§ 1 Порядок признания сделки несостоявшейся
§ 2 Правовая природа требований о признании сделки несостоявшейся
§ 3. Последствия признания сделки несостоявшейся
Заключение
Список литературы

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена той ролью, которую играют сделки, являясь важнейшим и наиболее распространенным основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. В этой связи большое значение имеет вопрос о правовой природе так называемых «несостоявшихся сделок» (незаключенных договоров), ответ на который пытались искать еще во времена досоветской, а особенно в советской и постсоветской иивилистической науке. При этом у исследователей не сложилось единого мнения о правовой природе этой юридической категории. По мнению одних такие сделки необходимо отличать от недействительных, другие же наоборот считали это нецелесообразным.
По выражению О. Н. Садикова, «наличие в гражданском праве несостоявшихся сделок выражено в косвенной форме, но достаточно ясно» Так, в самом ГК и в других нормативно-правовых актах наряду с нормами о недействительности сделок также имеется упоминание о «незаключенных договорах» и «не имеющих силы» сделках. Несостоятельность юридического факта наряду с его недействительностью известна и другим отраслям права. Выделяются несостоявшиеся сделки и в судебно-арбитражной практике, многочисленные примеры которой не отличаются единообразием в понимании и применении существующего гражданского законодательства.
Несостоявшиеся сделки не были предметом пристального внимания исследователей, хотя современный уровень развития законодательства уже требует их выделения и отграничения от недействительных сделок. В связи с этим, на наш взгляд, является актуальной и своевременной научная разработка проблем правового регулирования несостоявшихся сделок, их правовой природы,
1 Садиков 0.11. Недействительные и несостоявшиеся сделки И Юридический мир. - 2000. - №6. -С. 7.
оснований признания таковыми, правовых последствий и порядка их применения.
Комплексного исследования несостоявшихся сделок предпринято не было, на их существование обращалось внимание преимущественно при изучении недействительных сделок. Говоря о недействительности сделок, упоминали и вскользь рассматривали несостоявшиеся сделки классики российской цивилистики (Г. Ф. Шершеневич, Ю. С. Г амбаров, Н. Л. Дювернуа, Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий)1, а также представители французской (Ж. де Морандьер, Р. Сава-тъе)2 и немецкой (Л. Эннекцерус)3 цивилистических школ. Более подробно на несостоявшихся сделках в своих монографиях, посвященных недействительным сделкам, останавливались Н. В. Рабинович и В. П. Шахматов4. Эти работы, изданные более 30 лет назад, даже сейчас не потеряли своей актуальности и значимости. В последнее время к проблеме несостоявшихся сделок в своих работах обращались О. Н. Садиков, В. В. Груздев, Ю. П. Егоров, однако данные работы, являясь научными статьями, не носят характера комплексного исследования3. Совершенно справедливо, что «наличие среди гражданско-правовых реалий несостоявшихся сделок уже давно отмечается как в зарубежной (нре1 Шершеневпч Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). — Тула: АВТОП’ЛФ, 2001. - С. 168; Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. / под ред. и с предисловием
B.Л.Томсипова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2003. - С. 726; Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. -СПб, 1898. - Т. 1. - С. 885, 888; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1 (по изданию 1902г.). - М.: «Статут», 1997. - С. 194, 203; Новицкий И.Б. I ^действительные сделки // в книге: Вопросы советского гражданского права. Сборник статей. - М.: Изд-во АН СССР, 1945. - С. 36-37.
2 Л.Жюллио де да Морандьер, Гражданское право Франции. - М.; Изд-во иностранной литературы. 1960. - Т.2. - С. 278; Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. - М.: «Прогресс», 1972.— С. 279.
3 Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Полутом 2. Введение и общая часть. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1950. - С. 306.
4 Рабинович II.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. - С. 19-21; Шахматов В.П. Составы противоправных сделок н обусловленные ими последствия. — Томск: Изд-во ТГУ, 1967.-С. 89-93.
5Садиков О.П. Недействительные и несостоявшиеся сделки...С. 7-11; Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. - 2000. -АД 1. - С. 25-28; Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. - 2004. - Ха
C. 62-68.

Несостоявшиеся сделки как правоотношение - это действия граждан и юридических лиц, не являющиеся основанием для возникновения свойственного сделке обязательства. Это узкое понимание несостоявшейся как правоотношение сделки.
Однако есть и широкое значение несостоявшихся как сделки-правоотношения действий, т. е. имеются также в виду заключенные как юридический факт, но не исполненные как правоотношение договоры.
Т. е. из самого факта заключения договора, договора как юридического факта в любом случае может возникнуть сделочное правоотношение (обязательство, урегулированное нормами договора и закона). Однако если представить возникающее из договора-юридического факта обязательство в виде айсберга, у которого незначительная часть находится над поверхностью воды, а основная его масса - под водой, то из самого факта заключения договора у одной стороны возникнет лишь право требования принудительного исполнения договора другой, т. е. это лишь надводная верхушка айсберга в возникающем обязательстве - правоотношение в узком смысле слова. Основные же права и обязанности сторон, составляющие существо обязательства (правоотношение в широком смысле, обязательственное правоотношение), возникнут несколько позже - с фактом исполнения заключенного сторонами договора.
Т. е. если стороны, заключив договор купли-продажи, в дальнейшем добровольно взаимно не предприняли мер к его исполнению, то обязательственного правоотношения в широком смысле этого слова, как совокупности взаимных прав и обязаЕшостей сторон, не возникает, а возникает лишь обязательство в узком смысле - гипотетическая обязанность одной стороны исполнить такой договор в соответствии с его условиями (добровольно или принудительно через суд), и право другой стороны требовать осуществления исполнения. В данном случае имеется в виду неисполненный договор, который фактически является несостоявшимся как договор-правоотношение в обычном понимании. Однако такой договор не имеет ничего общего с так называемыми «несостоявшимися