Вещные сделки по германскому праву : Методология гражданско-правового регулирования

• Автор: Василевская, Людмила Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 578 с.

Глава I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О ВЕЩНЫХ СДЕЛКАХ
§ 1. Вещный договор в гражданском праве: история и современность
§ 2. Вещный договор: понятие, признаки, юридическая природа и
особенности правовой конструкции
§ 3. Субъектный состав и форма вещного договора
§ 4. Классификация вещных сделок: основные критерии и принципы
Глава II. ВЕЩНЫЙ ДОГОВОР В МЕХАНИЗМЕ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДВИЖИМЫЕ И НЕДВИЖИМЫЕ ВЕЩИ
§ 1. Приобретение права собственности на движимые вещи:
основные модели вещной сделки
§ 2. Приобретение права собственности от неправомочного лица.
Обеспечительное право собственности
§ 3. Вещный договор и приобретение права собственности на
недвижимость (земельные участки)
§ 4. Регистрация вещных прав на недвижимость в поземельной книге.
Проблема достоверности записей и очередности прав
Глава III. ВЕЩНЫЙ ДОГОВОР В МЕХАНИЗМЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОГРАНИЧЕННЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
§ 1. Классификация ограниченных вещных прав и принципы
их вещно-правового установления
§ 2. Вещный договор и конструкция «право на право»: доктрина и
основы нормативного регулирования
§ 3. Особенности законодательного оформления прав пользования:
узуфрукта, земельного и ограниченного личного сервитутов
§ 4. Правовая регламентация вещного обременения, наследственного права застройки, права последующего приобретения собственности и преимущественного права покупки
Глава IV. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЛОГА В ГЕРМАНИИ И РОССИИ
§ 1. Особенности правовой конструкции залога по германскому и
российскому законодательству
§ 2. Залог недвижимости в германском и российском праве: доктрина,
законодательное определение и судебная трактовка
§ 3. Общее и особенное в регулировании залога прав по германскому
и российскому законодательству
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
А. На русском языке
Б. На немецком языке
Актуальность темы исследования. Переход к эффективной рыночной экономике в России вызвал необходимость осмысления опыта развития договорных отношений в ведущих странах мира. Укрепление торгово-экономических связей между государствами порождает необходимость взаимного исследования законодательства и практики его применения, обмена правовым опытом. В решении задач дальнейшего сотрудничества различных стран знание иностранного права становится непременным требованием.
Большой научный интерес в этой связи представляет правовая система Германии, которая одновременно и близка к российской системе, и далека от нее. Следует согласиться с мнением известных правоведов В. Бергманна и Е.А. Суханова о том, что Германское гражданское уложение (далее - ГТУ) в качестве одного из центральных законодательных актов ФРГ является наиболее близким для отечественного правопорядка1.
Изучение и восприятие германского права во многих случаях помогают лучше понять российские правовые институты, их природу, уяснить, с чем связаны трудности их функционирования. Вот почему обращение к Германскому гражданскому уложению, к его основным нормам не потеряло значимости и сейчас, в условиях расширения контактов между российскими и германскими субъектами внешнеэкономической деятельности.
Материалы иностранного, в данном случае германского, права в их теоретическом, доктринальном или нормативном выражении полезны не только предпринимателям-практикам, осваивающим рынок товаров, работ и услуг в ФРГ, но прежде всего юристам-теоретикам, студентам, изучающим гражданское, коммерческое и торговое право зарубежных стран.
Кроме того, необходимость исследования правового регулирования вещных сделок в Германии обусловлена следующими причинами. Во-первых, правовая реформа в Российской Федерации не может происходить без учета миро1 См.: Бергманн В., Суханов Е.А. Введение //Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение /Пер. с нем. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 5.

вого правового опыта, включая и опыт ФРГ, которая уже знакома с преобразованиями такого рода. Несмотря на то, что условия, в которых правовые проблемы рриходилось решать в Германии, существенно отличаются от условий в России, тем не менее опыт, приобретенный в ФРГ в ходе решения вопросов правовой перестройки, может оказаться весьма полезным для нашего государства именно ввиду сходства решаемых задач.
Во-вторых, в связи с тем, что в современной юридической литературе не ослабевает интерес к категории вещного договора, целесообразным представляется рассмотрение его нормативной конструкции по германскому праву, поскольку, как показывает опыт изучения российской цивилистики, доктринальные представления об этом специфическом институте германского права «грешат» неточностями, искажающими сущность данного правового феномена.
В-третьих, рассмотрение заявленной проблематики и ознакомление с источниками права, регулирующими вещные сделки в ФРГ, а также с основными институтами частного права этого государства могут послужить не только преодолению терминологических трудностей в языке, но и обеспечению взаимопонимания между правоведами двух стран в деле создания общего научного и правового поля в решении актуальных проблем регулирования вещных правоотношений.
В-четвертых, изучение опыта Германии по проблеме вещных сделок для российского права может быть полезно в целях упорядочения системы вещных исков, предусмотренных ныне действующим гражданским законодательством РФ. Весьма полезным опыт ФРГ может оказаться в решении вопроса по восстановлению посессорной защиты в нашей стране, поскольку при этом необходимым станет четкое определение круга лиц активной и пассивной легитимации по владельческим искам.
Наконец, познание специфики вещного договора в системе гражданского права Г ермании позволит, на наш взгляд, с одной стороны, лучше уяснить правовую природу вещных прав, а с другой - найти те универсальные критерии, с помощью которых можно было бы четко отграничить вещные права от обяза-

точником права, из которого следует черпать всякое правильное юридическое познание. Кантовское определение владельческой воли имело для него значение не только верного отвлеченного вывода: оно привлекало его внимание постольку, поскольку, казалось, соответствовало живому праву, доведенному римлянами до высшего совершенства.
Ф.К. Савиньи считал animus possidendi (владельческая воля) абсолютным, вечным началом владения; он думал, что нашел его в кантовском определении, а именно в его «воле считать предмет своим». Таким образом, римское строго очерченное animus possidendi превращалось у него в animus domini (волю собственника). Как видим, Ф.К. Савиньи, используя юридические категории римского права, наполнил их иным содержанием, однако эмпирический субъективизм, преобладавший в мышлении его времени, оказал влияние на его учение о владении. Он нашел в римских источниках глубоко продуманную и самостоятельную теорию владения, но, руководствуясь духом своего времени, «сдвинул» ее с объективно-метафизического основания и построил целиком на воле субъекта. Подобное отношение к animus дало возможность не только поставить вопрос о непосредственном и опосредованном владении, но и о его двойственной природе, рассматривая владение не только как факт, но и как право.
Такое понимание владения оказало влияние и на учение Ф.К. Савиньи о вещном договоре. Во-первых, приобретение владения предполагало, как уже отмечалось, воздействие субъекта на вещь, которое происходило в акте передачи (traditio) ее от одного субъекта к другому. Во-вторых, к этому воздействию должна, с точки зрения Ф.К. Савиньи, присоединиться определенная воля субъекта (как лица, передающего вещь, так и лица, ее принимающего). А поскольку animus possidendi рассматривалась им как абсолютное начало владения, передача вещи во владение другого лица означала ее выражение как со стороны передающего, так и со стороны принимающего вещь во владение. «Собственно говоря, воля сама по себе должна быть рассматриваема, - писал Ф.К. Савиньи, -как единственно важное и творческое начало, и лишь ввиду того, что она есть внутреннее, скрытое явление, мы нуждаемся в признаке, по которому другие