Распределение рисков в договорных обязательствах

• Автор: Вячеславов, Федор Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

Глава 1. Правовая природа распределения рисков
§ I. Понятие и содержание риска и распределения рисков в договорном праве.

§ 2. Правовая природа распределения рисков в договорном праве
§ 3. Обеспечительная функция распределения рисков в гражданском праве
Глава II. Распределение рисков в договорном праве
§ 1. Распределение рисков при заключении договора и ограничение его
применения
§ 2. Распределение рисков при изменении и расторжении договора в случае
существенного изменения обстоятельств
Глава III. Распределение рисков в сфере исполнения договорных обязательств и установления правовых последствий их неисполнения либо
ненадлежащего исполнения
§ 1. Распределение риска от случая в сфере исполнения договорных
обязательств
§ 2. Распределение рисков в сфере установления последствий неисполнения
(ненадлежащего исполнения) договорных обязательств
Нормативные акты и судебная практика
Литература
Актуальность темы исследования. Переход от плановоадминистративной системы хозяйствования к рыночной системе экономических отношений привел к активному развитию товарно-денежных отношений и гражданского оборота, что потребовало от отечественной науки гражданского права актуализации наработанных достижений и постулатов.
В этой связи особое значение приобретают правовые основы участия субъектов частного права в гражданском обороте, возможности по самостоятельному выбору субъектами моделей поведения с учетом как их собственных, так и взаимных интересов. Реализация интересов предполагает не только возможность положительного результата в виде получения искомого блага, но и возможность не выгодных для субъекта последствий. Поэтому неудивительно, что в ряде случаев предлагаемые гражданским правом по умолчанию в виде диспозитивных норм правила не в полной мере отвечают интересам субъектов. Диспозитивный метод частного права предоставляет участникам гражданского оборота возможность отступить от нормы права и самостоятельно выбрать правовую модель отношений.
В этой связи особое значение для субъектов приобретают правовые механизмы обеспечения их интересов. Именно в связи с механизмом обеспечения интересов авторами затрагиваются вопросы распределения рисков в гражданском праве. М.М. Агарков прямо указывал, что «проблема распределения рисков проходит через все гражданское право и вытекает из самой его природы, представляющей собою в значительной степени способ регулирования системы хозяйства с множественностью хозяйствующих субъектов»'.
Вместе с тем, до настоящего момента комплексного исследования данного вопроса не предпринималось. Данному обстоятельству есть ряд
' Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С
причин, в частности, дискуссионность догматических представлений о риске в гражданском праве: понятие риска является одной из наиболее спорных юридических категорий. Это связано с тем, что категория риска чрезвычайно многогранна и используется как в повседневном общении, так и в понятийном аппарате разных наук. Ею оперируют такие науки как социология, психология, политология, медицина, экономика и даже философия. Риск понимается как деятельность субъектов гражданского права, как отношение к ней, как ее последствия и т.д. При этом категория распределение рисков ранее не анализировалась как категория г ражданского права.
Данные обстоятельства предопределяют актуальность научного анализа правовой сущности распределения рисков в гражданском праве, ее понятия, значения, моделей распределения рисков, содержания и своеобразия распределения рисков в отдельных видах гражданских правоотношений.
Предмет диссертационного исследования. Предметом
диссертационного исследования является правовая природа распределения рисков в договорных обязательствах, а также в сфере исполнения договорных обязательств и установления правовых последствий их неисполнения либо ненадлежащего исполнения.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является изучение правовой природы распределения рисков в договорных обязательствах.
Задачами диссертационного исследования являются:
исследование понятия и содержания распределения рисков в гражданском праве;
исследование значения и функций распределения рисков в договорных обязательствах с точки зрения теории правовых средств;
выявление особенностей распределения рисков при заключении договора и ограничение его применения;

переходов вещи за время, нужное для usucapio. А в случае, если добросовестным приобретателем были осуществлены известные улучшения вещи, то он вправе удерживать вещь до тех пор, пока собственник не компенсирует соответствующих издержек. Таким образом, риски собственника по утрате владения в отношении принадлежащего ему имущества были весьма значительными. Риск невозможности вернуть объект права собственности дополнялся риском компенсации добросовестному приобретателю полезных издержек.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. И добросовестный, и недобросовестный приобретатель заинтересован в том, чтобы имущество не было возвращено собственнику. Однако законодатель, оценив интересы добросовестного и недобросовестного приобретателей, по разному распределяет риски между собственником и каждым из указанных категорий приобретателей. Как отмечают И.Ф. Баур и Р. Штюрнер «оценка законодателя, которая соответствует естественному правопониманию, такова: с тем, кто при заслуживающей доверия ситуации приобретает надлежащим образом автомобиль, который позже оказывается краденым, следует поступить иначе, чем с тем, кому подозрительный субъект без надлежащего оформления и за низкую цену передает автомобиль»81. Сравним риски, которые несут добросовестный и недобросовестный приобретатель, друг с другом, а также с рисками собственника.
Недобросовестный приобретатель не обладает законным либо заслуживающим правового обеспечения интересом в сохранении имущества, поскольку знал или должен было знать, что его владение незаконно (ст. 302 ГК РФ). Его поведение порочно с точки зрения морали, этики и права, его интерес незаконен, поскольку не имеет под собой правового основания. Поэтому у
80 Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. - М.: Издательство «Спарк», 1996. С. 260-261.
81 Baur J.F., Stumer R. Op. cit. S. 89. Цит. по Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. - М.: Спарк, 2001. С. 421.