Проблемы правового регулирования патентных отношений

• Автор: Лиджеева, Кермен Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 187 с.

ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС РОССИЙСКОГО ПАТЕНТНОГО ПРАВА,
§ 1. Становление патентного законодательства России
§ 2. Место исключительных прав и патентного права в правовой системе Российской Федерации
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПАТЕНТНЫЕ ПРАВА
§ 1. Правовая природа субъективных патентных прав
§ 2. Неимущественные патентные права
§ 3. Имущественные патентные права
ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ПАТЕНТНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Понятие и способы защиты патентных прав
§ 2. Досудебная защита патентных прав
§ 3. Защита патентных прав судами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Совершенствование патентного захсонодательства является одним из приоритетных направлений развития законодательства, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Это обусловлено тем, что творческий потенциал граждан, по сути, составляет стратегический ресурс государства, ибо от степени вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, соотношения экспорта и импорта новейших технологий, во многом зависит не только наполняемость бюджета, но и национальная безопасность1, что, в свою очередь, требует надлежащего правового обеспечения.
Сегодня уровень развития российского патентного права явно недостаточен, о чем свидетельствуют противоречия, содержащиеся в различных нормативно-правовых актах регулирующих отношения в области изобретательской деятельности. Слабо регламентированы правоотношения, возникающие при разработке служебных изобретений, объектов патентного права, созданных за счет бюджетных средств, а также в результате выполнения государственного и муниципального заказов. Нерешенными остаются проблемы соответствия патентного права Российской Федерации нормам и принципам международного права. Особо следует отметить отсутствие эффективного механизма защиты патентных прав. В настоящее время, необходимость создания такого механизма, обеспечения позитивности его работы, контроля за соблюдением законодательства в области интеллектуальной деятельности осознаются на уровне Концепции национальной безопасности Российской Федерации2.
Степень разработанности проблемы исследования. В настоящее время законодательство, призванное регулировать общественные отношения в облас1 См.: Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации в 2002 г. //Российская газета. 2002. 18 апреля. № 70.
2 См.: Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 52. Ст. 5909.
ти создания и использования результатов изобретательской деятельности находится в стадии становления. Это обусловлено рядом факторов, в том числе и тем, что объекты патентного права, как товарные элементы рыночных отношений, стали рассматриваться в отечественной юридической науке относительно недавно. Вопросы определения места исключительных прав в российской правовой системе, общие проблемы правового регулирования общественных отношений в области интеллектуальной деятельности, в своих трудах рассматривали С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, Э.П. Гаврилов, Л.Б. Гальперин, В.Н. Дементьев, В.И. Еременко, И.А. Зенин, В.Я. Ионас, О.С. Иоффе, М.Н. Кузнецов, И.Э. Мамиофа, Н.В. Миронов, Э.С. Мухамедшин, О.М. Олейник,
A.A. Пиленко, В.А. Рясенцев, В.Р. Скрипко, B.JI. Слесарев, JI.A. Трахтенгерц, П.М. Филиппов, Н.К. Финкель, И.Я. Хейфец, В.П. Шатров, Г.Ф. Шершеневич,
B.Ф. Яковлев и другие ученые.
Патентному праву посвятили свои работы В.Ю. Аксенова, Б.С. Антимонов, В.А. Беспалов, Л.Ю. Богатова, Г.В. Бромберг, М.В. Гордон, И.А. Грин-гольц, С.П. Гришаев, И.Г. Дежина, A.A. Жданов, О.В. Ионова, В.А. Кабатов, А.И. Коваленко, А.Д. Корчагин, В.А. Лапач, В.А. Матвеев, В.П. Рассохин, В.И. Серебровский, Е.А. Флейшиц, Е.В. Халипова, Д.Ю. Шестаков, И.П. Якушкевич. Интерес к патентным правоотношениям демонстрируется в новейших диссертациях, защищенных в 2004-2005 гг. Д.Д. Дорофеевым1, С.А. Дунюшиным2,
Н.В. Киреевой3, Е.В. Хромушиной4, A.A. Череком5.
Однако, при столь значительном количестве исследователей, обративших свое внимание на проблемы изобретательской деятельности, многие вопросы остаются дискуссионными. В настоящей работе демонстрируется оригиналь1 См.: Дорофеев Д.Д. Патентоспособность изобретения в европейском патентном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - 17 с.
2 См.: Дунюшин С.А. Законодательное обеспечение и защита патентных прав в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - 163 с.
3 См.: Киреева Н.В. Соотношение прав заявителей и третьих лиц при внесении изменений в документы заявки на выдачу патента на изобретение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - 27 с.
4 См.: Хромушина Е.В. Правовая охрана секретных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - 19 с.
5 См.: Черек A.A. Правовое регулирование отдельных видов патентных договоров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. - 15 с.
- 20 лет, для полезной модели - 5 лет, для промышленного образца - 10 лет. Продление срока действия патента возможно только по ходатайству патентообладателя при условии соблюдения определенной процедуры1.
Полагаем, что исходя из вышеизложенного, безоговорочно признавать правовой массив, регулирующий общественные отношения в области исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, частью гражданского права некорректно.
При определении места данного правового массива (в т.ч. и патентного права) в правовой системе России следует учитывать, что необходимо четко различать такие понятия как отрасль права, отрасль законодательства, учебная дисциплина. Общепризнанно, что под отраслью права следует понимать сложившуюся систему норм, характеризующихся единством предмета правового регулирования. Отрасль права должна объединять ряд правовых институтов. Для нее характерно наличие ряда базовых законов как актов высшей юридической силы, выделение фундаментальных принципов, разделение на общую и особенную части. Кроме того, для большинства отраслей права характерно наличие кодифицированных актов, развитого процессуально-процедурного механизма их применения, а также специфического метода правового регулирования2.
Под отраслью законодательства обычно понимают массив нормативных актов в определенной степени, не достигший уровня отрасли права, хотя и обладающий определенной степенью единства и достаточно большим числом нормативных актов, входящих в него3. Что же касается учебной дисциплины, то это, прежде всего, систематизированная информация о правовом регулировании определенных общественных отношений, того или иного вида деятельно1 См.: ст. 3 Патентного закона РФ.
2 См.: Гаврилов O.A. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы. М., 1998. С. 48.
3 См.: Черячукин Ю.В. Проблемы правового регулирования рекламной деятельности в России и зарубежных государствах: Автореф. дисс.... док. юр ид. наук. Ростов-на Дону, 2002. С. 16.