Патентоспособность изобретений, относящихся к органическим соединениям

• Автор: Лубяко, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с.

Глава 1. Объекты изобретения в области органической химии.
1.1. Объект изобретения "вещество".
1.2. Объект изобретения "способ".
1.3. Объекты изобретения "устройство" и "применение".
Глава 2. Изобретения, относящиеся к группе органических
соединений с установленной структурой: требования,
предъявляемые к описанию и формуле изобретения.
2.1. Характеристика группы органических соединений при помощи формулы Маркуша.
2.2. Требование полноты раскрытия изобретения в описании.
2.3. Формула Маркуша с точки зрения требований к составлению формулы изобретения.
Глава 3. Проверка патентоспособности изобретений, относящихся к группе соединений с установленной структурой.
3.1. Промышленная применимость.
3.2. Новизна.
3.3. Изобретательский уровень.
Глава 4. Изобретения, относящиеся к органическим соединениям, в области комбинаторной химии.
4.1. Комбинаторная химия как область техники.
4.2. Комбинаторные библиотеки как объект изобретения.
Заключение
Список литературы

Патентная экспертиза является важным этапом на пути предоставления изобретению правовой охраны и дальнейшая судьба запатентованного изобретения во многом зависит от того, насколько грамотно и четко был определен объем притязаний и проведена проверка патентоспособности. Поэтому совершенствование процедуры проведения патентной экспертизы имеет большое значение в комплексе мер по развитию всей системы правовой охраны промышленной собственности.
Как известно, патентоспособность. - свойство изобретения, вытекающее из закона1, поэтому особенности установления патентоспособности прежде всего определяются законодательством конкретной страны. Однако область техники, к которой относится изобретение, также оказывает влияние на толкование условий патентоспособности. Кроме того, развитие науки и технологий приводит к появлению новых объектов изобретения, которые не всегда могут получить адекватную правовую охрану из-за несоответствия патентного законодательства современным техническим достижениям.
В настоящее время одной из наиболее активно развивающихся отраслей науки является органическая химия. Прогресс в области органической химии, а также в таких смежных с ней отраслях, как биоорганическая химия, фармацевтическая химия, биотехнология, и т.д. играет важную роль в жизни всего человечества. О значении данной отрасли, в частности, свидетельствует активное патентование в России со стороны иностранных заявителей: по данным системного анализа
патентования зарубежных изобретений в России за 1993-2000 гг.2 органическая химия занимает третье место среди направлений техники, к которым проявляют наибольший интерес иностранные заявители, и доля
1 Мамиофа И.Э. Патентоспособность изобретения. - Рига, 1965.- с. 20.
2 Корчагин А., Орлова Н., Нарумова О. Системный анализ патентования иностранных изобретений в России // Интеллектуальная собственность,- 2000.- № 9 - с. 16-25.
российских патентов, полученных в этот период иностранными заявителями, составляет 46 % от общего числа патентов, относящихся к данной области. Следует также отметить, что все четыре ведущих направления, по которым ведется наиболее активное патентование в России со стороны иностранных фирм, так или иначе связаны с химией, и на первом месте находятся лекарственные препараты, основу большинства которых часто составляют новые органические соединения.
Наиболее проблемным объектом изобретения в области органической химии являются органические вещества (или соединения1). Достаточно вспомнить сложную историю введения правовой охраны этого объекта в разных странах, включая Россию, где абсолютная охрана веществ патентом фактически стала действовать только с вступлением в силу Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 (далее -Закон). Введение патентной охраны веществ в нашей стране произошло одновременно с введением новых условий патентоспособности: на смену "существенным отличиям" пришел "изобретательский уровень", были отменены условия "положительный эффект" и "техническое решение задачи" и введено условие "промышленная применимость". Это повлекло за собой изменения в методологии проведения экспертизы заявок на изобретения и, в целом, способствовало расширению прав заявителя2,3. При этом некоторые вопросы проведения патентной экспертизы были проработаны в нормативных документах, в особенности, Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (далее - Правила), недостаточно четко, что привело к возникновению серьезных проблем правовой охраны изобретений в области химии, в особенности, относящихся к органическим соединениям
1 В дальнейшем эти понятия используются, как взаимозаменяемые, если не указано иное.
2 Сабода Л.В. Рекомендации по проверке изобретательского уровня заявленного изобретения // Комментарии к Российскому патентному законодательству СП-2.- Москва, 1994,- с. 19-28.
3 Полищук Е.П. Условие патентоспособности "промышленная применимость" и особенности его использования // Комментарии к Российскому патентному законодательству СП-2.- Москва,
1994,-с. 29-39.

подтверждения подобных притязаний в описании должна быть раскрыта каждая из возможных альтернатив, входящих в общую формулу. Если строение или формула химического соединения охарактеризованы только в виде возможности или предположения, такое раскрытие считается недостаточным обоснованием для пункта формулы, в котором охарактеризовано данное соединение. Если изобретение относится к новому химическому соединению, в описании изобретения должен быть приведен способ его получения1.
С вступлением в силу действующей редакции Закона ситуация с требованием' раскрытия изобретения не изменилась. Теперь в статье 21 прямо указано, что наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 16 настоящего закона, и соблюдение установленных требований к ним, проверяется в процессе формальной экспертизы. При этом очевидно, что на этапе формальной экспертизы не может и не должен проводиться подробный анализ разделов описания, в которых раскрывается сущность изобретения и приводятся сведения, подтверждающие возможность осуществления изобретения. Кроме того, в связи с изменением статьи 16 Закона, из набора документов, необходимых для установления даты подачи заявки, исключается формула изобретения. Таким образом правовое значение описания изобретения возрастает во много раз, т.е. по дате его поступления в Патентное ведомство (совместно с заявлением) устанавливается дата подачи заявки (пункт 1 статьи 16 действующей редакции Закона), а, следовательно, и дата приоритета изобретения (пункт 1 статьи 19 действующей редакции Закона).
Единственным основанием для отказа в выдаче патента (п. 8 статьи 21 действующей редакции Закона) на стадии экспертизы по существу по-прежнему остается несоответствие условиям патентоспособности. Также заявка может быть признана отозванной по формальным основаниям,
1 М.Р.Е.Р., 608.01(р)