Нормы гражданского права : Юридико-технический аспект

• Автор: Карпова, Светлана Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

ГЛАВА I. Нормы гражданского права как логическая модель поведения участников экономического оборота и функциональное назначение
§Е Понятие и функциональное норм гражданского права
§2. Виды норм гражданского права
§3. Структура норм гражданского права
ГЛАВА II. Особенности законодательного закрепления логической
структуры норм гражданского права
§1. Законодательное закрепление гипотезы норм гражданского
права
§2.3аконодательное закрепление диспозиции норм гражданского
права
§З.Законодательное закрепление санкции норм гражданского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
і *

Актуальность исследования. Юридическим содержанием любой отрасли права, в том числе и гражданского права, выступает совокупность правовых норм, то есть правил поведения, установленных или признанных и поддерживаемых государством1. Способность норм гражданского права оказывать позитивное воздействие на различные сферы экономического оборота, соответствовать объективным потребностям его развития в значительной мере зависит от оптимального логического построения и адекватного законодательного закрепления их структурных элементов. Именно благодаря этому в законодательстве в абстрактном виде удается отразить наиболее существенные, повторяющиеся признаки моделируемого поведения людей таким образом, чтобы каждое отдельное общественное отношение получило бы в правовой норме все необходимые признаки и характеристики2. Исследование гражданско-правовых норм в качестве логической модели поведения субъектов актуализируется также тем, что содержание и законодательное закрепление их структуры во многом определяет оптимальное соотношение частно-правовых и публично-правовых начал нормативно-правового регулирования экономического оборота. Исследование данной проблематики имеет и существенное практическое значение, поскольку от адекватности законодательного закрепления логической структуры норм гражданского права зависит эффективность реализации субъективных гражданских прав и правоприменительной деятельности компетентных органов, осуществляющих их защиту.
Чрезвычайно важное значение данной проблеме гражданского права придавал выдающийся русский цивилист И.А. Покровский. По его мнению, определенность законодательного закрепления правовых норм представляет собой самое существенное требование к гражданскому праву, особенно в ус1 Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики).- М., 2000.С. 31.
2 Сырых В.М. Законотворчество как вид социального проектирования// Проблемы юридической техники: Сб. статей/ Под ред. В.М. Баранова.- Н. Новгород, 2000. С. 48-49.
ловиях развития инициативы субъектов экономического оборота. Право на определенность норм гражданского права есть одно из самых неотъемлемых прав человеческой личности, какое только можно представить и без которого вообще ни о каком праве не может быть и речи1.
Исследование норм гражданского права в юридико-техническом аспекте предполагает также выявление недостатков и разработку предложений по совершенствованию языка и стиля изложения и законодательного закрепления логической модели поведения участников экономического оборота, то есть вопросов, напрямую связанных с законотворческой культурой.
Эта сфера правовой культуры непременно предполагает логически последовательное изложение содержания закона, строго выдержанный профессиональный стиль и язык закона и вместе с тем его простоту, понятность, доступность широким слоям населения. Трудно переоценить значение логики, стиля и языка закона в области законотворчества, ибо вряд ли можно назвать какую-нибудь иную область общественной практики, где алогично построенная фраза, разрыв между мыслью и ее текстовым выражением, неверно или неуместно использованное слово способны повлечь за собой тяжелые, иногда даже трагические последствия. Нарушение логики закона, неточность его понятий и формулировок, неопределенность терминов порождают многочисленные запросы, влекут изменения и дополнения, различные толкования и разъяснения, приводят к пустой трате времени, сил и энергии, являются питательной средой для бюрократической волокиты, позволяют извращать сам смысл закона и неправильно его применять2.
Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на очевидную актуальность и практическую значимость проблемы логической структуры норм гражданского права и ее законодательного закрепления, она до настоящего времени не стала предметом специальных монографических исследований. Одна из причин сложившейся ситуации связана с тем, что
1 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права,- М., 2001. С.89.
2 Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. В 3 т. Т. 1: Социология права. - М., 2001. С. 156.
воречат обязательным для участников экономического оборота положениям законодательства или договору (ст. 5 ГК РФ). Несмотря на то, что в приведенной статье понятие обычая делового оборота связано только с предпринимательской деятельностью, в других статьях кодекса это понятие используется и применительно к другим сферам экономического оборота (ст. 309, 311, 312, 313, 314, 315, 406, 427, 431, 438, 451, 452, 459, 474, 478, 508, 510, 513, 724, 848, 863, 867, 874, 992, 998 и др. ГК РФ).
В цивилистической литературе справедливо обращается внимание на то, что в гражданском законодательстве используются различные термины для закрепления этой формы объективизации норм гражданского права, что затрудняет прямое действие содержащихся в них предписаний1. Действительно, анализ гражданского законодательства показывает, что наряду с обычаем делового оборота (ст. 5 ГК РФ) используются и такие термины, как обычно предъявляемые требования (ст. 309 ГК РФ), обычно взимаемая цена (ст. 424 ГК РФ), обычно используемый товар (ст. 478 ГК РФ), обычные условия хранения и транспортирования (ст. 481 ГК РФ), обычная практика эксплуатации транспортного средства (635 ГК РФ), обычно применяемые условия проверки товара (ст. 474 ГК РФ) и др.
Анализируя соотношение используемых в кодексе терминов с понятием обычаев делового оборота, В.В. Витрянский, в частности, отмечает, что обычай делового оборота имеет много общего с диспозитивной нормой, поскольку также представляет собой запасной вариант, вступающий в действие, если иное не предусмотрено договором. Отличие же их состоит в том, что диспозитивная норма сама содержит тот запасной вариант, который стороны должны иметь в виду. При обычае делового оборота правило, если только соответствующий обычай не зафиксирован в каком-либо документе, предстоит отыскать сторонам или суду в порядке применения соответствующей
1 См.: Арзуманян A.B. Содержание гражданского права. Дисс. ...канд. юрид. М., 2004, с. 139-140.