Осуществление Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности

• Автор: Тихонов, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 296 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Формирование современного законодательства,
регулирующего осуществление Российской Федерацией
прав на результаты интеллектуальной деятельности
§ 2. Виды и содержание прав Российской Федерации
на результаты интеллектуальной деятельности
§ 3. Понятие осуществления Российской Федерацией
прав на результаты интеллектуальной деятельности
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИЕЙ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
§ 1. Критерии закрепления за Российской Федерацией
прав на результаты интеллектуальной деятельности
§ 2. Способы осуществления Российской Федерацией
прав на результаты интеллектуальной деятельности
§ 3. Доверительное управление как способ осуществления Российской Федерацией исключительных прав
на результаты интеллектуальной деятельности
§ 4. Лицензионный договор как способ осуществления Российской Федерацией прав на результаты
интеллектуальной деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В современном мире экономический рост обеспечивается внедрением новых знаний и технологий, и развитием передовых технологий и наукоемкой продукции, высокотехнологического производства.
В соответствии с Концепцией национальной безопасности1 преимущество в технологической сфере обеспечивает информационную и ресурсную независимость в разработке и производстве продукции. Приоритетными для государства являются разработки, содержащие охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности, в особенности результаты работ военного, специального и двойного назначения.
Закрепление за Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности не явилось окончательным решением этой проблемы, а повлекло необходимость решения проблемы осуществления Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности. Актуальность решения данной проблемы подчеркивалась неоднократно в актах Правительства РФ2, определяющих направления по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и порядок распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности.
Изменение правового регулирования отношений охраны результатов интеллектуальной деятельности, возможность участия в этих отношениях Российской Федерации как равноправного субъекта вызвало необходимость исследования целого ряда возникших теоретических и практических проблем, что и предпринято в настоящей работе.
'.Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ.2000. № 2. Ст. 170.
2 Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. № 1607-р «Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности» // РГ. 2001. 25 декабря; Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности» // СЗ РФ. 2005. № 47. Ст. 4939.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время в юридической науке практически отсутствуют комплексные исследования проблемы осуществления Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Участие государства в патентных правоотношениях рассмотрено в диссертационных исследованиях Ю.Л. Вороновой и T.J1. Калачовой. Вопросы вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, полученных за счет средств бюджета, рассматривались, в частности, в научных работах А.Д. Корчагина, Н.С. Орловой, И.С. Мухамедшина.
Использование результатов интеллектуальной деятельности на основе лицензионных договоров исследовали В. Евдокимова, Д.В. Медведева, JT.H. Хасимова, А.И. Маркеева, И.В. Савельев.
Вопросам доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности посвящены диссертационное исследование Е.В. Зубковой, а также научные работы Н.С. Борщ - Компанеец, Г.Бромберг, O.A. Городова, Б.Б. Леонтьева, Г. Соловьевой, Г.Н. Черничкиной и других ученых-цивилистов. Однако возможность применения института доверительного управления исключительными правами рассматривалась ими без участия государства как стороны договора.
В своих работах указанные авторы уделяли в основном внимание вопросам распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные на бюджетные средства, а также организационным вопросам и целесообразности введения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности. Практически не анализировалось законодательство, регулирующее осуществление Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности. Отсутствуют в законодательстве и не выработаны в юридической литературе понятия осуществления и способа осуществления Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности. Остаются не исследованными

К началу 1990-х годов в России был принят блок законов, создавших в целом основу правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности1.
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 2) отнесла к предмету гражданского права основания возникновения и порядок осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Статья 128 к объектам гражданских прав отнесла результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Статья 138 ГК РФ закрепила исключительные права граждан и юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц.
Таким образом, начало 1990-х годов следует определить как период начала формирования современного российского законодательства, регулирующего правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности. Это законодательство позволило Российской Федерации установить общепринятую в мире систему охраны результатов интеллектуальной деятельности
В тоже время, законы принимались в период, когда преобладал частноправовой интерес в рассматриваемой сфере, «в обстановке тотального отказа от монопольной собственности государства на изобретения, полезные модели, промышленные образцы»2.
1 Помимо рассмотренных законов, следует назвать еще Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2329), Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322), регулирующей правовую охрану средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг.
2 Смирнов В., Курдюмов Ю., Антипин В. Указ соч., С.4.