Проблемы кассационного производства по гражданским делам

• Автор: Алиэскеров, Мизамир Ахмедбекович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 c. : ил

ГЛАВА 1. Сущность кассационного производства
1.1. Задачи кассационного производства
1.2. Содержание и характер кассационного производства
ГЛАВА 2. Право кассационного обжалования и опротестования
судебных постановлений
2.1. Объекты кассационного обжалования и опротестования
2.2. Субъекты кассационного обжалования и опротестования
ГЛАВА 3. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией
3.1. Рассмотрение дела в пределах кассационной жалобы
3.2. Выход за пределы кассационной жалобы
ГЛАВА 4. Полномочия суда кассационной инстанции
4.1. Классификация полномочий суда кассационной инстанции
4.2. Основные полномочия суда кассационной инстанции
4.3. Производные полномочия суда кассационной инстанции
БИБЛИОГРАФИЯ

Реформа российского гражданского судопроизводства, одним из этапов которой можно считать принятие 27 октября 1995 года Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР”, породила множество вопросов теоретического и практического характера, требующих осмысления и разрешения на научном уровне.
Происшедшие в процессуальном законодательстве изменения существенно затронули и стадию кассационного производства, внеся в нее элементы апелляции. Такова же и концепция разработанного проекта нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации1, в котором, как указывает М. К. Треушников, по существу установлен “апелляционно-кассационный регламент деятельности судов второй инстанции”2.
Отказ от ревизионного порядка кассационной проверки дел, предоставление кассационной инстанции права не принимать новые доказательства, которые могли быть представлены в первую инстанцию, и другие новеллы, в которых проявилось усиление принципов состязательности и диспозитивности, остро поставили в повестку дня вопросы о роли суда, и в частности кассационной инстанции, в защите
1 Здесь и далее ссылки делаются на издание Министерства юстиции РФ “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (проект)”-М.,1995. Наряду с этим учитываются и последующие публикации о работе над проектом нового ГПК РФ.
2 М. К.Треушников Проект нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: концептуальные проблемы. - Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1995,
№ 4, с.43;
прав и законных интересов граждан, функциях кассационной инстанции, обеспечении прав “слабой” стороны в процессе, соотношении ответственности лиц, участвущих в деле, за полноту представленных в распоряжение суда доказательств и ответственности суда за правильность и справедливость решения, вынесенного им в результате рассмотрения дела.
В связи с усилением роли указанных выше принципов гражданского процесса требуется совершенствование процессуального законодательства с целью создания дополнительных действенных механизмов
обеспечения прав участников процесса. В этом отношении весьма важны также соответствующее толкование правовых норм и формирование судебной практики.
Кроме того, превращение кассационной инстанции в последнюю инстанцию, решающую вопросы факта, также требует установления дополнительных гарантий прав лиц, участвующих в деле, в этой стадии гражданского судопроизводства.
Данные вопросы недостаточно исследованы к настоящему времени. Между тем, их исследование имеет серьезное значение для законотворческой деятельности в связи с работой на новым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Создание оптимальной системы пересмотра судебных постановлений является одной из узловых проблем, которые должны быть решены в новом ГПК.

вынесенные в порядке, предусмотренном статьями 204, 205, 206 ГПК, не вступают в законную силу до вступления в законную силу обжалованного решения суда по данному делу.
Необходимо также добавить следующее.
Достаточно очевидно, что законность и обоснованность определений, обжалованных или опротестованных прокурором в кассационную инстанцию и не отмененных ею в результате кассационной проверки, не может подвергаться сомнению в последующем судами первой и кассационной инстанций. Кассационная инстанция, рассмотревшая ранее частную жалобу на определение о частичном прекращении производства по делу и оставившая его без изменения, не может вновь проверять данное определение при последующем рассмотрении кассационной жалобы или протеста на решение суда первой инстанции, постановленное по тому же гражданскому делу.
Законная сила решений и определений не может быть большей или меньшей, “сила” этой силы не может ставиться в зависимость от того, прошло дело кассационную инстанцию или нет. Одинакова должна быть законная сила определения, которое не было обжаловано и по которому истек срок подачи жалобы, и законная сила определения, прошедшего проверку в кассационной инстанции и не отмененного. Каждое из указанных определений должно обладать равной с другими степенью стабильности и неопровержимости.