Недействительность сделок и ее последствия: гражданско-правовые и налоговые аспекты

• Автор: Утехина, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК И УСЛОВИЯ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
§ 1.1. Сделки: понятие, форма, виды, мотивы,
влияющие на условия недействительности
§ 1.2. Сделки: пороки воли, сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, применение ст. 168 ГК РФ
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ, СВЯЗАННЫЕ С НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ СДЕЛОК
§ 2.1. Классификация недействительных сделок
§ 2.2. Конвалидация сделок
ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК. ПОНЯТИЕ «НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ»
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
§ 3.1. Последствия недействительности сделок
§ 3.2. Понятие «налоговые последствия» недействительности сделок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты
2. Монографии, учебники, научные статьи,
иная методологическая литература
3. Авторефераты диссертаций, диссертации
4. Литература на иностранных языках
5. Материалы судебной практики
Введение
Актуальность темы исследования. Экономические, социальные и политические реформы последнего десятилетия в нашей стране призваны изменить существовавший уклад жизни и касаются всей системы общественных отношений, определяющих режим социально-экономического бытия.
Одной из актуальных задач является решение проблемы последствий недействительности сделок, содержащей гражданско-правовой и налоговый аспекты.
Эта многоаспектность объясняется функцией государства — защиты публичных интересов, рыночной экономикой, основанной на частной инициативе, самостоятельностью субъектов, участвующих в правоотношениях. Сложившиеся общественные отношения не могут не повлиять на взаимоотношения, складывающиеся между налоговым и гражданским правом. Налоговые правоотношения тесно связаны с гражданско-правовыми отношениями.
Объективно обусловленное характером общественных отношений, сложившихся на сегодня в нашей стране, тесное взаимодействие налогового и гражданского права стало косвенной причиной возникновения между указанными отраслями законодательства правовых коллизий, которые весьма негативно сказываются на развитии гражданского оборота. Такие выводы позволяют сделать и анализ судебной практики, и изучение вопросов, возникающих при сопоставлении норм гражданского и налогового права. Особенно много вопросов появляется при признании сделок недействительными, например: отнесение затрат на расходы, уменьшающих налогооблагаемую базу по недействительным, но фактически исполненным сделкам; применение двусторонней реституции; правовая квалификация сделок, противных основам правопорядка и нравственности, в сфере налоговых правоотношений; применение ст. 167 ГК РФ к налоговым правоотношениям и другие.

Исходя из этого в диссертации понятия сделки, ее элементов, последствий недействительности будут рассмотрены на стыке гражданских и налоговых правоотношений.
Обозначенные выше и иные актуальные вопросы не могут быть разрешены без понимания механизма взаимодействия налогового и гражданского права в этой сфере.
По мнению Д.М'. Щекина, в проблемах последствий недействительных сделок виден один из частных случаев проявления соотношения* гражданского и налогового права1. Мы разделяем данную точку зрения. К сожалению, как проблема-соотношения названных отраслей права, так и вопрос о налоговых аспектах недействительности сделок недостаточно исследован.
Анализхудебной практики показывает, что дела одной категории в различных федеральных арбитражных судах (далее - ФАС) разрешаются прямо проти1 воположнымобразом; что недопустимо в целях соблюдения единообразия применения! права. Работа направлена на поиски взаимодействия гражданского и налогового права применительно к проблеме последствий недействительных сделок, чтобы гражданско-правовые нормы и нормы налогового законодательства применялись без нарушения их смысла, чтобы им не придавалось иного значения.
Многочисленные работы, посвященные сделке как правовому институту, не позволяют обнаружить единого мнения в вопросах определения сделки, соотношения воли и волеизъявления, понимания всех аспектов недействительных сделок и их правовой природы. Продолжаются дискуссии и по классификации сделок.
Цель и задачи научного исследования. Целью данной работы является исследование условий недействительности сделок и их последствия с точки зрения гражданского и налогового права. Для достижения поставленной цели необходимо решить, следующие задачи: исследовать понятие «сделка», дискуссии о классификации сделок; предложить свое понятие сделки; выявить налоговые аспекты сделок; на основе судебной практики исследовать вопрос о применении
‘[Пекин Д.М. Налоговые последствия недействительности сделок: Монография. - М., 2004.-С. 5.

Ранее и в настоящее время ведутся дискуссии в отношении разделения современного российского права на публичное и частное по предмету правового регулирования, т.е. на основании материальных признаков. Представляется, что по ряду причин - отсутствие теоретической базы для такого деления, неустойчивость такого деления с исторической точки зрения, формирование современной правовой системы России в условиях отрицания концепции деления права на публичное и частное, деление российского права по предмету правового регулирования, т.е. отраслевое деление, и деление позитивного права на публичное и частное, не вполне соответствуют друг другу. Это обусловливает возможность проникновения формальных элементов публичного и частного права в различные правовые отрасли. По этой причине провести четкую границу между публичным и частным правом не представляется возможным1.
Между тем в российском законодательстве официальное признание получило деление отраслей права на частное и публичное. Например, подобный дуализм зафиксирован в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 г. по делу о проверке конституционности п. 4 и 6 ст. 242 и ст. 280 Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Новгородского областного суда от 20 мая 1997 г
В 90-е гг. в ряде публикаций3 в обосновании принципа обязательного разделения отраслей права на частную и публичную авторы ссылались на труд Б.Б. Черепахина «К вопросу о частном и публичном праве»4, в котором он последовательно отстаивал деление права на частное и публичное, несмотря на попытки устранения такого деления.
Б.Б. Черепахин был против смешения частноправового регулирования с публично-правовым, «объединения» этих типов регулирования в «новое качество
1 Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное. Поиск критериев // Юрист. — 2002. — № 9. - С.2-13.
2 Российская газета. — 1997. - 29 мая.
3 См., например: Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве // Правоведение. -1994. - № 5-6. - С. 53-54.
4 Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды по гражданскому праву. - М., 2001. - С. 93-120.