Компенсация морального вреда жертвам терроризма

• Автор: Копик, Мария Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 165 с.

Содержание
Введение
Глава 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ДЕЛИКТНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО В МЕХАНИЗМЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ (КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО) ВРЕДА ПОСТРАДАВШИМ ОТ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ
1.1. Соотношение гражданско-правовой ответственности и обязательства из причинения вреда от террористических актов

1.2. Возникновение гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный

террористическими актами ее условия и основания

Глава 2. МЕХАНИЗМ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОСТРАДАВШИМ ОТ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ: СУБЪЕКТЫ,

СПОСОБЫ, ОБЪЕМ И РАЗМЕР

2.1. Субъекты обязательства из причинения вреда террористическими

актами
2.2. Способы возмещения (компенсации) вреда пострадавших от террористических актов. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав
2.3. Объем и размер компенсации морального вреда пострадавшим от
террористических актов
Заключение
Список использованных источников и специальной
литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Среди сложнейших социальных проблем XXI века терроризм выделяется наибольшей остротой. Для некоторых государств, терроризм стал частью внешней политики и инструментом для реализации своих геополитических задач. Интерес, проявляемый к терроризму международной общественностью, как правило, не распространяется на судьбы пострадавших от террористических актов.
Наша страна также не сумела избежать проблемы терроризма. За последнее десятилетие в различных регионах России произошло несколько масштабных террористических актов, которые унесли много человеческих жизней. За 2014 год, по сравнению с более ранними периодами, число террористических актов выросло на двадцать пять процентов, было совершено пятьсот семьдесят шесть подобных преступлений.
Для национальной безопасности России терроризм представляет очень серьезную угрозу. На политические процессы внутри страны стараются повлиять как террористические группы, функционирующие на территории нашей страны, так и транснациональные, выражающие интересы экстремально настроенных религиозных группировок, прикрывающихся национальными и этнополитическими лозунгами. Государственная политика Российской Федерации направлена на пресечение функционирования международной террористической деятельности.
Период с 2008 по 2014 год был нелегким для внешней и внутренней политики России. Последние пять лет знаменовались ухудшением международной обстановки и усиление террористической активности на территории Российской Федерации. Такие события, как: 5-дневная война с Грузией в 2008 г.; ряд громких террористических актов в Москве, в Волгограде и на Северном Кавказе в Беслане, Буйнакске, Владикавказе, Махачкале, Минводах, Нальчике, Пятигорске, Украине и последовавшие за ними кадровые перестановки

в силовых структурах и ведомствах, все это свидетельствует о необходимости укрепления национальной безопасности и усиления мер борьбы с террористической деятельностью.
Для решения поставленных задач, нужно активно привлекать внимание широкой общественности к жертвам, пострадавшим от противоправных действий террористов, вызывая в гражданском обществе как можно больший резонанс. А также необходимо давать больше конкретных данных об этих людях в средства массовой информации. Террористы должны знать, что за свои преступления, повлекшие за собой смерти невинных людей они дорого заплатят, а пристальное внимание со стороны общественности к их деятельности серьезно осложнит претворение в жизнь их преступных планов.
Основным средством защиты пострадавших от террористической деятельности является адекватная законная компенсация нанесенного им морального и материального вреда. Вопрос компенсации вреда отражен во многих международных нормативных актах, а процедурная сторона регламентирована национальными законодательствами.
В связи с тем, что совершаемые террористами преступления угрожают жизни и здоровью граждан, безопасности всего государства и вызывают нестабильность в обществе, правительством разрабатываются гражданские, административные и уголовные правовые средства, в число которых входят обязательства из причинения вреда и гражданско-правовая ответственность, являющиеся инструментами незамедлительного ответного реагирования на действия террористических групп.
Вместе с тем в правоприменительной гражданской практике возникают частые разногласия, создающие сложности в процессе восполнения потерь после террористического акта. К примеру, при рассмотрении дел в суде, часто нет ясности в решении о распределении ответственности лежащей на обвиняемых, в частности, на террористах (террористических группах). При этом ответственность должна быть возложена и на государство, а не только на непосредственных

распространенный пример, противоправные действия в ситуации захвата заложников, явной агрессии группы лиц либо при террористическом акте. В таких условия вред, нанесенный нарушителям (преступникам) может быть оценен с несколько других позиций.
Существуют сторонники и двойственной позиции, например, Маслов В.Ф., считая, что только то деяние заслуживает наказание, которое не соответствует актуальному на сегодняшний день законодательству и противоречит гражданским нормам1. Кофман В.И. считает, что нарушая индивидуальные права других людей, мы нарушаем гражданские нормы, отраженные в законодательстве2. Флейшиц Е.А. пишет о другой последовательности событий: сначала нарушается общее гражданское право, а затем, право индивидуального гражданина3.
Важное значение в вопросах противоправности и соответствия правилам и нормам конкретного законодательства имеет лексическое значение терминов «субъективность права» и «правомерность действий». Самое важное из них -право на жизнь, благополучие, сохранность жизни и возможность ею распоряжаться (Малеина М.Н.) 4. Согласно Власовой А.Д., нарушение индивидуальных гражданских прав - это требование к действиям, не желаемых гражданами5.
Многие ученые описывают волевые решения, которые определяют противоправность. То есть, нарушитель всегда должен быть в сознании, «здравом уме». В такой ситуации, ясно как расценивать действия преступников, на основании какой статьи ГК РФ рассматривать преступное деяние и в рамках каких статей законодательства осуществлять наказания.
1 См.: Маслов В.Ф. Обязательства из причинения вреда. Харьков, 1961. С. 14.
2 См.: Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. 1957. № 1. С. 75.
3 См.: Флейшиц Е.А. Ответственность государства за вред... С. 80.
4 См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1997. С.20 - 21.
5 См.: Власова А.Д. Указ. соч. С. 56.