Злоупотребление правом по гражданскому законодательству Российской Федерации

• Автор: Ковалева, Наталья Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

Глава I Теория и практика становления категории
«злоупотребление правом» в гражданском законодательстве
§1. Признание недопустимости злоупотребления правом по римскому праву
§2. Становление категории «злоупотребление
правом» в гражданском законодательстве зарубежных стран
§3. Категория злоупотребления правом в российском гражданском праве
§4. Становление категории злоупотребления правом после 1917 года
Глава II Злоупотребление в гражданском материальном праве
§1. Теоретический аспект
злоупотребления субъективными гражданскими правами
§2. Злоупотребление правом: современная терминология,
юридическая природа понятия 101:
§3. Юридические последствия злоупотребления правом
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования
Переход к рыночным отношениям в Российской Федерации вызвал кардинальные изменения в социально-экономической жизни российского общества, что повлекло за собой возникновение новых явлений в имущественном обороте, потребовавших активного использования современных правовых механизмов регулирования общественных отношений.
Практика показывает, что в связи с существенным обновлением законодательства возникает объективная потребность в теоретическом анализе и научном обобщении складывающихся реалий, и, прежде всего, тех возникающих правовых институтов, юридических конструкций и конкретных правовых норм, которые наиболее часто задействованы в рыночном механизме.
В нашей стране проблема злоупотребления субъективными гражданскими правами до некоторых пор в основном освещалась лишь в теоретическом плане. Но, с введением в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации, в последнее время суды все более активно стали применять статью 10 ГК РФ. Они используют указанную статью и для «исправления» неточностей законодательства, и в тех случаях, когда не имеют возможности принять обоснованное решение на основе других норм, специально посвященных регулированию соответствующих отношений. Некоторые ученые-юристы полагают, что таким образом практикой судов будет создан «новый облик участников гражданского оборота, для которых главными оценками будут оценки с позиций добра, разума и справедливости».1 Широкое практическое применение норм ст. 10 ГК РФ вызывает необходимость изучения и обобщения практики судов и нового
1 Щенниковз Л.В. Злоупотребление правом: Дух и буква закона // Законодательство. 1999. № 5. С. 22.

теоретического осмысления концептуальных проблем категории
злоупотребления правом в условиях российской действительности.
Злоупотребление гражданским правом - ото один из видов правонарушения. Оно заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконным средством, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.1 Некоторые ученые рассматривают злоупотребление правом в качестве «проступка, состоящего в незаконном, преступном использовании своих прав, возможностей». Непосредственно принцип запрета злоупотребления правом исключает безграничную свободу в использовании участниками гражданских правоотношений имеющихся у них прав. Положения ст. 10 ГК РФ заимствованы из правовых систем других стран. Но следует иметь в виду, что в гражданско-правовых доктринах этих стран не сложилось единого мнения о целесообразности запрета злоупотребления гражданскими правами. Данное обстоятельство следует учитывать при толковании указанной нормы. Ведь, теоретически, можно предположить, что она может в лучшем случае оказаться бесполезной вследствие невостребованности правоприменительной практикой, а в худшем - стать еще одной причиной ослабления правопорядка.
В появившихся монографиях предприняты попытки теоретического осмысления феномена злоупотребления правом в различных его видах и формах. Отмечается также недостаточная урегулированность в гражданском законодательстве категорий и видов злоупотребления правом. Действия субъекта иногда квалифицируются в качестве злоупотребления правом, когда они таковыми не являются, и наоборот, положения статьи 10 ГК РФ не применяются, когда это необходимо. Это связано, на наш взгляд, с отсутствием единого взгляда в нашей стране на понятие злоупотребления правом. В свое время цивилист В.П. Грибанов подчеркивал, что этим
1 Большой юридический словарь под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., Инфра, 1998. С.228-229.
2 Новый экономический и юридический словарь /под ред. А.Н. Азрилияна М., Институт новой экономики.
М., 2003. С. 252.

вред, разве бы он осуществлял свое право единственно с намерением причинить вред другому».1 Как отмечалось в объяснительной записке Министра к проекту, «Нельзя не признать, что осуществление права, направленное исключительно на причинение вреда другому, без всякой пользы для себя, является в сущности не чем иным, как извращением права, вопреки его экономическому и историческому назначению, то есть, другими словами, деянием явно неправомерным. С этой точки зрения германское законодательство поступает, несомненно, весьма целесообразно, относя такого рода деяния к разряду деяний недозволенных»
Таким образом, в России только в 1913 г. впервые была сделана попытка признать недопустимым осуществление прав с единственной целью причинения вреда другим лицам и установить ответственность за шикану -одной из форм злоупотребления правом. Во многом данная позиция законодателя была предопределена влиянием зарубежного права, давно признавшего подобные действия неправомерными.
В теории гражданского права общее правило о недопустимости злоупотребления правом встречало многочисленных и авторитетных противников. Причем основными мотивами для такого отрицательного мнения были те же, которые высказывались и в германской, так и в российской комиссии: опасность для прочности субъективных прав, легкость при обсуждении конкретного вопроса о злоупотреблении правом, смешения права с моралью, вероятность большего вреда для правопорядка, чем пользы. И нужно признать, что все эти опасения вовсе не лишены основания.
Провозглашение принципа недопустимости осуществления права, если оно преследует цель причинения вреда другим лицам, поставило российское Уложение в один ряд с самыми прогрессивными законодательными актами
1 Цит. по: Тютрюмов И.М. Законы гражданские. С-Пб„ 1913. С. 568.
2 Цит. по: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 115.