Защита объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях по российскому гражданскому законодательству

• Автор: Савинова, Анна Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с.

Глава 1. Теоретические аспекты права интеллектуальной
собственности
1.1. Определение понятия интеллектуальной собственности
1.2. Анализ становления и развития системы интеллектуальной собственности
1.3. Объекты интеллектуальной собственности и их классификация
1.4. Защита прав на объекты интеллектуальной собственности
Глава 2. Анализ специфики объектов интеллектуальной собственности, используемых в глобальных информационных сетях, их защита
2.1. Глобальные информационные сети. Сеть Интернет
2.2. Правовое регулирование сетевых информационных отношений
2.3. Защита средств индивидуализации. Доменные имена
2.4. Защита исключительных прав на сетевые информационные ресурсы
2.5. Защита программ для ЭВМ и баз данных
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования.
Выбор темы диссертационного исследования обусловлен значением, которое в новую информационную эру приобретают права на нематериальные объекты. Стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий, носящее глобальный характер, привело к изменению общественных стереотипов связи и передачи информации. С изобретением в XX веке способов кодирования и передачи информации и их стремительным развитием общество столкнулось с одной из глобальных проблем человечества, вызванных накоплением и получением информации и высокой скоростью ее передачи. Общество, основным способом коммуникации которого был язык и письменность, пришло к созданию кодирующих и передающих устройств, которые расширили возможности человеческого общения.
Неотъемлемой частью данного явления стали информационные сети. Информация, представленная в глобальных информационных сетях, обладает общим признаком, выделяющим ее в особый вид. Любой информационный объект в Сети представлен в цифровой форме. Язык компьютера состоит из последовательностей цифр - нулей и единиц. Любой объект - звук, текст, графическое изображение - представляет собой последовательность цифр. Устройства электронных вычислительных машин позволяют быстро представлять эту информацию в привычной, понимаемой человеком форме. При этом отсутствует необходимость в создании и хранении бесчисленного количества копий в бумажной форме. Цифровая форма отображения информации позволяет ее легко и с минимальными затратами копировать, воспроизводить и распространять.
Эта особенность информации в цифровой форме предопределила правовые проблемы, возникшие на базе применения сложивших правовых механизмов к
отношениям, осуществляемым посредством компьютерных сетей. Так, правовые институты формировались без учета возможностей хранения, фиксации и изменения информации в цифровой форме, способов и скорости передачи и обмена информацией, автоматизации большинства указанных процессов (выполнения процессов машинами).
Информация является основной категорией, понимание и правовое определение которой необходимо для выработки правовых механизмов, регулирующих отношения, осуществляемые посредством компьютерных сетей. Поскольку информация - это основной объект, по поводу которого возникают отношения между участниками сетевого обмена.
По общему правилу нематериальные объекты, к которым относится информация, результаты интеллектуальной деятельности, могут свободно использоваться, распространяться всеми лицами, если законом не установлен специальным режим такого объекта. В свою очередь исторически обществом были выделены права на результаты интеллектуальной деятельности, и предоставлено монопольное право обладателю получать экономические выгоды от использования нематериального продукта. Это право - право интеллектуальной собственности служит важным стимулом творческой, научной, исследовательской деятельности и является одним из двигателей промышленного, технического прогресса.
В силу того, что информация в широком понимании охватывает комплекс объектов гражданских прав, требуется существенная перестройка законодательных механизмов, регулирующих данные объекты, связанная с качественно новым свойством информации, которое она приобрела в цифровую эру. В том числе и правовых механизмов охраны объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях.
Право интеллектуальной собственности является сравнительно молодым правовым институтом. Существует большое количество спорных правовых вопросов. Само явление права на нематериальный объект продолжает оставаться непознанным явлением. Принципиальные вопросы этого права

товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров.
Эти две группы объектов существенно отличаются по следующим признакам.
Во-первых, они отличаются критериями, при соответствии которым объекту предоставляется охрана. Для признания охраноспособным результата интеллектуальной деятельности, необходимо, чтобы он выражал творческое начало. В зависимости от объекта способы определения присутствия творческого вклада могут быть различными, но при отсутствии оного объект не может быть признан охраняемым. Для охраны средства индивидуализации творческого характера не требуется, объект должен иметь способность выполнять свою основную функцию, то есть отличать производителя или его продукцию от других.
Творческий критерий признания результата охраноспособным приобретает в настоящее время очень важное значение. Современное развитие технических устройств и программ позволяет техническими средствами обрабатывать и генерировать интеллектуальные продукты, где роль человека сводится лишь к обслуживанию технического устройства. Результаты, полученные как итог функционирования технических средств, не могут быть признаны охраноспособными. Автором такого результата не может быть признана ни машина, выполняющая заданную программу и не способная к творчеству, ни автор самой программы, так как в данном случае ему принадлежит только право на программу, ни создатель такой машины, так как ему могут принадлежать только права на изобретение, составляющее техническое средство, ни оператор технического средства. В процессе получения такого результата отсутствует творческий вклад человека, в силу чего такой результат не может быть признан охраноспособным. В свою очередь, аналог такого результата как способный возникнуть без творческого участия, даже если получен человеком без использования техники, тоже не может быть признан результатом интеллектуальной деятельности, так как