Установление содержания иностранных правовоых норм в международном частном праве

• Автор: Хоцанов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 с.

Глава I. Иностранное право и установление его содержания: отраслевая принадлежность инсти тута, источники правового реіулированнн, квалификация ..15 § 1. Отраслевая принадлежность и источники правового регулирования института установления содержания иностранного права
1.1. Отраслевая принадлежность института установления содержания иностранного права
1.2. Источники правового регулирования института установления содержания иностранного права
§ 2. Квалификация иностранного права и обязанность установления его содержания
2.1. Право Англии
2.2. Право США
2.3. Право Германии
2.4. Российское право
ГЛАВА II. Способы установления содержания иностранного права
§ 1. Установление содержания иностранного орава судом. Правовая помощь и сотрудничество по вопросам установления содержания иностранного права
1.1. Право Англии
1.2. Право США
1.3. Право Германии
1.4. Российское право
§ 2. Привлечение экспертов по применимому иностранному праву и помощь сторон в установлении его содержания
2.1. Право Англии
2.2. Право США
2.3. Право Германии
2.4. Российское право
Глава III. Неустановление и ненадлежащее установление содержания иностранного нрава
§ 1. Последствия неустановления или ненадлежащего установления содержания иностранного права
1.1. Право Англии
1.2. Право США
1.3. Право Германии
1.4. Российское право
§ 2. Иностранное право и вышестоящие суды: возможность пересмотра и отмены решений, вынесенных на основании иностранных правовых норм
2.1. Право Англии
2.2. Право США
2.3. Право Германии
2.4. Российское право
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Современный этап общественного развития характеризуется интенсификацией и усложнением международного гражданского оборота, постоянным увеличением числа случаев взаимодействия субъектов международных частноправовых отношений. Поскольку такие отношения простираются за пределы отдельных государств, содержат иностранный элемент, их регулирование может осуществляться и осуществляется правопорядками различных стран. Как следствие, при разрешении споров между участниками правовых отношений, осложненных иностранным элементом, суды все чаще, следуя указаниям коллизионных норм, сталкиваются с необходимостью применения иностранного для них права.
Надлежащее применение иностранного права является непростой задачей для суда, у которого нередко изначально отсутствуют достаточные для вынесения обоснованного решения сведения о содержании конкретных предписаний иностранного законодательства. Судебная практика подтверждает наличие соответствующих проблем. Эти проблемы еще более усложняются при установлении содержания иных форм права, в первую очередь торговых обычаев, в случае если они признаются правовыми источниками в зарубежном государстве, право которого подлежит применению.
Проблемы установления содержания иностранного права весьма активно обсуждаются в иностранной юридической литературе. Отечественная доктрина международного частного права (далее также - МЧП) также представлена рядом существенных достижений и наработок по указанной проблематике. Вместе с тем данная тема является весьма обширной и многогранной. По ней идет достаточно быстрый процесс накопления материала, требующий научного осмысления. Поэтому, по мнению диссертанта, ощущается необходимость проведения отдельного системного

исследования института установления содержания иностранного права, анализа всех его основных проблем, с учетом новых моментов.
Особую актуальность диссертации придает непоследовательность российской судебной практики, причиной чего служит как недостаток опыта применения отечественными судами иностранного права, так и отсутствие четких ориентиров, руководящих указаний со стороны вышестоящих судебных инстанций.
Эти факторы обеспечивают теоретическую и практическую актуальность выбранной темы диссертации, которая является первым в российской науке МЧП комплексным исследованием, специально посвященным институту установления содержания иностранных правовых норм, и представляет собой попытку выработки научно обоснованных решений соответствующих проблем.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ института установления содержания иностранного права.
Цель исследования определила необходимость постановки и решения следующих задач, способствующих ее достижению:
- теоретический анализ проблемы отраслевой принадлежности института установления содержания иностранного права;
- изучение источников правового регулирования института установления содержания иностранного права;
- исследование вопроса квалификации иностранного права;
определение субъекта, обязанного устанавливать содержание иностранного права;
- проведение сравнительного анализа различных способов установления содержания иностранного права;
- изучение специфических проблем, связанных с установлением содержания иностранных правовых норм: проблемы неустановления либо ненадлежащего установления содержания иностранного права и проблемы

Со своей стороны добавим, что при всей относительной бесспорности квалификации в Германии иностранного права в качестве правовой категории и, как следствие, возложения на суд обязанности установления его содержания, норма, предусмотренная вторым предложением § 293 ГПК, формально наделяет суд правом требовать от сторон предоставления соответствующих доказательств, однако не уточняет, в каких конкретных случаях суд правомочен распорядиться об обязательном для сторон содействии. Естественно, что и определение судом того, является ли для сторон установление иностранной нормы более легким, чем для него самого, остается на усмотрение судей, что потенциально может привести к разногласиям или даже злоупотреблениям". С этой позиции нельзя не оценить положительно подход отечественного законодателя, достаточно четко определившего, когда суд вправе обязать стороны предоставить сведения о содержании иностранного права.
2.4. Российское право
(Ï) Российское дореволюционное и советское право
В отечественной доктрине первой половины XX века отсутствовало единое мнение относительно квалификации иностранного права и обязанности установления его содержания.
Т.М. Яблочков утверждал, что судья должен применять иностранное право, которое сохраняет свой правовой характер и должно быть уважаемо ex officio туземным судом, в силу своей должностной обязанности, а в случае нужды суд обязан сх officio принять меры к познанию соответствующего иностранного закона. Стороны, которые в течение процесса ссылаются на иностранное право, не обязаны доказывать ни существование, ни содержание закона100.
Аналогичные мысли высказывал Б.Э. Нольде: «Если коллизионная норма требует, чтобы правоотношение подчинено было действию того или
99 В литературе приведен пример дела, в котором при отказе стороны предоставить по требованию суда информацию о применимом иностранном праве суд вынес против нее решение, не сумев самостоятельно установить содержание афганского права (см.: Geeroms S. Op. cit. P. 98).
100 См.: Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль: Типография Губернского Правления, 1909. С. 22-24.