Дарение в системе безвозмездных сделок

• Автор: Рыхлетский, Павел Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Глава I. Становление института дарения в системе безвозмездных сделок
§ 1. К вопросу безвозмездности и о системе безвозмездных сделок в
гражданском праве
§2. Соотношение договора дарения с иными безвозмездными сделками
§3. История развития института дарения в системе безвозмездных сделок
ГЛАВА II. Понятие, элементы и содержание договора дарения. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора дарения
§ 1. Понятие, предмет, порядок заключения, форма и стороны договора
дарения
§2.Содержание договора дарения
§3.Ответственность сторон договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора дарения
Глава III. Отдельные виды договоров дарения

§1. Особенности дарения ограниченно оборотоспособных объектов
гражданских прав
§2. Особенности дарения доли в уставном капитале юридического лица и
ценных бумаг
§3.Пожертвование как разновидность дарения
Заключение
Список использованной литературы

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Договоры о передаче имущества, в особенности проблема передачи имущества по договору купли-продажи или аренды - весьма распространенная тема для актуальных публикаций статей и значительного количества монографических трудов. Работы, предметом исследования которых являются вопросы права собственности и ограниченных вещных прав, или общей части обязательственного права, также зачастую тем или иным образом соприкасаются с проблематикой возмездного отчуждения права собственности на имущество, либо права владения или пользования им.

В то же время, в числе гражданско-правовых сделок, с самого момента зарождения гражданского оборота, существует пусть ограниченные количеством, но весьма часто встречающиеся сделки, которые, на первый взгляд, противоречат своим содержанием всей теории о существе гражданско-правовых отношений, как имущественных отношений, носящих стоимостной характер, однако на протяжении всего существования гражданского права занимают значительное место в повседневной жизни участников гражданского оборота. Это - безвозмездные сделки, главное место среди которых занимает договор дарения1. Однако, несмотря на частое применение в гражданском обороте, договор дарения был предметом исследования зарубежных и отечественных дореволюционных ученых-правоведов, в советское же время отношение к дарению в законодательстве и литературе колебалось от безразличного к резко отрицательному, вследствие
1 Мы согласны с тем тезисом, что часто противопоставляемые друг другу, такие сделки, как завещание и дарение, занимают равно значительное место в системе безвозмездных сделок. В то же время, позволим себе утверждать, что судьба имущества, переходящего в порядке дарения насущно интересна дарителю, потому что при осуществлении дарения, и при дальнейшем использовании новым собственником предмета дара, даритель как субъект права присутствует здесь и сейчас, поэтому, скорее всего, не будь законодательство о дарении таким недостаточно разработанным, большинство потенциальных завещаний могли бы стать действительными договорами дарения.
чего серьезных исследований в области заключения и исполнения договора дарения долгое время практически не проводилось.
Между тем, нельзя не признавать и социологической подоплеки дарения, как неотъемлемой составляющей жизни конкретного человека. На протяжении всей жизни каждый получает огромное количество незначительных и значительных подарков, причем очевидно, что предмет договора - дар может оцениваться как с позиций стоимости, так и неимущественной ценности. Одаряя кого-либо чем-либо, мы часто и не задумываемся о том, что совершаем правовой акт. Для большинства субъектов гражданского права дарение - следствие пребывания в социуме, и весьма распространенно^ является ситуация, когда к покупке продовольственных продуктов покупатель подходит гораздо ответственнее (например, требует от продавца выдачи ему чека), чем к совершению дарения, если, конечно, закон не налагает на стороны особых известных формальностей, без которых не обойтись - например, при дарении жилого помещения. Между тем, такое отношение к дарению пагубно для гражданского оборота. Иногда передача имущества в дар приводит в действие правовые механизмы, на первый взгляд, никакого отношения к договору этих сторон не имеющие. Имеется в виду возможность применения правил цессии, делегации, соблюдения правил о правовом режиме недвижимого или иного подлежащего государственной регистрации имущества, и даже - вопросы соблюдения прав кредиторов. Именно на этих аспектах прежде всего законодатель должен делать акцент при регулировании отношений по дарению. С другой стороны, нельзя игнорировать то обстоятельство, что дарение - это не сравнимый ни с чем в гражданском праве акт свободной воли по передаче имущества в собственность безвозмездно. Поэтому правила о дарении должны быть точными, ясными, целесообразными ситуации, но никак не громоздкими и сложными для исполнения, отягощенными излишними для сторон формальностями.
Мы уже упоминали выше об одной из оригинальных конструкций римских юристов - mortis causa donatio - дарении на случай смерти. Римские юристы называли эту сделкой дарением, несмотря на то, что она несет в себе признаки сделки на случай смерти. Такой договор мог заключаться на тот случай, когда даритель желал удержать свое имущество у себя, чем у того, кому он его дарит, но во всяком случае желал передать его скорее одаряемому, чем своему наследнику. Этим дарение на случай смерти стало уравниваться с отказом по завещанию и по мере модификаций этого договора удалялось от классического donatio все дальше и дальше. Несмотря на то, что рассматриваемый договор сохранял многие признаки сделки inter vivos,; например характер двусторонней сделки, так как было необходимо согласие одаряемого, право на отмену дарения и проч., уже император Юстиниан склонялся к выводу, данная сделка заключается на случай смерти. Далее, в римском праве содержались два весьма заметных правила, введенные в целях соблюдения интересов и одаряемого, и членов его семьи. Во-первых, это прямой запрет на дарение между супругами - полностью, без изъятий. Супруг, получивший дар от другого супруга, незаконно владеет чужим имуществом и знает об этом. Во-вторых, дарителю предоставлялось право потребовать возврата дара. Поводы к возврату дара были следующие : неблагодарность со стороны одаряемого (в законе Юстиниана - нанесение тяжелой обиды, создание опасности для жизни дарителя и проч.),либо изменение жизненных обстоятельств - например, появление детей, которых не было на момент дара, причем дар был совершен патроном вольноотпущеннику.
Страны, реципировавшие римское право, по понятным причинам имеют в своих гражданских законах те или иные модификации уже упомянутых правовых норм, регулирующих передачу имущества в дар. Например, Французский Гражданский кодекс содержит нормы об обязательном нотариальном удостоверении договора дарения, содержит