Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования

• Автор: Войтович, Елена Павловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 167 с.

Список принятых в работе сокращений
Глава 1. Судебная практика как элемент механизма гражданско-правового регулирования
1.1. Теоретические основы определения понятия механизма гражданско-правового регулирования
1.2. Понятие, формы и функции судебной практики
1.3. Концепции судебной практики в отечественной юриспруденции... .
Глава 2. Роль судебной практики в развитии и совершенствовании гражданского законодательства
2.1. Судебная практика и применение гражданского законодательства
2.2. Судебная практика как способ обратного воздействия на
парламентское нормотворчество в сфере гражданского права
Глава 3. Решения Конституционного Суда РФ в механизме гражданско-правового регулирования
3.1. Правовая природа решений Конституционного Суда РФ и их влияние на гражданско-правовое регулирование
3.2. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в сфере гражданского
права
Заключение
Библиографический список

СПИСОК ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЙ
1. Нормативные правовые акты
АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ЖК (РСФСР, РФ) - Жилищный кодекс Российской Федерации
2. Официальные издания
Бюллетень ВС РФ — Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации Ведомости СИД и ВС (СССР, РСФСР, РФ) - Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)
Вестник ВАС РФ - Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
РГ - Российская газета
САПП РФ - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
3. Государственные органы
ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации КС РФ - Конституционный Суд Российской Федерации
4. Прочие сокращения др. - другой (-ая, -ое, -ие) п., пп. - пункт, пункты ред. - редакция
с. - страница см. - смотри ст. - статья
ФЗ - Федеральный закон
ФКЗ - Федеральный конституционный закон

Актуальность темы исследования. Политические и
экономические реформы конца 90-х годов прошлого столетия обусловили формирование в стране правовой системы нового типа, ориентированной на ценности рыночной экономики, что объективно отразилось на господствовавшей ранее в цивилистике идеологии социоцентризма, одной из аксиом которой являлось отрицание правового плюрализма -обстоятельство, обусловившее специфическое развитие цивилистики, известное в науке как правовой позитивизм. Происходящие сейчас изменения парадигмы общественного развития позволяют сделать вывод о том, что назрела необходимость рассматривать право и правовые явления с самых различных позиций, проводить анализ с использованием новых методологических подходов. При этом важно не упускать из вида то, что постсоветское гражданское право развивается под воздействием двух объективных факторов: во-первых, признания естественного права органической частью отечественной правовой системы (п. 4 ст. 15 Конституции РФ); во-вторых, что российская правовая система складывается как интеграция и взаимодействие правовых культур многих цивилизационно неоднородных народов.
Сегодня общепризнанным является утверждение о том, что плюралистические идеи, проникающие в юридические исследования, изменили правопонимание: на доктринальном уровне позитивизм уступает место принципиально иным парадигмам, значительно расширяющим трактовку права. В частности, современная научная мысль, касаясь самых разных сторон правопорядка, переосмысливает роль судебной практики в регулировании общественных отношений, в том числе и охватываемых гражданским правом (ст. 2 ГК РФ). При этом требуют ответа следующие вопросы: какова роль судебной практики? правомерно ли наделять ее свойствами источника (формы) права? каков механизм обратного воздействия судебной практики на нормотворческий процесс

континентальной правовой системы основным источником права является закон, в странах же, применяющих систему англосаксонского права, главенствующая роль отводится судебному прецеденту. В то же время исследователи отмечают повышение роли судебной практики в первом случае и статутного права во втором.
Россия в этом смысле не является исключением. По справедливому замечанию Б.Н. Топорнина, «вольно или невольно в центр дискуссий по вопросу об источниках права во многих странах, в том числе и в России, в последнее время все чаще выдвигается отношение к судебной практике»1, что обусловлено рядом причин. Во-первых, признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, провозглашение идей, принципов правового государства в действующей Конституции РФ требуют адекватного правового реагирования со стороны государства, издания только правовых законов. Во-вторых, повышается авторитет судебной власти как следствие проводимой в стране судебной реформы2. В ст. 10 Конституции РФ закреплено положение о том, что государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную и что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Это подчеркивает, что суд, являясь носителем государственной власти, самостоятелен, независим и обладает всей полнотой государственной власти. В-третьих, очевидно, что поиск новых правовых форм может осуществляться в рамках известных правовым системам общего и континентального права источников (доктрины, прецедента).
1 Топорнин Б.Н. Указ. соч. - С. 34.
2 Концепция судебной реформы, одобренная Верховным Советом в 1991 г., в официальных изданиях опубликована не была (текст по последней брошюре «Концепция судебной реформы в Российской Федерации»: Сборник / Под ред. Б.А. Золотухина. - М., 2001). После явного замедления (1996-1999 г.г.) в 2000 г. судебная реформа получила новые импульсы ускорения и сегодня находится в фокусе государственной политики.