Проблемы правового регулирования институтов чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации

• Автор: Суржик, Александр Феодосьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация: теоретические основы
§ 1. Понятие объекта гражданского правоотношения
§ 2. Нематериальные блага в системе объектов гражданских
правоотношений
§ 3. Честь, достоинство, деловая репутация как объекты международного
права
глава 2. Честь, достоинство и деловая репутация - правовая природа и
особенности правоотношений
§ 1. Правовая природа чести и достоинства
§ 2. Честь как объект гражданского правоотношения
§ 3. Достоинство как объект гражданского правоотношения
§ 4. Понятие деловой репутации как объекта гражданского
правоотношения
глава 3. Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и
деловой репутации
§ 1. Юридико-фактическая правовая форма механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести и
деловой репутации граждан
§ 2. Содержание гражданского правоотношения по защите деловой
репутации
§ 3. Опровержение как внесудебный способ защиты
§ 4. Опровержение как судебный способ защиты
§ 5. Особенности механизма гражданско-правового регулирования
отношений, возникающих по поводу доброго имени гражданина
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования: Статьей 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Для реализации этих положений важнейшее значение должно придаваться защите чести и достоинства гражданина. По правовой природе названные нематериальные блага входят в состав объектов гражданских прав. Конституционные основы регулирования защиты чести и достоинства гражданина составляют следующие правила: принцип охраны достоинства личности, состоящий в том, что достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (п.1 ст.21); каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (п. 1 ст.23).
В свою очередь, для юридических лиц важнейшим показателем является деловая репутация, во многом определяющая отношение к организации со стороны ее клиентов и контрагентов.
Нередко распространением недостоверных порочащих сведений деловая репутация юридических лиц нарушается, что в условиях рыночной экономики неизбежно приводит к существенному снижению уровня конкурентоспособности организации. Поэтому институт деловой репутации также требует адекватного гражданско-правового регулирования.
Содержательное сходство указанных институтов проявляется и в том, что законодательство устанавливает унифицированные специальные средства гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации. Так, в п.1 ст. 152 ГК РФ устанавливается, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

За последние годы число споров о защите чести, достоинства и деловой репутации постоянно возрастает, что указывает на общее повышение уровня индивидуального правосознания граждан и организаций, готовых в судебном порядке отстаивать свои личные неимущественные права.
В то же время процесс реализации соответствующих правовых норм выявил ряд проблем теоретического и практического характера, порождающих неоправданные сложности и возникновение многочисленных коллизий при рассмотрении данной категории споров. Представляется, что во многом эта ситуация является результатом недостаточной исследованности нематериальных объектов гражданско-правовой защиты, что и вызвало необходимость проведения настоящего исследования.
Таким образом, детальное исследование теории и практики судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав является в настоящее время в высшей степени актуальным.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование чести и достоинства граждан как объектов гражданских прав.
Поставленная цель достигается посредством решения следующих
задач:
- определение понятий и правовой природы чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав;
-определение места чести, достоинства и деловой репутации в системе объектов гражданских прав;
- установление соотношения понятий «нематериальное благо» и «неимущественное право»;
- изучение отечественной истории развития вопроса защиты чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав;

элементы правоспособности, а особые субъективные права, и необходимость их самостоятельной защиты определяется огромным значением, которое имеют честь и достоинство человека.
Кроме того, следует иметь в виду, что, признавая личные неимущественные права элементами правоспособности, необходимо было бы прийти также к выводу, что они могут быть и не реализованы в конкретном правоотношении, так как правоспособность - это еще не само субъективное право, а лишь абстрактная предпосылка правообладания. Поэтому если считать право на честь и достоинство элементом правоспособности, то надо было бы признать, что это право до момента его нарушения существует лишь в каком-то предполагаемом виде и чем-то реальным становится только после того, как оно было кем-либо ущемлено. В действительности же честь и достоинство - наличные блага человека, существование которых не связывается с какими-либо нарушениями. Существование права на честь и достоинство не зависит от того, будет ли оно нарушено. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право. Обращаясь в суд за защитой чести и достоинства, нарушенных другим лицом, гражданин требует охраны уже имеющегося у него реального права.
Согласно другой концепции, честь и достоинство - социальные блага, охраняемые правом. Это суждение само по себе правильно, однако его явно недостаточно для раскрытия содержания чести и достоинства как специфической правовой категории. Сторонники этого взгляда исходят из принципиальной невозможности юридического регулирования таких социальных благ, как честь и достоинство и, как следствие, исключают и возможность существования субъективного права на них. Вместе с тем сторонники рассматриваемой точки зрения не отвечают на основной вопрос - что же существует в правовой сфере до нарушения чести и достоинства? Ведь если существует ответственность за такое нарушение, то, по всей видимости, потому, что нарушитель был обязан не посягать на