Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правосубъектность Российской Федерации во внешнеэкономических отношениях : Гражданско-правовые аспекты

  • Автор:

    Курганова, Людмила Борисовна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    207 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
1.1. Правовое регулирование внешнеэкономических отношений как комплекс частно-правовых и публичноправовых начал.
1.2. Основные институты и понятия деятельности Российской Федерации в сфере внешнеэкономических отношений.
1.3. Правовое обеспечение участия Российской Федерации и ее субъектов во внешнеэкономической деятельности и международных экономических отношениях.
1.4. Опыт иностранных федеративных государств по распределению полномочий в сфере внешнеэкономических отношений.
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ СУБЪЕКТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ
2.1. Теоретико-правовой анализ гражданского правоотношения, стороной которого является государство.
2.2. Понимание юридической личности государства в отечественной и зарубежной цивилистике.
2.3. Российская Федерация как субъект имущественных отношений: современная концепция.
2.4. Механизм и правовые формы участия Российской Федерации во внешнеэкономическом гражданском обороте.

ГЛАВА 3. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ
ИММУНИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
3.1. Понятие государственного иммунитета в доктрине 125 международного права.
3.2. Проблема субъектов права государственного иммунитета.
3.3. Доктрина иммунитета и ее развитие в Российской 144 Федерации.
3.4. Доктрина иммунитета и ее развитие в некоторых 152 иностранных государствах (примеры судебной практики).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Во-первых, современные международные %■ экономические отношения и международное право дают многочисленные примеры
нетрадиционных явлений и процессов, одним из которых является участие государств в экономических отношениях гражданско-правового характера. Суды на практике испытывают значительные трудности при вынесении решений по конкретным делам, связанным с участием государства и его представителей в гражданских отношениях, осложненных иностранным элементом, ввиду того, что некоторые аспекты иммунитета государства не урегулированы нормами права.
По словам Мишу, “никакое государство не может выполнить своей политической миссии, если оно не будет иметь для этого необходимых материальных средств, а эти средства могут ему принадлежать только как субъекту права гражданского, способному владеть и заключать договоры”1. Вновь возникает проблема сочетания (обеспечения баланса) публичных и частных интерсов в экономической сфере, а также урегулирования гражданско-правового статуса государства в сфере внешнеэкономических отношений и адекватных правовых форм опосредования такой деятельности.
Во-вторых, в XXI веке для мирового сообщества стала очевидной и общепризнанной тенденция к интернационализации (глобализации) хозяйственной жизни государств. Национальные экономики связаны между собой многообразными отношениями, в рамках которых происходит трансграничное движение материальных и интеллектуальных ресурсов. В международных экономических отношениях (МЭО) прослеживается тенденция к переходу все большего числа вопросов из-под Ф регулирования исключительно внутренним правом под регулирование с участием
международного права или в основном международным правом - фактически речь идет о сознательном, скоординированном на разных уровнях ограничении суверенитета с тем, чтобы в утвержденных нормах права получили отражение не только национальные, региональные интересы, но и интересы мирового сообщества в
' Michoud. La Theorie de la personnalile morale. T. I. 1924. P. 296.

обоснованием глубинной связи предписаний, регламентирующих внутренние отношения, и специальных норм, опосредующих внешнеэкономическую деятельность. Последние должны сопрягаться с национальным хозяйственным механизмом, ибо они регулируют его неотъемлемую часть. Во-вторых, совершенствование юридической регламентации внешнеэкономических связей не может мыслиться в отрыве от развития общего законодательства.
В российской практике внешнеэкономическая деятельность реализуется преимущественно через внешнеторговую деятельность. Остановимся на определении внешнеторговых сделок.
Л.А.Лунц считает, что к ним относятся сделки, “в которых по меньшей мере одна из сторон является иностранцем (иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом) и содержанием которых являются операции по ввозу товаров из-за границы или по вывозу товаров за границу, либо какие-либо подсобные операции, связанные с вывозом или ввозом товаров1. О.Н.Садиков выделяет два общих признака внешнеторговой сделки: “Во-первых, одна из ее сторон находится в другом государстве, и следовательно, в большинстве случаев является иностранной. Во-вторых, предмет такой сделки - внешнеторговая операция”2. В.А.Мусин предлагает понимать под внешнеторговыми “сделки, совершаемые в коммерческих целях лицами различной государственной принадлежности и влекущие возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, связанных с созданием, использованием или реализацией материальных благ или иных результатов человеческой деятельности”3. М.М.Богуславский формулирует определение внешнеэкономической сделки и внешнеторговой - как ее разновидности. Он пишет: “Под внешнеэкономическими договорами (сделками) следует понимать договоры (сделки), совершаемые советскими организациями с иностранными контрагентами в процессе осуществления внешней торговли и внешнеэкономической деятельности”4. И.С.Зыкин считает целесообразным использование в нормативном определении в качестве общего критерия разграничения международных и внутренних хозяйственных договоров признак местонахождения коммерческих предприятий сторон в разных государствах5! Принимая во внимание изложенное, предлагается относить к внешнеэкономическим совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности договоры между лицами, коммерческие предприятия которых находятся В разных государствах.
1 Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975. С. 132.
2 Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984. С. 131.
3 Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л., 1986. С. 15.
4 Богуславский М.М. Виды и содержание договоров во внешнеэкономических отношениях СССР - ФРГ. М., 1986.
С. 41.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.117, запросов: 962